Monday, March 28, 2011

YES WE CAN?


Obama estuvo en Chile y con el un pedazo de USA.Dicen que trajo hasta su comida.No creo he visto los gringos comiendo en el mercado Central sin miedo a las bacterias chilenas.En eso hemos mejorado bastante.En otras no.Hubo acciones no se si un tanto provincianas como querer a como de lugar entregar la llave de la ciudad de Santiago.Una ciudad que Obama casi no viò en su meteorica visita.Serà de oro la llave?No creo o de tener un valor simbolico cual es?Yo estaria de acuerdo a darsela a alguien que ha luchado por ella.A Vicuña Mackenna habria que darle una postuma.Tambien a un arquitecto de origen francès que diseñò varios sitios publicos como la Biblioteca Nacional y el Museo de Bellas Artes,creo su apellido fuè Jequier.A Toesca no se lo merece,la Moneda es un edificio sin estetica y agreste.No tiene humanidad y parece no tener un interior.Puede ser que es fiel reflejo de lo dificil que es gobernar Chile.Pasè frente a la plaza que la enfrenta el dia antes de la llegada de Obama.Vi parte de los preparativos,pintar sus bancos verdes,porque no de otro color o todos distintos? Y colocar unas petunias recien salidas seguro de un Home Center en los jardines.Los perros tenian inmunidad vitalicia porque uno vago dormia al calor veraniego mientras otro enfilaba raudo por Moneda.Pero son detalles domesticos.
Obama no dijo nada que no hubiera ya dicho o que fuera lo que en diplomacia que es el arte de la ambiguedad de hacer una declaracion para al final no decir nada.Màs dijo su esposa Michelle.Se fuè a una comuna popular y hablò de la pobreza.Como ella y su familia lo fueron.Como le costò salir de ella.Eso es hablar verdaderamente.Hablò de Salas Marcelo y de un estudiante que trabaja para estudiar y lograr tambien salir de la pobreza.Lo dijo del corazon de como la pobreza es dura pero se puede salir.Obvio uno sabe que pueden ser excepciones.Pero diò el mensaje correcto que hay que luchar contra los obstaculos.Lo que es valido para la educacion y el football lo es para todas las acciones.Lograr una vida decente y llevar una creativa y en libertad no es gratuita no en el sentido de tener dinero solo para alcanzarla.Sino que es un problema de actitud
ante la vida que las armas estan en el espiritu de las personas y en fomentarlas positivamente.Los famosos valores.Que no forman parte del curriculum de la educacion chilena y que se supone erradamente que son tan obvios y que siempre se dan en alguna parte externa,cuando al final no se dan en ninguna parte.El trabajo duro.Que el estudiante que tiene una familia acomodada se desvele por no saber la verdad de las cosas y todos al final.Donde se enseña a conseguir las metas sin hacer zancadillas al contrario.?A no ocultar la verdad aunque sea en forma elegante.?A no dicriminar a las personas por su status economico o de poder,su raza,su color ,su ropa su manera de hablar o de ser,su manera de ver el mundo?En fin la tolerancia.Ojo sin tolerancia y sin aceptacion del otro no hay democracia.
Estaba leyendo un libro que escribiò Hawkins con otro cientifico americano.El Gran Diseño.Habla de la teoria M que en el fondo es lo mismo que planteò un aleman en la decada de los 70 de la teoria sistemica.Todo tiene que ver con todo y afecta a todo el sistema por pequeño que sea la alteracion.E aleteo de una mariposa en en un jardin de la China desencadena un huracan sobre Florida.Alli plantean lo modesto que es lo que ve el hombre.Su vision es mas limitada que la camara digital màs anticuada ,menos de 2 pixeles.El resto es aportado por el cerebro humano que se "imagina " lo que no ve.Aun asi esa no es la realidad.A diferencia de lo que creemos esta es una modelizacion o una simplificacion de algo màs complejo.Con eso nos conformamos a condicion que todo cuadre con todo en sus supuestos y en los fenomenos que observamos.No es mucho pero nos basta.No es la verdad pero eso no nos altera.El problema es que cuando las cosas cambian en nuestra vida.Y en esta las cosas no se dan como pensabamos o queremos quedamos inermes,desamparados,abandonados o castigados por algun Dios iracundo.
No nos damos cuenta que eso es solo una faceta de una realidad que no habiamos visto.Pero si eso no sucede tendemos a creer que cosas que siempre nos han rodeado,lo feo,lo inmoral,lo corrupto,la pobreza son algo natural.Incluso de orden divino.Algunos son pobres o viven en casas feas o solo comen tallarines o porotos y nunca filete y otras delikatessen por diversas "razones"todo se explica.Son flojos,es la raza,es algo historico,lo llevan en los genes y en su cultura.Hay otros ejemplos dicen que la politica es el arte de lo posible.Si esta se trasnforma en una utopia inalcanzable es una mala politica.Si es cierto pero si para conseguir un objetivo es preciso mentir?Legalmente no es un delito si la mentira no produce daños.nadie va a la carcel por desear matar a alguien.El hecho debe producirse.Pero puede subsistir una sociedad aun pequeña como una familia si se acepta que las relaciones entre sus miembros puede basarse en mentir.Digamos mentirillas o mentiras que llaman blancas?Maquiavelo al menos para la politica diò una receta bastante efectiva pero inmoral.El fin justifica los medios.Stalin y otros la practicaron.Funcionò con eficacia en del corto plazo.Pero al final todo se derrumbò.Tambien los matrimonios.Lo duro es que muchas veces esta mentira no es conciente.Se cree amar a la otra o al otro pero en el yo profundo hace rato que el amor se fuè,aun el deseo ya no existe.Hay un texto demoledor sobre el tema de Margaritte Youcennar,llamado Alexis,escrito en 1927,es solo una larga carta escrita por un hombre que abandona su esposa.Tempranamennte la Youcennar instuia lo que venia en la relacion moderna entre un hombre y una mujer.
Pero volvamos a la visita de Obama.No es menor que no diga nada sobre el accionar de USA en el mundo en los mismos momentos que sus aviones intervenian militarmente en Lybia.Eso porque podria haber sido en lugar de Tripoli,Buenos Aires,Caracas o Santiago.Cierto que habia una resolucion de la ONU.Pero lo suficientemente ambigua para permirla intepretar a su acomodo.Nada dijo sobre el apoyo implicito al golpe militar que diò Micheletti en Honduras.Eso porque interesa aclarar que muertos los Presidentes lo que quedan son las politicas de Estado.Ya no està Nixon pero fuè politica de estado en USA apoyar y mas fomentar el golpe de estado contra Allende en Chile.Incluso donde se celebrò uno de los actos principales fuè testigo de una tragedia en nuestra historia reciente la muerte de mucha gente y preludio de muchas màs.Por eso que no bastaba escuchar que el pasado inmoviliza es cierto,pero para que eso no suceda es necesario reconocer màs que errores del pasado.Dijo que ahora las relaciones era entre iguales.No lo creo es poco realista plantear que las relaciones entre Chile y USA lo vayan a ser en el futuro.Si lo es no me gustaria creer que los iguales son algunos y no todos.Hutington un intelectual americano escribiò sobre la inestabilidad politica de America latina que ha sido historica en una manera distinta en conformar las instituciones.En Estados Unidos y ese es un merito interno no hubo necesidad de luchar contra la igualdad.Si hubo una excepcion que rapidamente reconocieron al menos en su forma brutal,la esclavitud en los Estados sureños y la discriminacion de los negros hasta la recien terminada hacia la decada del 70.Pero basicamente las insitutuciones politicas y la Constitucion politica americana reconociò la igualdad ante la ley y mas que fomentar el acceso a ella ,que es importante se preocupò de defender a los ciudadanos de los potenciales desbordes de esa ley y del Estado que es el garante de asegurarlo.Pero fueron màs allà porque eran un pueblo pragmatico luchar porque en la vida diaria y en sus actividades asi fuera.No era una declaracion solo escrita,si esto asi no sucedia la Constitucion habria sido un documento desechable,letra muerta,esa es las debilidadad historica de las republicas latino americanas,la debilidad de las instituciones politicas.Me temo que tenemos un complejo con Estados Unidos,una sana envidia.No tanto por su desarrollo como civilizacion sino por sus logros y el espiritu tendido hacia el futuro y poco anclado como nosotros en el pasado.Eso les permite ser màs libres y flexibles y positivos en su manera de enfrentar ese futuro.Los niños americanos arriesgan màs que los niños de otros paises.Una navegante solitaria en un fragil barco dando la vuelta al mundo no es normal.Pero puede darse en USA,Aqui seria y es màs dificil.Tendemos a sobre proteger nuestros niños y eos los hace màs vulnerables cuando la vida les ofrece momentos duros.Siempre racionalizamos porque triunfan otros pueblos.No miramos nuestras limitaciones sino sobre valoramos los factores que jugaron en contra nuestra.El arbitro,el profesor,la autoridad,los otros.Los americanos son seres como nosotros tan brillantes o tan limitados como nosotros.La diferencia està en las filosofias de vida.Nos hemos quedado con el estereotipo del americano ambicioso y competitivo que viene solo a hacer negocios.Es un parte,pero hay otros americanos que no viven en funcion del dinero.Que dedican su vida a investigar los misterios de la naturaleza,de la mente humana,de las verdades de otros pueblos,que creen honstamente que es legitimo dar la vida aun cuando las razones no sean muy claras e incluso a cuestionarlas.Aqui tambien si dirà los hay que hacen lo mismo.El punto es cuanto es la valoracion que se les da allà y acà.Lo que para una cultura es un absoluto para la otra es relativo.Eso hace una gran diferencia hace a unos màs libres de pensar y actuar que otros.Tener un alto grado de libertades personales es en extremos un riesgo,puede terminar en el libertinaje o en la muerte.Pero unos saben mas que otros que la vida en si es un riesgo y hay que enfrentarla asi.Es el precio que hay que pagar.A veces se falla,se quiebra pero es mas humano que creer que todo està predeterminado.Que hay cosas que no se pueden cambiar,que la vida tambien es en gran parte resignacion.Esa actitud no es buena porque impide avanzar,probar,experimentar,cambiar de manera de pensar,ver de otra manera las cosas.Por eso cuando Obama dice Si podemos resulta creible aunque sea una frase de marketing politico,porque puede ser que en la practica se haga el intento y no pase nada.Pero dicho en ingles acà no queda tan claro si siquiera lo vamos a intentar para por ejemplo llegar alguna vez a ser una sociedad desarrollada en todo y para todos.O si no vamos a llegar a una mala imitacion de esa a fuerza de mucha letra chica.En este caso seria lamentable y no pasaria una vez màs de copiar algo como el americanizar el nombre de todo.Calles,locales comerciales,empresas y nombres de personas.El Yes We can suena mucho mejor en castellano.Si podemos al menos partimos con algo nuestro.


http://www.bbc.co.uk/mundo/servicios/2009/03/000000_movil.shtml

BBC

Saturday, March 26, 2011

EL JUICIO FINAL


La historia es conocida pero un tanto hermetica porque mucho de lo pasado no saliò a la luz extraviado en los vericuetos obscuros del lenguaje un tanto ambiguo que usa el Vaticano,como si los receptores deberian ser solo los catolicos no todos los hombres de buena voluntad.Una cosa es clara en el caso Karadima hubo abuso a menores e infraccion del sexto mandamiento.El caso està ahora en la justicia de los hombres.Un tanto ironico porque el veredicto papal tambien la hicieron hombres màs en el Vaticano que en Santiago.Que se vaya a probar todo es otro cuento.La historia que se esclarezca todo es un tanto pesimista por la tradicion de casos similares.Massiel es un referente emblematico.En este caso a diferencia de curas acusados de ser terroristas,revolucionarios,curas obreros,participantes en politica rapidamente excomulgados la justicia se ha hecho lentamente muy a pesar de muchos catolicos influyentes.Muerto corporalmente Cristo poco tiempo durò la heroicidad de sus seguidores.El lo sabia,no por algo dijo lo que dijo sobre Pedro y Judas aun en vida.Que el seria traicionado.Una institucion basada solo en la Fe de hombres modestos pescadores,obreros,analfabetos,pecadoras,carpinteros a poco andar solo conservaban su fe en base de su vida.Los romanos se dedicaron a exterminarlos.Fuè uno de los holocaustos mas sangrientos.Los cristianos de los primeros siglos eran usados para enfrentarse a las fieras en el circo romano.Tambien crucificados,empalados,usados como antorchas humanas,esclavos.Pero ya Cristo lo habia predicho y el mismo fuè el primer martir.Pasada la iglesia a ser reconocida por el Imperio romano las cosas cambiaron.No porque los romanos fueran corruptos sino porque la naturaleza humana hizo su obra.Dios y su revelador pasaron a ser objetos lejanos idealizados formalmente.Los corazones se fueron enfriando.Rapidamente las elites se aprovecharon de la veta que tenia de los principios que tiene el cristanismo de amor solidaridad,humildad para ejercer el dominio politico de todo el mundo europeo.Los reyes pasaron a ser catolicos y su permanencia y nombramiento pasaban por el vaticano o el papado varias veces intinerante.Toda la historia humana que va despues de Cristo hasta ahora ha tesado teñida por la influencia de esta religion.No es menor,2000 años unos cientos de Papas,reyes otros tantos,guerras entre estos y contra los infieles,colonizacion de pueblos exoticos y "barbaros",exterminio de civilizaciones enteras en nombre de el Cristianismo,una revolucion industrial,varias revoluciones politicas algunas laicas como la francesa y la independencia americana terminaron siempre con el predomionio de una cultura occidental liberal,capitalista y catolica.Porque a los reyes rapidamente se agregaron los mercaderes que aportaron el dinero para financiar la expansion del cristianismo a sangre y fuego y sofocar la disidencia mediante dogmas.La Iglesia de ser salvacion humana rapidamente virò a una institucion retardataria del progreso cientifico y social.Eso hasta ahora.Nunca la Iglesia ha aceptado de buenas a primeras los avances del ingenio humano y el pleno ejercicio de su libertad.Paradojalmente esto de la corrupcion humana es de larga data.Un caso emblematico es la historia de los papados durante la Edad media.Los Borgia es el màs conocido.Una obscura familia española que en menos de un siglo literalmente se apodera de la institucion del papado y la transforma en una larga y tortuosa historia de corrupcion con Papas que hacian caso omiso de la castidad.Tenian hijos,amantes,otorgaban titulos ecleciasticos a parientes,fomentaban la eliminacion de enemigos religiosos o politicos,fomentaban guerras,intrigaban para poner o deponer reyes y principes.Se rodearon no solo de poder sino de riqueza,hasta hoy el Vaticano acumula riqueza mucha que no puede toda ser justificada como de obras de artes o tesoros de la humanidad,es màs que eso.La pobreza fuè restringida y solo invocada para algunas ordenes.Todo se justificaba y aun se hace en nombre de la gloria de Dios.No es casual entonces que uno de los pocos santos modernos haya sido Escrivà de Balaguer testimonio de ala mas conservadora del catolicismo moderno.En honor a la verdad hubo cosas buenas.La conservacion de la cultura que los romanos y los griegos hicieron.La generacion de una espiritualidad que aportò muchos santos de unos cientos que conservaron el mensaje original.La creacion de las primeras Universidades a su alero.Pero pareciera ser que el balance no es positivo al final.La inquisicion neutralizò algunas de las pocas creaciones buenas de la Iglesia catolica.El resto corriò por cuenta de los gobernantes que guiados por su dogmatismo expulsaron a los jesuitas de America latina con lo que acentuaron el retraso que las poblaciones no solo indigenas sufrieron con la destruccion de sus avanzados sistemas sociales instaurados en Paraguay,parte de Bolivia y Argentina.El obscurantismo resforzò el poder de las elites conservadoras de estos paises y de otros que veian enel ejemplo jesuita uno malo para sus intereses personales.La historia del catolicismo en los siglos XIX y XX es conocida acà y en el mundo.La Iglesia se consolidò como un centro de poder cultural y economico que permeò toda la sociedad latinoamericana,poco se consolidò.La educacion,la politica mediante la accion de partidos politicos confesionales,la union monolitica hasta hace poco del Estado y la Iglesia,el monopolio de las cargos de su jerarquia,el paternalismo hacia los miembros màs modestos de la sociedad.Su nula capacidad de vision de los problemas sociales que afloraban.El ejercicio de la caridad en detrimento de la justicia social y eso hasta ahora en muchos paises,la intolerancia hacia otros credos y hacia los no creyentes son parte de esa historia reciente.Los pocos casos de sacerdotes o laicos que tomaron otra via reprobando esta vision reacionaria del curso de la historia son mas bien exepciones personales que regla.Por eso que el padre Hurtado es un referente importante.Tambien de algunos laicos actuales o pasados y de algunos sacerdotes de nuestro tiempo.No solo en Chile sino en el Salvador,Guatemala,Brasil,Argentina,Honduras y Colombia .Pero en honor a la verdad hubo muchos que colaboraron con genocidas que propugnaron la operacion Condor y reprimieron muchos levantamientos populares de campesinos y obreros a comienzos de siglo de los cuales ya nadie habla o menciona.Como dijo Hamilon el otro dia la verdad es no se intepreta sobre todo cuando ha sido brutal y evidente.Yo me he preguntado estos dias como entender con mente abierta personas como el sacerdote Karadima.No por nada aglutina mediante su palabra y obra a un grupo selecto de juventud catolica.Debe tener un carisma especial de influir en su yo màs profundo con la vision del evangelio de Cristo y la imagen de un Dios-Padre salvador y que ama a una de sus creaciones màs preciadas,el genero humano.Pero esa otra cara?La que denunciaron sus victimas y sancionò el Vaticano?Como nace y como coexiste con su lado bueno?Uno diria que los hombres tienen dos caras.Obvio nada es perfecto.Pero hay grados del bien y del mal.En este caso convivian aparentemente sin conflicto en el.No creo en explicaciones fàciles de tipo patologico,ya sea la psicologia o la psiquiatria.No tengo claro que pasó por todos.porque obvio es un fenomeno que los desborda y afecta a muchas personas.Una conclusion es que hay una errada concepcion de la Fe.Solo exterior,formal,desencarnada de personas,un tanto ritual y muy dogmatica que hace màs digerible aceptar lo deficiente que hay en una sociedad y en los hombres.y que al final es fruto de la lo que hacen o dejan de hacer ellos mismos.El pecado es individual y social.Hay pecados y aun crimenes hechos por personas ,pero tambien los hay de grupos sociales contra otros grupos sociales o bien contra seres de carne y hueso.No se puede infantilmente achacar a un diseño divino conductas reñidas con la dignidad humana como el no respeto a sus derechos.Pero en el caso Karadima un hombre culto,rodeado de un circulo de lo mejor de parte de la intelectualidad cristiana.De familias enteras bien constituidas que lo aceptan en su intimidad como puede pasar lo que pasò?Eso obliga a hacer un recorrido interior en que se substenta la actitud ante la vida y sus valores que en el fondo personas como el caso Karadima eran sus bastiones eticos iniciales y permanentes,los que formaba y sembraba la semilla.Yo pienso que el caso puede aclararse legalmente.Eso es importante pero el otro el que toca el nudo gordiano de los valores cristianos como se aclara?.Porque sino se aclara es como una herida qaue no se sana nunca.Si los hechos fueran ciertos no basta que la Iglesia pida perdon.Los perdones no se hacen en a titulo institucional.Necesario si,suficiente no.Karadima si ha cometido pecados deberia hacerlo.Si no lo hace solo va quedando su conciencia.No es menor porque esta confronta la subjetividad para el creyente con el juicio de Dios.El infierno no es cuento para asustar a los niños.Existe aqui ya en la tierra.Todos lo hemos experimentado cuando las vida nos golpea con separaciones,muertes,perdida de utopias,como Dios nos confronta a las duras realidades.El que nadie està excento de pecado significa que no todo es obra divina sino parte es nuestra.Nos cuesta reconocer nuestras debilidades sobre todo en grandes perdidas.Pero hay que hacerlo sino la vida sigue con ese lastre hasta la muerte.Ademàs en el caso Karadima afecta a otras personas de por vida y familias enteras y a la credbilidad de una institucion que tambien ha hecho cosas muy nobles sobre todo en Chile en los ultimos 30 años.Eso es el efecto final de la resolucion del caso Karadima.Solo en el està el cerrar el caso.Pedir perdon es lo mas noble que un ser humano puede hacer,es duro.Cierto.Las grandes decisiones humanas lo son.Algunas se le va la vida a los hombres como en la guerra.Esta ha sido una lucha milenaria entre el bien y el mal.La unica arma que dispone el caido es la que empleò Cristo y muchos seguidores antes de morir,perdonar y pedir perdon.Parece poco pero eso permite que la vida renazca y siga brotando.Es lo que deberia hacer Karadima hombre,no tanto el sacerdote.






Imagen:El Juicio Final,Geronimo Bosch

Thursday, March 24, 2011

MARE NOSTRUM?

Es la noticia.Bolivia decidiò acudir a un Tribunal Internacional para obtener satifaccion a sus demandas de una salida al mar que perdiò en 1879 en una guerra con Chile.Si nosotros hubieramos tenido una conformacion territorial distinta con paises ubicados mas hacia Occidente y hubieramos perdido totalmente fruto de una guerra acceso al mar habriamos hecho lo mismo.El mar es algo vital.Todas las grandes civilizaciones antiguas se han desarrollado a orillas o cerca del mar.Los grandes imperios tambien y el vehiculo que diseminò el conocimiento,agregò nuevas tierras y decidiò en grandes epopeyas el destino de hombres se ha dado en el mar.Pero tambien es fuente de riqueza,peces,petroleo aun minerales han alimentado a los pueblos por milenios.Nuestros ancestros americanos llegaron probablemente por mar y cerca se asentaron.Los imperios como el Inka qeu se instalò cerca de los macizos andinos para estar cerca de los Dioses y el sol,igual ideo un sistema para estar cerca del mar.De hecho el Inka disponia de un sistema de chasquis que corrian dia y noche no solo para traer y llevar mensajes y mercancias sino productos marinos frescos.Hay tambien un componente psicologico dificil de describir asociado a la cercania del mar.Un deseo de conocer el mundo de infinitud,de nostalgia no se si atavica que vinimos mediante el proceso evolutivo del mar.La vida se generó en el mar.la sopa primordial fuè marina no terrestre.El mundo en si es mas mar que tierra.Para muchos pueblos los dioses habitan en el fondo marino y no en el cielo.Para muchas civilizaciones el utero y sus liquidos es un verdadero mar interior calido donde nuevamente se fragua la vida y su salida es salir al sufrimiento de llegar a un mundo hostil y frio,la vuelta nunca de produce y hasta la muerte es la añoranza de la maxima seguridad y humanidad el utero materno.Por eso la demanda de los bolivianos,porque no es de Evo solo hay que verla en su complejidad.Todos los pueblos que conservan sus raices tienen una vision mitica de la naturaleza,no solo de la tierra,los animales sino de las aguas,alli tambien entra el mar aunque se haya perdido.Dicen que los bolivianos nunca tuvieron mar.No es asi siempre lo tuvieron.Estan cerca de Paposo los hitos que antes de la guerra delimitaban los limites maritimos de Bolivia,un mar que iba desde cerca de el limite de la provincia de Atacama hasta parte de la Provincia de Antofagasta,No era menor unos cientos de kilometros.Cierto es que no estaba muy habitado.Pero tampoco por parte de Chile ni de Peru.Todo ese sector hasta 1820 fuè una antesala al desierto que no permitia la vida del hombre.Todo cambiò cuando adentrado en el siglo XIX empresarios ingleses y chilenos descubrieron riquezas,minerales,huano en sus costas y fundamentalmente salitre.Una sal que al evaporse los restos del mar hace millones de años dejò una gruesa costra se sales que demostrò ser una sal para fertilizar las tierras hambrientas de otros continentes que estaban en plena expansion de sus poblaciones y tenian que alimentarlas.El salitre pasò amanos inglesas y e desacuerdo uno por los limites teritoriales donde estaba la riqueza y otro por los impuestos que debian pagar las empresas chilenas por sacar el salitre detonò el conflicto.Al Peru se uniò Bolivia.La guerra fupe ganada por Chile para contento de los ingleses.El salitre era chileno ahora.Pero no su riqueza.la mayor parte quedò en manos inglesas.Cuando en 1890 Balmaceda intentò que pasara a manos chilenas una guerra civil acabò con su gobierno,tambien con su vida,se suicidò.Terminada la guerra se firmaron los acuerdos de limites.Obvio que el vencedor impone sus terminos.Lo hicimos nosotros.En esa epoca no habian muchos tribunales internacionales.Pero en el alma boliviana siempre quedò la nostalgia que el mar era algo que nunca debiò haberse perdido.Generaciones de bolivianos han vivido con una historia que el mar debe ser recuperado com algo vital para su desarrollo.Mediado el siglo XX Chile tomò conciencia que era una alernativa realista analizar las demandas bolivianas.Tampoco era bueno tener siempre un tema de esa envergadura pendiente,menos con un pais vecino cuando lo teniamos con todos.Nunca se hablò de arbitraje.La demanda siempre fuè ambigua,nunca si que fuera todo el territorio perdido al lado del mar.Corredor,zona en soberania compartida,puerto libre boliviano,franja,etc.Nunca se concretò nada que saliera de lo ya acordado en los tratados de la decada del 20 en adelante de dar facilidades a la libre circulacion de las mercaderias desde y hacia Bolivia.Hay que tomar en cuenta que para Bolivia a diferencia de otros casos en que se asume las perdidas territoriales como asuntos cerrados mediante tratados el tema siempre quedò en el imaginario nacional.hay que tomar en cuenta que Bolivia tiene marina aunque no tenga mar.Parece tragicomico pero demuestra algo màs que lo deseado pot una elite poltica o castrense.Tambien tienen un dia nacional del mar.Asi las cosas la realidad en Chile siempre fuè monolitica.Lo ganado en la guerra y zanjado en los tratados son la ultima palabra.Ni un centimetro de territorio debe o puede ser devuelto.El derecho de soberania es absoluto.de otra manera si vamos a revisar todos los tratados Chile deberia no solo recuperar gran parte de la Patagonia sino toda la provincia de Mendoza.Eso es irreal y no factible.Pero hagamos un poco de abogado del Diablo.Estamos en el siglo XXI.Ya antes Europa aboliò las fronteras nacionales,unificò las monedas,tiene una politica exterior comun, sistemas de seguridades homlogables.Un solo pasaporte.Una politica economica comun,un mercado comun.Los Estados Unidos tras la guerra civil en que perfectamente los del Sur podrian haber creado un pais aparte se unieron pese a sus abismantes diferencias sobre el asunto de los esclavos.Nosotros en America latina seguimos otro camino de profundos nacionalismos,de no integracion politica y de fornteras infranqueables mas poderosas las mentales que las fisicas.Incluso esa diferencia fueron fomentadas por razones comerciales desde el exterior como interanmente por las oligarquias propietarias de la mayor cantidad de la tierra temerosas que las ideas que venian del mundo en vias de industrializacion alteraran el orden que para muchos era natural e instuido por Dios vision que era compartida por la Iglesia catolica.Mientras unos se preocupaban que no se desordenaran los cuerpos,los otros hacian lo mismo que las almas.Pero el tiemp no ha corrido en vano las sociedades mutan y evolucionan.Lo que antes no se concebia ahora es exigible por el derecho internacional como los derecho humanos.Ya no es posible mantener en las sociedades ciudadanos de primera y segunda clase,tampoco paises por ser màs debiles.El tema de la mediaterraneidad de Bolivia en un analisis de beneficios y costos ha traido màs beneficios para Chile que para Bolivia.Chile logrò tener un territorio con grandes riquezas mineras y una porcion de costa generosa.Pero en contrario ha perdido la posibilidad de obtener petroleo y gas boliviano tambien agua.Podriamos perder màs.Porque ha habido un costo politico internacional.Los reclamos bolivianos despiertan màs simpatia en la comunidad internacional que la postura chilena.Camus decia que lo que habia envenenado el alma francesa en la primera mitad del siglo XX y generado las guerras mundiales habian sido los nacionalismo mal entendidos.Por eso se declaraba un no patriota si eso habia significado millones de muertos para el en vano.Guerra inutiles por hueros idearios eticamente indignos como los facismos,el colaboracionismo y los intereses de connotacion economica de elites de poder.Por eso la demanda boliviana siempre en suspenso debe ser abordada con la cabeza fria,sin falsos nacionalismos a veces sin mucho contenido real,con una mentalidad de que en un mundo moderno ya no se puede trabajar con esquemas mentales de hace 100 años.Que todo es posible.Que un corredor de unos pocos kilometros a lo largo de Peru,que no seria facil de convencer es una opcion razonable.Que eternizarlo es aumentar los riesgos de un escalamiento a futuro.Aue uno son los aspectos legales y otras las consideraciones de politica.Que podria ser beneficioso para Chile solucionar el conflicto.Aue esto abre insospechadas posiblidades no solo de colaboracion regional y un de integracion economica y politica tanto con Peru,Bolivia como otros paises de la region.Que el desarrollo de todo la area serà màs dificil haciendo un camino propio que uno en comun.Un mundo nuevo se abre.Tendemos a creer que el mundo en que vivimos es el que conocemos.Cuando salimos de el nos avergonzamos y nos asalta una sana envidia.Como decia un escritor el mundo es ancho y ajeno.No somos los mejores,menos en todo.Tenemos mucho que aprender.Hay paises inmensos.Hay otros que tienen mejores sisteams de educacion salud y economia.Hay paises màs democraticos.Es cierto existe lo contrario pero siempre hay que mirar para todos lados como un falso consuelo.Tenemos mucho que aprender.No solo de los mas ricos sino tambien lo que consideramos mas pobres, En una de esas han encontrado en esa pobreza una receta para crear una sociedad màs solidaria y democratica a futuro ,podria ser el caso justo de Bolivia.Me temo si que le tema sea analizado con una vision estrecha.En un marco de intolerancia politica,de discriminacion para un pais màs debil.Que demonice su sociedad como enemigos que por razones arbitrarias quieren obtener lo que es imposible de dar.Que sirva incluso para ocultar problemas internos allà y acà.En fin que oponga a ambas sociedades en marchas.proclamas incendiarias,descalificaciones mutuas en interminables monologos de "expertos" que den argumentos en favor de lo que no es posible màs de lo que puede ser posible.Que aliente un falso patriotismo algo trasnochado como de hincha irracional que ve en los del equipo contrario a los enemigos que hay que destruir y a los vecinos neutrales como un campo de tiro donde desahogar sus violencias internas que ocultan otros problemas.No soy experto en derecho internacional.Pero considero que hay bienes que son patrimonios comunes de todos los hombres.Uno es la tierra,otro es el aire,tambien el agua dulce,porque no el mar que final tambien es agua?

Tuesday, March 22, 2011

MUCHO RUIDO POCAS VERDADES


Creo que los poderes del Estado deben revisar la Ley Anti terrorista.El caso de los mapuches,el de el ciudadano pakistani y ahora el de los okupa da que pensar que algo no està bien concebido.Curiosamente ha sido aplicada en 2 casos a grupos discriminados de la sociedad.La primera duda surge si la primera concepcion subyacente de una ley de este tipo es pertenecer a un grupo que se automargina o es marginado.Lo cierto es que habria que partir por ahi.La marginacion voluntaria en si es un hecho neutro socialmente.De hecho los monjes de distintas confesiones lo hacen para encontrarse con su dios.Tambien los intelectuales,los solitarios,los desencantados de una vida social que no comparten.Muchos ya a cierta edad se recluyen voluntariamente.Hay casos emblematicos en Chile.Hay 2 poetas que ya lo practican por salud mental,Parra y Uribe.Cuando se tiene la certeza que este mundo no va ya cambiar para mejor es una opcion sabia.Muchos estàn apartados de lo que se llama la papa misma involuntariamente porque la sociedad es profundamente sectaria y rigida en elegir a sus miembros y las reglas que deben seguir para entrar en las diversas cofradias de moda.Los guardianes del orden han proliferado.El orden se ha transformado en el principio valorico basico de la sociedad chilena.Lo malo es que se ordena lo que no se puede ordenar como està.El simbolo chileno de que algo que se resiste al orden es el transito.El taco es el signo de que el orden termina por paralizarlo.Lo mismo pasa en otras areas màs fundamentales.La famosa seguridad ciudadana.Su simbolo los guardias.Cuantos guardias habràn en Chile?Debe ser un ejercito privado.Lo siento yo tengo una resistencia natural a ellos.Es algo viceral inconciente,atavico,pero es asì.Me alteran.Entrar a un supermercado y que le sellen una vulgar bolsa es denigrante.Solo por obra y magia del juicio de un hosco personaje vestido de obscuro con su tipica gorra me transformo en un potencial ladron.Si llevo mi bolso con mi PC dudan,pero igual permanecen vigilantes y siento el cuasi militar dialogo entre militar y policial de los wakie takies que en una clave hermetica se comunican como si los muros que impiden ver al supuesto enemigo que somos los clientes todas sus actividades que ademàs van siendso registradas por las camaras a las cuales en una hipocrita señalitica piden sonreir.O es la primera condicion para no ser criminal sino una persona decente el sonreir?Los mayores criminales de la historia sonreian bastante.Pero volvamos al punto el orden supone justicia se ordena algo que se sale de lo justo.Pero cuando se ordena una sociedad en condiciones de injusticia lo basico es hacer programas para corregirlas.La pobreza es un lugar comun que genera a veces alteraciones de un orden.El punto que el que reclama contra algo injusto està en su derecho.Pensar que este no debe protestar o debe hacerlo por mecanismos que son ineficiente refuerza su derecho a reclamar,incluso a ampliarlo con otros y a elegir otros metodos como Gandhi.Desacreditar per se el protestante y estigmatizarlo es socialmente ineficiente porque al igual la tapa de la olla igual salta.La primera preocupacion de un organismo encargado de la seguridad es determinar porque las cosas suceden en lo esencial.El caso de los mapuches està claro.Reclaman por una injusticia historica de despojo y actual dsicriminacion.No es argumento decir que ya es tarde.Las deudas sociales a diferencia de las comerciales no prescriben,es más acumulan intereses.Si las condiciones de los mapuches fueran tenidas por otro grupo social digamos el de los profesionales o comerciantes ambos de exito en Chile habria una revolucion social.Solo la fuerza impediria que hicieran algo más de lo que se les achaca a los mapuches.Pero historicamente fué lo que le hicieron no solo los nazis a los judios en Europa que eran una clase intelectualmente brillante tanto en profesionales como comerciantes en el ejemplo en contrario.El caso de los llamados okupa por "ocupar" casas abandonadas,tomadas,o en vias de demolicion es otro.Ante de que desaparecieran del barrio republica vi varias.Con muchas pantografias de tipo cultural,incluso avisos de presentaciones artisticas.Pero eran comunidades de intereses aun en su manera de expresarse en su lenguaje y vestimenta.Muchos pintaban graffttis.Pegaban muchos panfletos contra el sistema.Pero las casas comerciales no hacen lo mismo y aun en forma más agresiva para promover a veces en forma engañosa sus productos?El punto es precisar si eran en ese estado los okupa terroristas.Si asi fuera deberian tener un objetivo.Si este fuera a largo plazo deberia ser derribar el orden social.Primero teniar armas.Lo dudo, no han sido acusados ni arsenales detectados.Llegamos a las bombas.Las colocaban,las hacian, las que desde comienzos del 2000 explotaron?Eran de ruido o con potencial daño a personas?Parece ser por la informacion de lo poco que se sabe que eran de ruido?El ruido puede ir de molesto a nocivo para la salud.Dicen que santiago ya tiene niveles dañinos para la salud por el transito.Pregunta hay alguien preso por producir ruidos que dañan la salud santiaguina?O al menos una empresa o personas multadas.En Chile siempre estuvo prohibido tocar bocina.Ahora tambien.Parece un mal chiste.La bocina es lejos el adimento que se utiliza para manejar despues del volante.Este es un arma de hacer un lado,personas,animales,bicicletas y otros vehiculos en el ejercicio del derecho constitucional a desplazarse sin ninguna restriccion.Es una forma de protesta colectiva?Chile es un de los paises que tiene los más altos indices de deterioro de la salud mental.Este caso de los ruidos que además va acompañado de agresividad verbal a veces vulgares incluso en mujeres demuestra por un lado el grado de ese deterioro y por otro lado un cuadro a largo plazo de afecciones de origen psicosomatico como los infartos.Entonces concluyamos que no es un pais muy ordenadito.Cuantos muertos han producido las bombas?Uno que era un anarquista que se le reventó uno mientras lo manipulaba.Cuantos muertos hay en santiago fruto de este orden culturalmente establecido en la circulacion?Bastantes.Aterrorizador es el panorama que crea un estado de terror.Entonces en un sentido cultural amplio lo que produce terror son muchas situaciones.Si alguien supuestamente se pone de acuerdo para subir los precios de los medicamentos.eso a sabiendas que hay una poblacion cautiva de diabeticos,ulcerosos,niños que tienen infecciones,depresivos crónicos,hipertensos.Si en este hipotesis un 40% son de un estrato que no tiene ingresos muy altos y son de avanzada edad.Si en este acuerdo no entra el aumento o la disminucion de ingresos de seguro compradores que a estas alturas ya son causi victimas.La consecuencia es que la accion que ahora se llama colusion es un acto criminal penado en todo el mundo civilizado.Siempre que se logre probar.Finalmente si todo esto elucubrado y de ficcion hasta ahora produce luego de la alarma publica,terror de no tener el dinero suficiente para aminorar al menos el mal que se adolece,la accion aparentemente comercial de acuerdo produce efectos de terror,es una accion con consecuencias terroristas.En China acciones contra la salud de la poblacion hubo casos de pena de muerte.Por eso hay que establecer que es un acto terrorista muchas cosas producen terror.Algunas de consecuencias mas graves que las de bombas artesanales,que por cierto hay que castigar.Pero porque un par de muchachos que irrumpe en una plaza matando niños en una balacera cruzada y los mata son procesados por la justicia simple sin el adjetivo de antiterrorista?Que es lo que diferencia el acto de un individuo que coloca un artefacto que hace ruido y daños menores con el de otros ya frecuentes que por razones de querellas de pandillas,cobradas de cuenta,proteccion de bandas que comercializan droga,matan niños,mujeres y hombres todos en poblaciones modestas que viven aterrorizados.Lo encuentro incongruente la relacion de importancia mediatica y de caracterizacion criminal entre ambos casos.Por eso en este ambiguo tema de lo que es la seguridad ciudadana,establecer realmente lo que es realmente terrorismo y lograr que las personas se sientan seguras y en paz va más allá de lo actual.Tampoco es etico sobre dimensionar una arista del fenomeno con la fugaz idea que hay que establecer sub liminalmente una relacion entre palabras y hechos con una logica que uno es consubtancial a otro como se hace con las palabras que merecen ser redefinidas y consensuadas con los que sufren sus efectos reales,la poblacion más pobre.Todas las del tema,seguridad,terrorismo,paz social,causa o efecto,pobreza,educacion civica,cultura poblacional,ejercicio de la funcion policial,tipificacion correcto de los delitos y sus medios de prueba,el uso retringido de obtener informacion que van contra las garantias constitucionales,el uso medido y ponderado de la fuerza merecen una mirada en conjunto.Mucho debe modificarse.Todos deben reconocer el imperio de la ley,pero la ley apropiada es la unica justa,Tambien que ne debe haber un doble standard en los delitos haciendo de las de connotacion economica una priviligiada porque supuestamente promueven el desarrollo economico y crean trabajo.Cuando esto sea asi puede que los ruidos disminuyan ,haya menos personas en las carceles,el terror ceda, y las verdades que son las unicas que producen paz salga de ambito privado para diseminarse en el ciudadano.

BBC

Wednesday, March 16, 2011

LOS SAFARIS CRIOLLOS


Lei la noticia de unos empresarios chilenos que van presumo a Africa a hacer safaris como un hobby.En Chile tambien se dan con fauna importada,siervos y jabalies nacionales.Para eso hay cotos de caza en algunos fundos del Sur.Todo debe ser legal.El de afuera tambien.La idea es importada con retraso de una tradicion tan antigua como el hombre.De cacerias reales organizadas como parte de la vida social y a falta de otras entretenciones entre las guerras,las intrigas politicas y los amores clandestinos proliferaron en la Edad media Europea y en todos los reinos autocratas del mundo donde los Reyes y sus cortes participaban cazando zorros en Inglaterra, la màs conocida donde el Rey y la Reina invitaban a toda la nobleza.Alguien habrà investigado su sentido màs allà de lo ludico supongo que irà por recrear las cacerias para no morirse de hambre del hombre de las cavernas.O emular lo que hacia la nobleza europeaPor formacion me gustan los animales.Me gustan màs vivos que muertos.De hecho profesionalmente jurè hacer todo lo posible para que no mueran y sanarlos si se enferman y cuidarlos si se dañan.Pero eso no me impide aceptar la realidad humana.Admito que si no sacrificamos ciertas aves,vacas,ovejas,cerdos y peces la especie humana se moriria de hambre.De hecho la ganaderia y la agricultura son actividades legitimas porque los animales se reproducen y son criados en estableciemientos especiales.Tambien me gusta pescar.Soy un mal pescador no solo porque pesco poco y mal sino porque no devuelvo los peces al agua cuando este es una pez de tamaño aceptable.El fair play de la pesca obliga a devolver todos los peces al agua.Yo solo los màs pequeños.Pero volviendo a los safaris no me cuadra matar animales salvajes que usualmente no necesitamos porque tenemos alimentacion suficiente.Ademàs son animales mayores rinocerontes,bufalos,pñues.Muchos de estos sin posibilidad de defenderse con armas de fuego de grueso calibre.Para exibirlas en las paredes sus cornamentas no le encuentro mucho sentido.Que se demuestra con ello?.Que uno es valiente.No es asi el animal muchas veces es docil ytiene pocas posibilidades de no ser aniquilado perseguido a veces hasta con vehiculos.Ademàs el cazador està protegido por las armas de los guias por si fallaUn rinoceronte en cambio bien podria estar en un zoologico ,pero de preferencia en libertad.Tampoco creo que se permita su matanza por sobre poblacion sino por negocio.Si fuera por sobre poblacion hay metodos para controlar su tamaño mediante administracion de medicamentos a las hembras o traslado a otras regiones que tienen espacio disponible.Entonces va quedando por un lado el afan un tanto egocenttrico de darse un gusto caro y hacer un deporte caro,exclusivo y adornar el living de la casa con las cabezas soñando que fueron matados en una lucha de igual a igual donde se pudo morir en el intento.Leia un libro sobre la vida de Neron.Este no fuè loco,promiscuo si tanto como toda la sociedad de su tiempo.Tambien le gustaba matar.Pero personas como que matò su madre y sus esposas por asuntos ahora diriamos de estado.Pero tambien en su epoca se enfentaban en el circo hombres esclavos ccon bestias salvajes.Los gladiadores a veces obtenian su libertad si sobrevivian matando al animal.La vida humana tenia poco valor como para permitirse el lujo a Neron de iluminar sus fiestas con cristianos condenados a muertes y transformados en verdaderas teas humanas.Pero el pueblo queria al Emperador que les daba espectaculos como esos y ademàs pan,
Obvio que un safari està regulado,pero es menos que la lidia donde el toreador se enfenta solo a 1000 kilos de carne hirviente que arremete con instinto de matar.Tambien es menos que los safaris de los bantues que los organizan para conseguir alimento para la tribu.
Supongo que la creatividad humana ha desarrollado en el pasado safaris con hombres de carne y hueso com presas.De hecho en las guerras se ha practicado pero està penado por la Convencion de Ginebra.En los periodos de la operacion Condor se aplicaba a los presos politicos una presunta ley de la fuga asesinando a veces por la espalda personas por razones ideologicas.Incluso en Chile hubo casos.Tambien la historia no contada de la colonizacion de Magallanes habla de matanzas de indigenas que entraban a los predios a capturar ovejas a falta de guanacos de una pampa entonces prisionera de los cercos.Ahora tenemos millones de ovejas y tres pueblos unicos en el mundo que ya no existen.Eso es màs que preservacion del medio ambiente ,es conservacion de nosotros mismos como hombres.Heminway decia creo en Porque doblan las campanas que cuando lo hacian por un muerto lo hacian por la muerte de el.Pero eso es ya historia y esta tiende un manto de olvido porque total y tanto los que la sufrieron como los que las hicieron igual estan muertos.Lo que no quita que haya sido un acto indigno.Pero eso lo han hecho pueblos que se dicen màs civilizados y menos necesitados como los americanos que por razones comerciales exterminaron a sus pueblos nativos.
No hay mucho màs que agregar a la noticia del Mostrador.Hasta en la prensa aparecen paquetes turisticos que lo incluyen y promocionan.Mas ahora que hay Internet.El cuidado de la vida està asegurado al menos para el cazador.No asi para los animales.Supongo que hay formas màs humildes y modestas de safaris populares.En la zona de Temuco era comun en los meses de invierno ver a niños y adultos con una leva de perros y guaches que es una especie de soga en forma circular para capturar conejos cuando estos huian.En la tarde por los polvorientos caminos volvian con una sarta de conejos con sangre coagulada como testimonio del exito de la caceria.El Lunes aparecian en venta en las ferias libres.Pero la mayoria se comian en las noches de invierno donde el alimento escaseaba.Los perros obtenian los huesos.Su caza estaba autorizada.Se decia que ya eran una plaga que mermaban el rendimiento de las sementeras de trigo.Asumiendo que el instinto de caceria està en el ADN humano.Que està rigurosamente reglamentada.Que es una tradicion europea que muchos decendientes de españoles trajeron como parte de su cultura uno no tendria ningun reparo legal o ambiental para que se practique.Perdonenme yo no lo haria.El matar a otro ser vivo es una experiencia dura.Cuando niño lo haciamos con pequeños pajaros.Es terrible la sensacion de ver muerto aun caliente un tordo o un zorzal,una sensacion de verguenza y asco interior se apoderaba de uno.Despues de una o 2 nunca lo volvi a repetir.Evitaba tambien salir a cazar perdices con mi tio y mi padre.Aprendi inconcientemente que estaba mal hecho.Destruir en segundos una obra viva de creacion y que tambien tenia seguramente hijos y padres.Que no dañaba yal contrario alegraba la vida del agreste paisaje de los valles del Norte Chico.Por eso y por otras razones fruto del camino que tomò mi vida yo no podria participar en un safar

Sunday, March 13, 2011

TERREMOTO JAP0NES TSUNAMI CHILENO


Me parece correcto lo que se hizo derivado del terremoto de. Japon.Es lo que correspondia hacer.No es correcto si la comparacion que se estableciò con lo sucedido en Chile en 27 F.En ciencia las comparaciones son validas si se quieren evaluar sus resultados, si las condiciones del fenomeno se dan bajo los mismos supuestos,se puede hacer de lo contrario son peras con manzanas.Primero basta conocer lo poco exacto que hay en el comportamiento de la corteza terrestre,el del tsunami posterior hace que 2 terremotos no sean iguales.Depende de como se genera la subduccion en las placas.La de Japon que se hizo sobre una placa asiatica no fuè igual porque la composicion de esta no es la misma.Tampoco el desarrollo del tsunami es identico,depende de la conformacion del fondo marino,los vientos y obvio el grado de destruccion del terremoto.Pero no es el objeto en entrar en discusiones tecnicas.Lo que interesa es hablar de hechos.En Japon han muerto unas 2.000 personas hay 1177 desaparecidos y solo en un lugar arrasado se calculan que habrian muerto 10.000 personas.Japon tiene los màs altos standares no solo de ingeneria antisismica sino un sistema de alerta y una cultura "sismica " de siglos.En Chile hubo mucha critica al manejo del pasado gobierno al tema del terremoto y del tsunami.Incluso se politizò y judicializò.En Japon no entra en su cultura tranformarlo en un tema politico.Lo consideran impropio y negativo sobre todo ante un hecho imprevisible y tan delicado que toca la vida de las personas.Aqui si es considera legitimo sacar provecho politico y buscar presuntos responsables con muy poca informacion.Hay que meter a la carcel a los ineficientes que provocaron la muerte de las persona.Puede ser correcto a condicion que primero se asuma que el pais en cuestion cualquiera sea tiene un sistema de predicion de terremoto perfecto.Eso no existe en ningun pais.Tambien que el tsunami tambien lo sea y su magnitud.Hay indicadores pero Chile nunca los ha tenido.Si bien tiene boyas de superficie digamos de alerta temprana asumo que estas estan las 24 horas del dia conectadas a un satelite.Ademàs que existan simultaneamente sensores de profundidad en el fondo del mar en algunos lugares del territorio .Pero este tiene en algunos lugares una profundidad de 5000 metros.Pero hay otra condicion no solo que esten colocados sino funccionen conectados tambien con los satelites.Dudo que en Chile existan y vayan a existir.Eso nadie lo ha dicho pero muchos que habla lo dan como asumido que tenemos todala informacion de primera mano como para detectar los movimientos del agua en tiempo real en la zona del epicentro y el volumen de material tectonico que desplaza y el consiguiente movimiento de agua,es decir el tsunami.Entonces hablar de un hecho historico el solo hecho desplazar las personas hacia los cerros en una vedadera operacion Daisy, lo que està bien,pero de alli a hablar de un hecho historico es un tanto tropicalismo.Nada se dice y se omite el costo psicologico de rememorar un trauma que aun en muchos casos no se ha cerrado ni siquiera en las perdidas materiales.
Porque este solo factor no asegura mucho dando a entender que a futuro basta solo con esto para que en un terremoto el daño no se produzca y las personas no mueran.En Japon se hizo esto y mucho màs pero igual la gente sufrió y mucha muriò ahogada.Nadie sabe cuando el tsunami se detona.Cinco minutos?3 minutos? Despues del sismo? No es matematico.Entonces es grosero racionalmente hablando hacer extrapolaciones de si en base a tan poco antecedentes las cosas se hicieron bien o mal.No se trata de defender al personal del Shoa y la Armada en general,tampoco a la ex Onemi(entiendo que ahora es otra).Pero si hay que ser objetivo.Un terremoto,ambos fueron de una violencia inusitada.Nadie puede sacar lecciones de un caso inedito o que a lo más solo se ha verificado una vez.Además aunque se supiera todo de como se comportaron las placas tectonicas,se tuviera un mapa detallado del fondo marino aledaño o lejano.Se conociera el comportamiento del agua y los vientos.Nadie asegura que el tunami que se genere sea igual.Puede ser mas o menos destructivo.En Chile tenemos la tendencia a opinar,que no es lo mismo que emitir un juicio en base a un cumulo de antecedentes basado en el conocimiento de un hecho real y emitir conclusiones en base a leyes cientificas o la experiencia acumulada a falta de esto.Me temo que todo lo que se ha dicho sobre el terremoto del 27 F chileno sean opiniones.No califico intenciones.Me temo si que muchas sean bastante vicerales.El problema que esta cultura en general de ver todas las cosas es
profundamente dañina.No aporta mucho a la solucion de los problemas.Las realidades no se solucionan con meras palabras.Tampoco rinde frutos el pensar de una manera voluntarista que si estas opiniones son dichas presuntamente en un lenguaje fuerte sus efectos son más grandes.Al contrario.hay que distinguir quien dice la verdad que puede ser como cuando habla Hawkins que apenas es un balbuceo o la voz de uno que gritando vende articulos falsos en un bazar pregonando las virtudes de sus baratijas.Marañon decia que " aunque la verdad de los hechos resplandezca,siempre se batiran los hombres en la trinchera sutil de las intepretaciones." Es una gran verdad.Muchas veces los psudo intelectuales entran en ese bizantino juego como los malos teologos medievales que discutian cuantos angeles se podian parar en la cabeza de un alfiler.La gente humilde es mucho más sensata.Es la ventaja comparativa que Dios les da a los que tienen humildad para reconocer sus limitaciones.El terremoto chileno fué el terremoto de los pobres.Esa misma condicion les da una cultura de la superviviencia particularmente grande.Por eso son capaces de actitudes rayanas en el heroismo como ese botero que salvó 65 personas en su bote viajando entre la Isla Orrego y la orilla de Constitucion en pleno momento previo al tsunami,creo que no alcanzó a salvar a un familiar.No recibió ninguna medalla tampoco compensacion especial,eran gente como ellos los favorecidos.Porque hacerlo si estaba en sus manos?Eso es lo que nos falta.El individualismo la molicie y el creernos que con un poco que hayamos escuchado y adaptarlo a nuestra anemica cultura social basta para pontificar sobre todo los hechos que pasan diariamente emitiendo juicios lapidarios sobre las personas que estan presuntamente involucradas descalificandolas aun denigrandolas hace un daño profundo a Chile.Asi como el perro que persigue su cola no avanzamos individualmente no como sociedad un milimetro,a veces retrocedemos.Nos hace vivir en un imaginario colectivo que al memento de los quiubos hace agua.Nos pasa en el foot ball,en el tenis,en la economia,en politica,en la amistad,en nuestras relaciones familiares y hasta en el amor.Ayer leia en una de esas revistas del Sabado creo que una hermosa mujer,artista,hablaba de su vida familiar y profesional.Como la maternidad habia cambiado pero hecha mas compleja esa relacion.Tambien esbozó una idea a futuro de si esta situacion buena se podia mantener mejor en matrimonio o en una situacion de pareja.Tenia sus dudas.Si las rutinas del diario vivir iban a erosionar ese amor.Tenia todo el derecho a tener su postura.Pero la vida desgraciadamente no está compuesta solo de exitos,juventud ausencia de enfermedades,solo de cosas buenas o que a uno le gusten.No es asi ,si asi fuera seriamos dioses o diosas.Pero como somos humanos debemos aceptarlo todo aun los tsunamis personales y sus consecuencias desvastadoras.Nadie no garantiza que en un momento lo perdamos todos.Pero lo que nos hace realmente hombres es el recomenzar con las pocas herramientas que tengamos que aun nuestras manos nos sean quitadas.Es lo que hace más de 100 años escribió Kipling en su cuasi poema If.

Friday, March 11, 2011

HUMOS AL NORTE

Durante la Guerra del Pacifico era la expresion de advertencia cuando los blindados peruanos venian a atacar barcos chilenos .Ahora es la expresion de una flota de Centrales Termoelectricas que sin ningun pudor ya comienzan a instalarse para apoyar a la industria minera privada.Ellas contribuiran a que empresas chilenas,japonesas y de cualquier pais obtengan electricidad de menor costo usando carbon de baja calidad que en otros paises està descartado por la polucion ambiental.Signo de la revolucion industrial de Inglaterra entre 1792 y 1820 hoy sol o es una reliquia historica como combustible y hasta los cuadros de Monet la pintaron como afectaba Londres.Aqui lo sufriran las especies animales y vegetales, un 70% en peligro de extincion.
Las mineras haran un buen negocio dejando un diezmo al Estado de Chile y los hoyos o socavones.Las heridas de la tierra pero prueba eterna del ecocidio pertpetrado.
Algun artista pintarà el drama como Monet?Dificil.
Como paradoja para afear el paisaje las colocaran a la orilla del mar.Agregandose a la red de relaves de cobre abandonados a metros del mar y en donde yacen los cementerios marinos producidos por las filtraciones de algo que se hizo para cumplir la norma de esa epoca,es decir un papel.Los peces murieron,las algas tambien,las arenas todavia estan contaminadas y los pescadores con pena tuvierno que irse.Ahora sacan peces cerca llenos de metales pesados.A el orden solo le preocupa que no agoten el recurso.Que paradoja no son los pescadores artesanales los que han agotado el recurso.Son la pesca industrial.pero para hacer completa la obra estas antiguas faenas mineras le han echado una manito.El control tiene un unico efecto positivo:Menos personas se intoxicaran con los metales pesados.De este crimen poco se hablò cuando se cometiò porque entonces la ley era màs laxa.Dicen ahora es màs estricta.Asi serà pero nadie me convence que una mega central que al final son 5 en una no produzca màs que ruidos molestos y no contaminacion usando agua de mar que luego se devuelve al oceano y que el proceso de secuetro del azufre mercurio y otros es tan perfecto que deja el ambiente impeque.Castilla se va a construir contra viento y marea.Dicen para beneficio del pais.Habrà que ver cuantos pobres salen de esa indigna condicion por arte y magia de Castilla.Lo mismo deben h
haber dicho cuando exterminaron los tarugos para que los ingleses que explotaban el salitre lo usaban para extraerlo.
Lo quese los chilenos se quedaron con algunas ruinas y sin bosques de tamarugos.De las ruinas solo quedan las fotos y los fantasmas,porque hasta los cementarios de maquinas los han predado para sacar lo poco que se puede utilizar.Si eso es desarrollo me quedo en el pasado.Dicen que los muertos no hablan.tampoco lo dejaron hablar cuando estaban vivos.
Pero es fuente de turismo?Perdoneme yo no seria tan masoquista para mostrar eso como turismo.Que se hizo señor los millones de libras inglesas que el salitre debe haber producido?Pero Balmaceda se opuso ?pero no solo le costò el puesto sino ademàs la vida.Pero repondame donde quedò la plata?,Se fùe a Inglaterra Señora donde a un tal North lo nombraron baron.Pero acà que quedò?.Poco ,muy poco,una casonas por ahi por la calle Dieciocho y los muertos no identificados de la matanza de la Escuela Santa Maria a manos de los fusiles mandados por Silva Renard. Entonces tuvo que responder por eso?.No,no en ese tiempo no habian derechos humanos ahora habria sido distinto figurese en antes de 1910.Ahora es distinto las cosas son màs legales.Bueno voy a leer la historia parece que se pusieron de moda.Vea mejor la pelicula de Bond que filmaron en el desierto.Es buena propaganda para Chile.Pero dicen que es malita.Si es cierto siempre las cosas inventadas son mas o menos.Las de las historia reales son mejores .Pero a quien le interesa como pasaron las cosas.Total eso fuè hace mucho tiempo y estan sepultados en el pasado.Cierto,eso es quedarse en el pasado y no ser moderno.A mi me gusta ser moderno.Estar sabiendo la papa misma.Yo no se el pasado me pesa sobre todo los de los hombres porque todavia llevo algo de ellos dentro de mi.Bueno nos vemos.En una de esas viajo al Sur.Dicen que alli no pasan estas cosas.


http://www.ecoamerica.cl/sitio/index.php?area=2525


EcoAmerica

Tuesday, March 8, 2011

LA MALAISE CHILENA


Es dificil definir lo que expresa la palabra francesa malaise.Traducida al castellano tiene una traduccion banal,seria malestar que tiene màs que ver con el preludio de una enfermedad o algo similar abortado,una indigestion.La malaise es algo màs profundo es un sentirse mal psicologico,pero màs que eso es una condicion existencial de desamparo,soledad y ausencia de ser.Es estar desarraigado en un mundo en que este y los otros se han tranformado en extraños para uno.Dicen los eruditos en literatura que esta malaise es un hilo conductor en la literatura moderna en los americanos Faulkner,Steinbeck,Dos Passos.En los existencialistas Camus,Sartre.Tambien en Mann y Kafka,el hombre està desamparado en una cultura de una vida que no tiene sentido como lo describe Camus al comenzo de la Peste.Oran era una ciudad fea donde los cambios de estaciones solo se percibia por los olores de la verdura o las flores que llegaban al mercado o por el calor que se colaba por las ventanas las puertas y azotaba con arena calida los ojos.La gente vivia en sus trabajos y sus hogares transformando un tiempo que no tenia sentido en habitos de trabajar para ganar dinero,amar con un sentido de poseer o consumir al otro e ignorando que en la vida hay otras cosas y al final morir en una ciudad en que esto era un error.Una ciudad frenetica donde todos andan preocupados de las letras de cambio no es un ambiente amigable para morir.En el fondo el tema de la peste es ese la peste es la vida moderna.A que viene esta disquisicion mal hilvanada es que siento que en Chile se ha instalado hace rato la malaise.La gente no es feliz,presiente que no ha obtenido de la vida lo que quiere.Pese a que algunos lo tienen teoricamente todo para serlo.Al menos en lo material.Nunca como nunca antes.Autos,viajes al extranjero,comodidades,entretenciones,trabajos presuntamente seductores y familias bien constituidas(no tengo claro las que no se constituyen bien).Hay amor si? Personas que se abrazan,se besan,se casan,tienen hijos,los educan.Tambien dicen amar a sus trabajos sus compañeros,su empresa y su patria.Hasat el amor puede ser confesado hasta el nivel divino(aunque hayan distintas maneras de concebirlo).Pero hay un dicho uno ve caras pero no corazones que es muy expresivo.hace años atras fuè mi primer enfrentamiento con los europeos.Màs precisamente en Bruselas como estudiante.Me tocaba ver a los belgas de clase media y popular de vuelta de sus lugares de trabajo ya sea en el Metro o caminando.Me llamò la atencion la expresion de profunda tristeza de sus rostros aun de resignacion a su estado de no ser feliz en una sociedad que le daba practicamente todo para los standares de Chile en esa epoca que va del 60 al 70.La segunda guerra mundial habia quedado atras,de hecho muchos habian a lo mas sido niños durante la ocupacion de su pais donde las balas dejaron de dispararse por obra y gracia de una sutil rendicion que fuè la ocupacion por los alemanes.Pocos murieron en la guerra proporcionalmente a los que hicieron el gasto como soldados como los rusos,americanos o los mismos franceses.Luego entendi lo que quisieron decir Sartre en filosofia y Grenier ,Orwell y Camus en literatura.La malaise instalada y ya no solo en la vida real sino en los espiritus de una sociedad completa como la europea de post guerra.Cuando le dijeron a Camus que millones de muertos evitarian nuevas guerras este fué exceptico.Antes de morir y era periodista en Le Combat se diò cuenta que habia caido en una trampa.Los traficantes de mercancias que aprovechaban las crisis para abultar sus bolsillos,los politicos que habian mudado de ideas una y otra vez afloraban como hongos despues de una lluvia en un bosque de la intriga la mentira blanca,el renegar de pasadas convicciones,el transar posiciones aunque ello significara la miseria material o espiritual de muchos hombres.El triunfo de un racionalismo huero y hueco que explicaba todo por la logica pero una sin carne ni alma reduciendo a poblaciones enteras a cifras o fichas.Tras todo ese ejercicio de auto engaño y de engaño social despues de 8 horas en los cenaculos del poder todos retornaban raudos en autos lujosos los màs,en tranvia los menos y a pie los desposeidos a su reclusion nocturna.Con el periodico bajo el brazo a encender primero las radios luegos los televisores(ahora los computadores seran) a apoltronarse en sus sillones a leer lo que ya sabian que el mundo no habia cambiado,era igual al de siempre.Y lo seguiria siendo mientras las persona cuerdas,prudentes y dueñas del sentido comun siguieran pensando por ellos cuales eran las mejores decisiones para el bienestar colectivo.Que tiene que ver Chile con toda esta palabreria?Yo diria que bastante.Primero porque todo nos llega tarde o temprano.Sobre todos las ideas que desde 1810 y antes entraron de contrabando basicamente de Europa,màs de Francia Inglaterra y Alemania porque nuestra madre patria no se destacaba mucho por ser muy aguda en el campo de las ideas,era màs bien lerda.Esa corriente europizante si bien plasmò el ideario politico,los valores educacionales y l primera ciencia nacional produciendo algunos buenos frutos intelectuales sobre todo en la literatura fuè un fenomeno que no se permeó hacia toda la sociedad,mas bien el sistema establecido aplicò la formula de ver pero no tocar.Mientras fueran ideas bien pero plasmarlas en re inventar la sociedad con un nuevo paradigma para democratizar todo,los habitos,las costumbres,la distribucion de los bienes,el acceso igualitario a la cultura,el crear una atmosfera de emprendimiento libre en todos los ambitos.Eso no simplemente era revolucionario.Curiosamente la unica manera de avanzar que tiene los organismos ya sea cuerpos individuales,mentes o cuerpos sociales es mediante revoluciones.Sino no es cambio.Cuando el automobil substituyò al caballo fuè una revolucion.Por eso que muchas mentes conservadoras se escandalizaron con los primeros moviles.El punto es que no se hace un nuevo cuerpo por evolucion.A diferencia de lo que pasa en biologia en que por un tanteo de prueba y de computacion de exitos y errores un organismo simple cambia y pasa a ser otro màs complejo.cuando surge una especie nueva,distinta y original como el hombre al menos el primero eso es una revolucion porque lo trastoca todo.Lo mismo pasa en las sociedades ,una vez desarrolladas bajo principios rectores con valores humanos siguen administrando lo conseguido y lo por conseguir por evolucion.Pero como se llega a ese punto cero donde al igual que una reagrupacion de un juego de naipes se comienza a jugar el juego se desarrolla respetando las reglas,no haciendo trampas para eludirlas.No pretendiendo engañar al rival y no cambiando las reglas.Al reves no se puede jugar un juego en que le rival no acepte las reglas por considerarlas indcorosas,injustas o abusivas.En Chile nunca se diò una revolucion.la Independencia fuè un cambio de administracion.Hay que recordar que en la declaracion de 1810 se manifestaba lealtad al Rey de España.Tambien la palabra fuè adquiriendo connotaciones negativas cuando los regimenes socialistas llegaron al poder y impusieron autoritariamente paraisos de papel que nadie nunca viviò o gozò.El mundo del siglo XIX siguìò aguas placidas,con estructuras sociales intactas al menos en su filosofia aunque hubieran aparecido nuevos grupos que corregian algunos excesos considerados menores.La larga siesta campesina permeò la vida social y politica.Un pais ejemplarmente ordenado.Ya en esos tiempos el mejor alumno de la clase.Llegado el XX la siesta tuvo algunas interrupciones con el nacimiento de los obreros en el Norte y algunos artesanos discolos en las grandes ciudades basicamente Santiago y Valparaiso pero las riquezas del salitre y un campos feraz impidiò las hambrunas que asolaron algunos paises europeos obligando migraciones o a reformas politicas.Llegamos al final del siglo con un socialismo a la chilena resistido y en plena guerra fria.Rapidamente abortado por Nixon,la CIA, y el conservadurismo vernaculo.Luego la siesta fuè remplazada por la pesadilla de una dictadura alabada por muchos hasta ahora pero que se instalò en el imaginario colectivo como el costo que habia que pagar por el nuevo orden social del desarrollo nacional aunque este incluyera muertos.Asi llegamos entre 1990 a la fecha con una transicion a la democracia al menos formal.Màs divididos que antes por lo mismo de antes que fuè siempre lo central.Como una sociedad se pone de acuerdo para distribuir equitativamente no solo el pan los frutos del espiritu y avanza hacia la copia feliz del Eden.En eso estamos,pèro volviendo al fenomeno de la malaise presiento que este se ha instalado en Chile.Como dicen llegò para quedarse.Son tiempos turbulentos.Un comentarista hablaba de lo malo de gobernar dictado por lo que episodios calan en la opinion publica.Pero que es la vida mediana sino un suceder de espisodios?En algunos casos màs brillantes o vistosos en la mayoria de vidas grises.Hoy 2 episodios marcan hoy la pauta de las noticias.Uno la reapertura del caso Karadima.El otro el pre acuerdo de la instalacion del remplazante del renunciado alcalde de la Florida.Ambos dejan una sensacion de algo mal hecho o no hecho bien.Un cura tenido por un santo en una parroquia de la cota mil que forma un semillero de sacerdotes exonerado de su ministerio por el Vaticano por presuntos actos de conotacion sexual reñidos con el dogma catolico.Ahora la Corte de Apelaciones define si re abre la investigacion sobreseida por precripcion no porque los hechos no hayan sido probados Otro un alcalde que debe ser remplazado y entre los partidos deben decidir quien.Revela una trastienda de ambiciones,zancadillas previas,voto decisivo que renuncia a su partido y se suma al otro bloque y una poblacion de medio millon que no es consultada porque el procedimiento no lo contempla y que asombrada observa como entre a lo màs 20 personas en comodos salones deciden su futuro de sus sueños y fustraciones.Si alguien dice que ambos al menos malestar,no se que puede provocarlo en el ideario del comun de los mortales.Si eso son signos de malaise o no se es tema para eruditos.
La Segunda

ElMostrador

Monday, March 7, 2011

EL BLOG DE KOPERNICO: SER CHILENO Y DERECHO A VOTO

EL BLOG DE KOPERNICO: SER CHILENO Y DERECHO A VOTO: "Hace tiempo,demasiado el Congreso no logra contretar una ley que haga cumplir la Constitucion chilena que asegura a todos el derecho a v..."

SER CHILENO Y DERECHO A VOTO


Hace tiempo,demasiado el Congreso no logra concretar una ley que haga cumplir la Constitucion chilena que asegura a todos el derecho a votar.Algunas en la derecha dicen que hay que poner condiciones a los chilenos que viven en el extranjero.Porque?.Todos los chilenos son iguales.La constitucion no admite excepciones.Hablamos de chilenos que por razones de persecusion politica muchos tuvieron obligadamente que refugiarse en otros paises,incluso para salvar su vida.Otros lo hicieron porque su pais no le diò las oportunidades para lograr obtener un trabajo digno.Asi las cosas los que discriminan aducen que es necesario condicionarlo a un vinculo con Chile como que viaje y venga cada cierto tiempo acà.Ridiculo un viaje que ademàs cuesta caro no vincula a nadie con su pais en un turismo obligado para a lo màs ver los parientes y comerse una empanada.Distinto seria que tuvieran posibilidad de que sus planteamientos enriquecedores sean oidos y cumplidos como chilenos residentes afuera.El inefable Camus decia que el no era nacionalista despues de que en nombre de este se habria prometido que no habria màs muertos, de hecho le repugnaba y se negaba a reconocer algo positivo a ese patriotismo que durante el siglo pasado tanto daño hizo a Francia y Alemania.Los nazis eran nacionalistas y patriotas,lo mismo los franceses,por eso mismo estuvieron en guerra mas de 100 años en forma intermitente.Hasta que se dieron cunta que era màs cuerdo ser ciudadano europeo.En aras del nacionalismo aleman los nacionalsocialistas, en menos de 4 años asesinaron a millones de compatriotas por el solo hecho de ser racialmente distintos ,pero alemanes en una Europa multi racial.Chile tambien lo es.De hecho muchos migrantes han conservado su nacionalidad de origen,muchos epañoles y tienen doble nacionalidad.Ellos votan con justo derecho por tenerla y por vivir en Chile.Porque al reves se impide?.La vinculacion con Chile es emocional y del alma no tiene nada que ver con una permanencia fisica en el pais.Hay muchos que viniendo acà tienen su vida organizada en torno a valores de otras culturas nacionales,alemanas,americanas,argentinas pero igual son chilenos.El amor a Chile no se mide por papeles.Cierto.Tienen digamos su alma compartida pero no disminuida.Pero no por eso existiendo ese doble vinculo le vamos a tomar un examen de chilenidad cada año y si lo reprueban le vamos a quitar el derecho a voto.Hay cosas que si no se entienden al comun de los mortales no tienen razon de ser.Una de esas es esto del "vinculo".Que es un vinculo.?Ciertamente no podria ser politicamente hablando que el chileno que trabaja afuera tribute en Chile.Como un impuesto a la nacionalidad cuando igual està pagando y mucho màs por trabajar afuera.Menos que tenga que tener un negocito que tambien algo deje acà.Una sucursalita para pagar el derecho a ser considerado plenamente chileno.Eliminada la causal economica va quedando que el chileno no sepa no le interese y no estè preocupado de lo que pasa en su pais eso es un prejuicio.por lo demàs poco realista.En um mundo globalizado todos saben lo que pasa en todas partes.En muchos casos la informacion es màs abundante y objetiva fuera de Chile que acà.Tampoco entonces es un argumento valido.Tambien va contra un derecho humano que ya tiene carta de ciudadania de la globalizacion.Porque esos mismo detractores de un voto universal y sin ninguna restricion sacralizan en contrario la globalizacion economica.?Por lo demàs es discriminatoria porque entonces los que se pueden costear un viaje podran ejercerlo y los menos pudientes no.Todos los paises permiten votar a su connacionales en sus embajadas o consulados.Que sirvan de algo.Uno no quisiera ver alguna motivacion mezquina de un menguado calculo poltico si non eso se favoreceria determinada corriente politica.Seria indigno.
Durante mucho tiempo en el pasado casi un millon de chilenos residieron en el sur de argentina por razones economicas.Poblaron a un sur argentino que los acogiò .Em agradecimiento muchos se quedaron y se hicieron ciudadanos argentinos.Ellos estaban obligados a venir a votar a Chile si mal no recuerdo.Si la situacion fuera ahora le exigirian el vinculo o venir de nuevo a Chile.
Durante el regimen militar a muchos chilenos atrbitrariamente se les quitò la nacionalidad chilena lo que fuè una barbarie y una abereacion no solo legal sino moral.Nadie puede quitar la nacionalidad aun en casos extremos.Aun espia se le puede condenar como traidor pero no se le puede quitar que yo sepa la nacionalidad.Ademàs que en este caso no hubo un debido proceso el alegado razonamiento de serlo(traidor a la patria)Ademàs les estaba vedado el derecho a ingresar al pais,aun sus hijos.No vaya a ser que se le ponga otra letra L en los lugares de votacion a los chilenos residentes afuera.Un senador,creo Espina decia que estaba dispuesto a flexibilizar su postura acdeptando un viaje ua vez cada 5 años para que el quedara satisfecho con que se cumplia el rito del vinculo.Por favor que asegura que una persona viniendo cada 5 años sigue mas o menos vinculado a Chile?Nada.Si uno fuera màs sutil en su pensamiento y lo transformara en una discusion filosofica sobre la nacionalidad podria pensar que esta despojada de lo formal de ligar de nacimiento,inscripcion en los registro,edad.Esta la nacionalidad y sus grados de sentirse màs o menos identificado con lo nacional( que por lo demàs es bien ambiguo).Tiene que ver con otras cosas màs fundamentales.Tiene que ver con lo que un pais da como condiciones para que un ser humano tenga una vida no solo digna sino para que se desarrolle como persona.Tiene que ver con lo que la persona como escala de valores en todos los ambitos cree o acpeta que lo convierte en integrante de una comunidad con otros.Aun en caso extremos con el derecho y deber de disentir de la cultura oficial y negarse por ejemplo a aceptar una sociedad que niega sus conviciones y motivaciones vitales profundas.Un oscracista no por eso deja de ser chileno,un anaquista tampoco,un vegetariano menos.Entonces que es el vinculo,no es nada.Un matrimonio quebrado aun con vinculo deja de serlo.El vinculo basico humano es el amor.En amores nadie puede dar recetas ni menos lecciones o establecer requisitos publicos.Orwell en 1984,su novela describia el ministerio del amor encargado de vigilar a sus ciudadanos en sus relaciones con otros y mantenerlos ferreamente.Eso es alineados con el pensamiento oficial.Eso es imposible.Cada persona en inviolable en sus conviciones y solo puede serle exigible lo que se le exige a todos los ciudadanos.Es el caso de el derecho a votar ni siquiera es exigible que se interese por la poltica.Si es por eso pocos votarian.Tampoco a estar de acuerdo con muchas regulaciones de la sociedad chilena aunque sea vea obligado a cumplirlas como pasa con el aborto.Hubo un tiempo en Chile que estuvo sancionado el adulterio.El que se enamoraba de otra mujer no se podia separar.Entonces estaba al margen de la ley.Tambien un tiempo en Chile solo podian votar las personas que tuvieran bienes o demostraran un trabajo.Tampoco podia votar las mujeres.No vaya a ser que esto del famoso vinculo sea otro residuo de unas intolerancia que en la politica durante los ultimos 20 años ha alejado a mucha gente de la politica.Uno por la inconsecuencia entre la clase politica entre lo que se dice se piensa y se hace.Otra por el obscuro periodo de la dictura que hizo del nacionalismo un valor sacralizado pero artificial,hipocrita porque terminò por vender parte del pais al mejor postor y fuera de prohibirle a los chilenos ejercer la plenitud de sus derechos les obligò a aceptar pseudo valores que aun permea el inconciente colectivo con una actitud de modernismo artificial materialismo y egoismo social.Dicen que la trasnsicion a una democracia ha terminado(nunca termina).Lo pongo en duda.Eso no se hace por decreto o por acuerdos de las elites de cualquier tipo.Hay temas pendientes en del tema del desarrollo humano,en el de las deudas sociales e historicas,en lo cultural,en el del los derechos a las minorias,en el del medio ambiente.Por eso que estoy de acuerdo que los chilenos residentes en el extranjero tengan no solo derecho a voto sino otros sin ninguna restricion.No es una concesion graciosa ,es una obligacion natural.Con mayor razon si los que se oponen a ello dicen ser cristianos.La ley de Dios es mucho mas exigente y obliga a mucho màs a un cristiano cuando se trata de decidir como autoridad lo que Dios piensa sobre este caso en que de nuevo el tema de fondo es el del amor al projimo como cemento de una sociedad y yo creo que Jesus tambien habria sido impedido de votar en Tierra Santa por la misma razon del famoso vinculo de la residencia.

Thursday, March 3, 2011

OTORGAMIENTO DE TITULOS


El presidente de la Corte Suprema tiene toda la razon.No solo legal sino etica.El poder judicial no se puede hacer responsable de la otorgacion de titulos de abogado en la actual situacion en Chile.Me explico en Chile con un modelo de libertad de enseñanza cualquier persona puede crear una Universidad.Hay requisitos por cierto.Pero no lo suficientes para asegurar la calidad no solo desde el punto de la ciencias juridicas como de los contenidos eticos que su ejercicio implica.Las ciencias juridicas es una de las pocas que tienen este requisito.En el resto el titulo lo otorga la respectiva Universidad.Eso es delicado no pasa en todos los paises del mundo.En muchos es el Estado quien lo hace.En Estados Unidos y la mayoria de los paises de Europa los titulos de las llamadas profesiones liberales clasicas que tienen que ver con la medicina,los otorga el Estado nacional o algun estado si este es federado como sucede en USA.Esto sucede para medicina humana,medicina veterinaria y odontologia.Si es aspirante no lo obtiene no puede ejercer.Son rigurosos.Consta de 2 partes una teorica sobre ciencias basicas y aplicadas y otro practico de analisis de casos y lo màs importante esto ultimo implica detectar los criterios eticos que los casos generan en su relacion con los potenciales clientes.Pueden durar facilmente 15 dias.Participan como jueces personas de reconocida trayectoria profesional y universitaria que a su vez son rigurosamente escogidos dentro del universo de profesionales del Estado.Hay personas que nunca llegan a ejercer por fallar en una o los 3 examenes de competencia de formacion basica,de habilidades tecnicas y de criterio etico.En Chile no pasa eso.Eso es delicado,peligroso y una omision inexcusable.Aun un economista ultra liberal reconoceria que la aseveracion que el mercado regula al final por la ley de la oferta y la demanda. es una argumentacion incompleta.Los profesionales mediocres o malos se quedaran sin clientes.Pero quien repara el daño a veces total de una mala practica profesional?Algunos diran la justicia.Pero la justicia repara la màs de las veces pero no restituye lo dañado como la salud humana o animal.Pero no es solo de salud el problema.En Finlandia una de las profesiones màs dificiles de obtener un titulo es la de profesor y en toda la escala desde la pre escolar hasta la de postgrado pasando por la Universitaria.Eso porque se ha reconocido que lejos lo màs dificil es formar personas.Eso no lo hacen solo por razones de desarrollo economico sino por razones de cultura social porque reconocen que un ser mal formado daña a toda la sociedad.Mucho de los problemas sociales que no tiene un pais con un buen sistema educacional,pobreza,delincuencia,corrupcion,ineficiencias,falta de creatividad artistica,cientifica o tecnologica pasa por ahi.Chile ha ingresado parcialmente al mundo desarrollado somos emergentes.Pero al igual que los iceberg lo que se ve muestra lo que hemos logrado y lo sumergido lo que no.Si El mundo ha establecido normas de certificacion y calidad hasta para un lapiz desechable con mayor razon existen para lo que se entiende por un profesional de cualquier area.Muchos profesionales chilenos no podrian aunque fueran autorizados desempeñarse en algunos de esos paises.Por eso es una vision ,miope pensar que uno se prepara para ejercer en un medio de menor nivel de exigencias.Al final si realmente se tiene vocacion esta termina haciendose una especie de re ingeneria personal en una Universidad de mayor nivel en el extranjero.Pero esa no es la solucion.En el camino quedan muchas falsas "vocaciones" con su costo material y animico de personas frustradas porque pensaban que obtener un titulo era limitado solo por el dinero y tambien la motivacion tambien era de ese tipo.Un simple analisis de tipo macro economico permitiria poner en cifras que para Chile es un mal negocio tener profesionales que no sean de excelencia o al menos de standares de paises desarrollados.Bastaria sumar el costo de todas las ineficiencias qeu impiden a Chile ser un pais desarrollado.Centrado solo en lo universitario el costo basicamente para las familias de formar un profesional en el cual tambien concurre y mucho el Estado.Es decir todos los chilenos via becas ,subsidios,infraestructura,controles,etc.Si este es 100 y el profesional socialmente aporta sumando lo que efectivamente la sociedad recibe en servicios 70.Alguien pierde,y pueden ser que ambos pierdan tanto el profesional como la sociedad.Sumese todo lo que Chile exporta en bienes y que por falta de una industria no digamos de ultima generacion pierde.El cobre es central.Pero nadie ignora que es la base dela industria electronica.Los chinos no compran cobre para hacer figuritas artisticas.Desde computadores,televisores, la industria del las fibras opticas tienen al cobre como aplicacion.De hecho china prohibiò la exportacion de las llamadas " tierras raras",vale decir metales exoticos algunos de nombre desconocido por ser vitales para algunos procesos industriales.Al contrario todo lo que Chile importa como componentes industriales sofisticados como los equipos medicos,los cientificos hasta llegar a lo autos no se fabrican porque no existe una masa de cientificos y profesionales suficiente para hacer de estas industrias sustentables.Se dirà nuevamente que la razon es de tamaño del mercado.Pero no es eso lo basico.Hay paises pequeños que las tienen y toda la gama.Esto tiene repercusiones que van màs allà de lo individual.Pensemos en el medio ambiente.Un pais que obtiene por obra de una mano de obra altamente calificada y una poblacion educada pero bien educada obtiene como renta nacional màs riqueza.Entonces los excedentes puden destinarse a el cuidado del medio ambiente real y no utopico y voluntarista.No es el punto entrar en el tema.Pero si todo la discusion actual sobre la mentada "matriz energetica" pasa por lo mismo.Un pais desarrollado y de hecho es asi logra generar energia en base a elementos no contaminantes,hidrogeno, energia solar,eolica o tidal.Por eso y para terminar lo que dijo el Presidente de la Suprema es una gran verdad que atañe a un tema pais.Es parte de la solucion a un problema que nadie quiere asumir.Decir la verdad por dolorosa que sea.Hay que reconocer los errores que la màs de las veces no son cosas que se hacen(que las hay)sino las que se dejan de hacer.Los pecados por omision.Este es uno y no menor.La sociedad debe hacerse cargo del tema,es un tema pais.Lo peor que puede pasar es la autocomplacencia de que el sistema de acreditacion es perfecto.No lo es,Puede ser bueno en el papel.Pero no en sus resultados.Sino nadie estaria hablando de reforma de la educacion y tendriamos una generacion de alumnos universitarios felices y con un futuro expectante.No es asi.Por eso,siendo cierto la figura de que es necesario detectar las oportunidades contenidas en la masa de hielo que no se ve.No vaya a ser que por obra y gracias al calentamiento global estas se evaporen.Esto es historico y ya ha pasado antes en Chile.

Imagen La Piedra de la Locura,Jeronimo Bosch

Tuesday, March 1, 2011

NUESTROS TERREMOTOS INTERNOS

En Chile los terremotos asustan pero no extrañan.Dicen que toda tragedia es en si una oportunidad.El punto es que para que esta se aproveche tienen que darse ciertas condiciones.
En el del 27 de Febrero se diò lo primero pero lo segundo es lo opinable.Las condiciones algunas estaban dadas.Un ambiente de solidaridad ciudadana increible.Una solidaridad internacional masiva,
Capacidad humana para reconstruir sobre todo en los jovenes y los mismos pobladores de cientos de villas,lugares y ciudades dañadas .Pero lo que sepultò ese espiritu inicial fuè la politica.Toda esta como estructura social y en forma transversal.No resistiò el terremoto.Aplicò a algo que era imprevisto,destructivo,que desbordaba lo que podia hacer un gobierno aun en varios periodos un esquema pequeño estrecho,corto placista,electorero y mezquino.Queriendose adueñarse como un botin de guerra de este para obtener dividendos a como de lugar.Primero buscar culpables.como obvio no se puede culpar sino a Dios de uno se buscò responsables en los hombres y luego en el gobierno de turno.En eso estamos,como dicen en Chile ,todo al final se resuelve en los tribunales.
Pero algo habia que hacer.Rehacer la vida de las personas.Ojo que este fuè un terremoto de los pobres.A ellos los tocò màs.Eso es estadistico y visible.Caletas costeras de pescadores artesanales,poblados rurales con casas de adobe,barrios urbanos de pobladores.Eso son el grueso de los afectados.Bien ,regular o mal se empezò y se hizo lo basico.Que se podia hacer de otra manera,mejor,perfecto?Obvio siempre se puede.Pero ese no es el punto.Lo medular es que pasa de ahora en adelante.
Hay un hecho que poco se menciona. como reconstruir lo dañado en las personas.Las ilusiones,los sueños,sus obras,sus muertos.Hay algunas que nunca se podrà.Pero otras si.
La oportunidad era y es rescatar esto primero.Casi podemos perderlo.Pero aun estamos a tiempo.Lo primero para eso es reconstruir esperanzas y eso se hace en base a las confianzas.Los mal llamados damnificados que tiene una conotacion de minusvalia tienen una cuenta con los chilenos.Debemos pagarla.Porque el 27 F no fuè un dia de la reconstruccion nacional?Un dia en que como las mingas de Chiloe todos hubieramos partido a ayudar a reconstruir?Demagogia.?Mucha gente a lo mejor solo necesitaba ese dia a lo mejor conversar con alguien.Luego reconstruir la dignidad de las personas.La mejor forma de hacer eso es trabajando.Cuantas personas podrian haber sido convocadas a traves de las juntas de vecinos a trabajar para hacer modestos parque o lugares para hacer desaparecer las huellas de los escombros?Pero para todos es màs facil dejar todo en manos de la burocracia en el buen sentido.Con ello descargamos nuestra conciencia de no tocados por el terremoto.
Cuantas sabias y realistas propuestas yacen entre los que fueron afectados que nadie escucha?
Siempre para un problema hay varias posibilidades.Es falta de imaginacion pensar que solo hay una.Como escuchè en una discusion sobre la erradicacion del borde costero un pescador que dijo:Y porque no hacemos un muro de contencion?Obvio es mas complejo y caro.Pero es estudiable.Holanda vive con un Tsunami potencial desde hace 100 años con el mar contenido con un red de represas y canales yle ha ganado suelo agricola al mar.El problema es que queremos construir pensando en el pasado.La modernidad consiste en eso en hacer algo mejor y màs
digno.
Por eso creo que el problema de la reconstrucion pasa por las personas.El nucleo duro esta ahi.
La oportunidad es construir un Chile màs moderno,equitativo ,eficiente y por ultimo con seres humanos màs personas y felices.El terremoto da esa oportunidad.Aprovechemosla.Si nos perdemos en querellas internas de baja monta desunidos partimos disminuidos como pueblo.
No podemos pensar que somos los unicos capaces de sacar de la pobreza acentuada por el terremoto a un millon de personas y encima divididos.Dejemos a la gente participar.eso es democracia.Mucho de lo que le terremoto dañò fùe por falta de un tejido social a nivel de las localidades dañadas.No podemos esperar que el Estado es el gran benefactor que lo debe y puede hacer todo.
Por eso es que la tarea basica es remover los escombros internos y eso se hace restableciendo las confianzas,difundiendo el espiritu de la buena fè,fomentando la solidaridad ciudadana, permitiendo que los mas debiles sean apoyados por los màs fuertes.Obvio que esa cambio de actitud tambien es importante fomentarlo en los menos afectados y con una mayor cuota de responsabilidad para los que tienen màs sobre todo poder de cualquier tipo.
Si conseguimos impregnar ese espiritu sobre todo a nivel de la accion politica,Chile cambiaria.No estariamos en la cosa pequeña y banal.Lo demàs llegaria por añadidura.
Esa es la grn labor?Que es dura,obvio.Tambien el terremoto lo fuè.Pero hay que estar a las alturas de las circunstancias.
Si Chile y todos los chilenos desaprovechamos este desafio nunca lograremos estar en las grandes ligas.Todos los grandes paises se han hecho partiendo de sus infortunios.Esta es nuestra gran oportunidad.Solo entonces tendrà sentido y muy profundo el grito de Arriba Chile,porque se habrà logrado precisamente eso.Lograr que Chile impregnado con este espiritu renovado de el salto adelante donde todos nos sintamos participes de una sociedad moderna,justa y democratica.