Wednesday, June 27, 2012

LA HISTORIA NO CONTADA DEL REYNO DE CHILE






El Estado chileno se basa en un modelo economico cuya filosofia es
que la libertad economica hace de los ciudadanos el eje de su
desarrrollo asignando los recursos
mediante el mercado que regula el equilibrio entre oferta y demanda y
con un estado subsidiario,que solo interviene para corregir
imperfeciones del mercado,y eso desde siempre,desde que teoricamente obtuvimos la
obtuvimos la independencia en 1810.
En la sociedad chilena hay un malestar,una crisis de que se vive en
forma incompleta no como nos dicen que estamos gozando
de los frutos del desarrollo al menos pisando su umbral.Eso explica
las protestas de la lucidez de los estudiantes,ante la inercia
de los politicos que no ofrecen un estado de cosas distinto
y que creen que eso llegará por evolucion natural de la sociedad
como una sociedad de insectos.
Sin embargo hay un punto de fondo que en lenguaje un tanto
coloquial  se dice en el inconciente colectivo:
:"Es este el tipo de pais que queremos?A este nivel es
ya una pregunta de respuesta poltica
en lo que lo economico que engloba la reforma de los impuestos supone
un tipo de conformacion y funcionamiento del Estado y que la suma de
la sociedad como conjunto tenga distintas visiones alternativas.Desde
un cambio radical,reformas moderadas, o bien meras adecuaciones del
modelo?.Todo eso conforma un dilema-pais que se resuelve
constitucionalmente mediante elecciones de autoridades determinadas en
la actual constitucion.
Si se analiza historicamente el pais desde su independencia formal
de España se eligió el modelo de republica unitaria en remplazo de una
colonia del reino de España.
durante todo ese periodo desde 1810 hsta 1835 hubo un periodo de
consolidacion basicamente organizando una naciente republica,Es solo a
partir de 1835 en que aparece la política del Estado para darse un
marco de referencia como  se  va a desarrollar n el futuro,suge una
constitucion en base a lo que en boga en esa epoca eran las repúblicas
europeas o la americana,basicamente un modelo  cercano al frances
diseñado por Napoleon  allá  e impuesto por Portales acá.Un modelo
fuertemente autoritario,con predominio de  una oligarquia primero
fundamentalmente agraria  (los conservadores) con el predominio del
poder poltico representado por los Presidentes y los
conmgresistas.Luego se incorporó el poder de  los liberales que
rrepsentaban a los comrciantes ,banqueros y nacientes clases
urbanas.La naciente política de esos 2 partidos que monopolizaron el
poder era fundamentalmente el crecimiento economico de sus actividades
productivas,(agricolas,mineras,bancarias y comerciales) y una debil
conciencia social en beneficio del resto del pueblo que  se tradujo en
un educacion publica basica ,luego una  incipiente educacion media en
que se generaban los cargos menores de la administracion
publica,dependientes del comercio y ciertos oficios.Al final una
Univesidad Estatal para formar basicammente medicos y abogados.No hubo
nunca una educacion destinada al desarrollo del pais como tal,ni menos
los profesionales necesarios para crear ciencia y aplicar tecnologias
nuevas.Estos  los pocos que ejercieron como profesores,diseñadores de
obras de grna envergadura e hicieron ciencia en  el siglo XIX
extranjeros.Por otro lado el monopolio del poder hacia del desarrollo
economico un proveerdor de bienes de consumo para las clases pudientes
 dado la nula participacion popular en su genesis.La exlusion de
determinaddos sectores(analfabetos,los que no tenian rsidencia estable
y sin trabajo fijo)Posteriormente se suprimió el requisito de tener
patrimonio sim embargo el electorado siguió cautivo y dpendientes
fundamentalmente de los dueños de la tierra y prscticamente todo el
poder poltico fué detentado por no mas de 200 familias.De las cuales
salian >Ijntendentes,Gobernadores,alcaldes,ministros,diputados y otras
autoridades del poder central de la admnistaracion publica.La lucha
por el poder era entre el ejecutivo y el parlamento que se feesolvió
en le gobierno de Balmaceda en 1891 en una guerra civil en que el
ejercito y la marina intervinieron  en favor cada uno de no de los
bandos.Consolidado el Regimen presidencial este predomino  a manos de
los liberales queadmnistraron el pais sin sobresaltos hasta comienzos
de 1920.Desde 1870 a entonces el eje de la economia externa chilena se
financió con la explotacion del salitre cutyos recursos fueon
explotados por concsiones a los ingleses y el sobrante de los
impuestos que pagaban destinado a hacer algunas obras de
infraestructura o modernizar el ejercito y  la marina.No hubo ninguna
invesion social para emprender un camino real hacia el desarollo,no
hubo ndustrializacion destinada a dar valor agregado a las materias
primas que se exportaban basicamente mineras,ganaderas o agricolas y
al modelo solose agregó cierta extension dela educacion pero bajo la
misma premisa del finales del siglo XIX.Tampoco se modernizó la
agricultura y solo se agregó la actividad forestal sobre el bosque
nativo para trnsformarlo en areaas de cultivo especialmente en la zona
Bio-Bio al sur para exportar a Estados Unidos y
Australia.Exportaciones que  ya en el siglo XX llegaron practicamente
a su fin por el remplazo de las producciones locales,la apertura del
canal de panama que permitió el acceso del trigo argentino y el
paulatino agotamiento de las tierras.Paraleleamente  se desarrolló la
explotacion de la madera nativa en bruto considerada de  gran calidad
hasta bien entrado l siglo XX.Sin embargo solo con el advenimiento de
colonos europeos  a fines del siglo XIX y su asentamiento por Rosales
se logró unaincipiente modernizacion de esta fundamentlmente de la
ganaderi basicamwnte para el mercado interno.
En el mismo periodo solo por tomar este ultimo ejemplo Australia como
Nueva Zelandia con una poblacion predominantemente de su pais de
origen Inglaterra lograbn desarollar en gran escala no solo esto sino
la posibilidad de exportar carne ya en 1910 mediante una nueva tecnica
de congelacion qu impedia su descomposicion y encontró como nicho de
material  Argentina montando un complejo agroindustrial de
aprovechamiento integral de la carne y sus subproductos en lugar de la
desecacion de la carne.Argentina ahi perdió al igual que Chile la
posibilidad de ingresar al circulo de los paises desarrollados.
Entonces no fueron por razones economicas que no se pudo
industiralizar Chile,fue una opcion poltica de los gobernantes y
partidos de ese periodo.Un economista ingles dice que el gobierno
ingles incluso estaba dispuesto a vender la tecnologia de la naciente
revolucion industrial que era  muy elemental carbon por un lado(que
Chile tenia) y  calderas(fierro que Chile tambien poseia) para mover
las maquinarias como molinos trenes,maquinaria que subtituian mano de
obra para cultivary extraer madera.Además los ingleses basaron su
revolucion industrial en la misma epoca sin reforma agraria
simplemente aumentando
 el cercamiento de  los campos  y con ello crearon un mercado del
trabajo que se desplazó a lasa nacientes ciudades industriales para
trabajar haciendo primero herramientasde fierro,maquinarias simples a
traccion animal o  vapor y en una 2a etapa bienes de consumo para una
masa tanto rural y urbana que habia aumentado su nivel de ingreso.La
primera carrera por el desaroollo se perdió.Ya era muy tarde cuando
ingresaron a finales de la decada del 30 otros actores sociales
provenientes de la clase media ilustrada y de sectores populares que
fueron rapidamente neutralizados hasta despues del fin de la 2a guerra
mundial en 1945 por la derecha,que pese a perder parte del poder
poltico en manos de los rasdicales en la presidencia siguien siendo
sus albitros desde el Congreso.Al final a pesar de algunos avances
sociales la marcha hacie el desaroollo se estanco n su grado másbajo
como las condecuencias e lago plazo cdel depresion en Estados Unidos
en 1929 y los costos en el comercio e la 2a guerra.Se ensayó una
tardia poltica de subtitucion de eimportaciones mediante la Corfo pero
ya las condiiones habian cambiado.La industria  ya era más sofisticada
y por consguiente mas cara y exigia además mercados mayores ,además de
no contar con mercados internos de importancia.Luego tardiamente y por
presion de USA se  hizo la reforma agraria en casi todos los paises
latinoamericanos,los americanos la vieron como un solucion al peligro
de cubanizacionn del hemisferio y tambien para ampliar su mercado de
bienes de capital.Aun asi la reforma agraria en Chile pudo ser un
exito como reforma social pero no humana.Todo lo conseguido
practicamente fué revertido a partir de 1973 por Pinochet que medinte
el expediente de dar a los debiles economicamente nuevos propietarios
creditos comerciales en un priodo economicamente turbulento y exigir
el pago de la tierra sin nu¿inguna concesion ,más un mal diseño de su
dirstribuicion  no definida nunca por lso gobiernos deFreiy Allende
fué prersa facil de su recuperacion por sus dueños primitivos o bien
de nuevos actores urbanos,comerciantes,industriales.
Durante el gobieno de Pinochet es historia conocida."se modernizó o no
el pais"? contravertido.Un pais que  a finales de 1980 pretendiera
decir que pasaba a tasas decrecimiento  para pasar al desarrolloo
fueron  magras no superaron el 6% que parecia el tope y eso en los
mejores años.China en el mismo proceso lo hace cpon tasas que
alcazaron hasta el 15%.Hay otra cosa que se no se dice que cuando un
pais pasa de unPIB de 5000 dolares a 14.000 primero se supon que todos
lo tienen o lo tenian
pero eso no es verdad, y es la discusion actual el 80%del PIB
concentrado en 4000 familias.Lo otro que si un pais ya desarrollado en
1970 a partir  de esa fecha crecia al un 3% y uno como Chile lo hacia
al 6% nunca el 2°alcanzaba al primero por simple matematica porque el
primero lo hacia sobre un ingreso de a lo menos 12.000 dolares y lo
medular que no siendo los 500 reales nada garantizaba que el chileno
promedio  subiera sus ingresos y por ende su consumo en un 6%.En ete
momento los paises desarrolados de la OCDE bordean los 25.000 dolares
en promedio,cierto que hay crisis.Pero la concentracion del poder
economico impide  no solo el desarrollo economico sino condiciona
todas las otras esferas,especialmebnte el ejercicio de los derechos
polticos.
Entonces resulta que Chile nunca lograra con un modelo de tipo
neoliberal lograr el desarollo porque eso prsupone muchas condiciones
de modificaciones sociales que no solamente significan acumulacion en
las arcas fiscales.De ahi las protestas,estudiantes que saben que
siendo la educacion un secotr desregulado exige al Estado al menos
fijar los fines de ese modelo educacional,profesionales para
que?carreras tecnicas para que cuantia de industria.Servicios sociales
pagados porlos mismos udiuarios como salud y prevision cuyos fondos
son manejados discrecionalmente?Un modelo de industria mal elegido que
privilegia un recurso renovable contaminante o bien monopoliza uno no
renovable como el agua? que es un monopolio en Chile.
La nacion- como unidad social debe propugna ante el cambio climatico
(que ya es un hecho) un modelo de desarrollo sustentable y con  rostro
humano.Los neoliberales dicen que eso es una utopia y que el
crecimiento tiene ese costo.Pero el planeta dice otra cosa.parar la
contaminacion y el calentamiento global o no habrá más vida en 100
años más que ciencia ficcion pude ser una realidad .


Monday, June 18, 2012

LA NAVE DE LOS LOCOS













Estoy leyendo un libro de Foucault sobre la Historia de la Locura.Nadie los nombra en ninguna etapa de la historia de la sociedad Occidental.Son los que substituyeron a los leprosos avanzada la edad media.La medicina aun tiene una ambivalencia en la psiquiatria sobre este estado del ser humano.Aun perdura en la sociedad el temor que la peor condicion es volverse loco,antes de eso se prefiere el suicidio.Para los gobernantes de la Edad Media antes del racionalismo no estaba bien definido que era un loco.No solo era el que vivia fuera de la realidad,el asocial,el que veia visiones o monstruos que lo pserseguian o bien el que se imaginaba ser un rico cuando era pobre un emperador cuando era mendigo.Hasta Descarte temió volverse loco pero se calmó cuando  supo que mientras pensara no le pasaria eso.Foucault insiste primero en la ambiguedad del termino,profundiza en su genesis y el trtamiento primero de aislamiento de ellos al inicio mezclados con otros seres discriminados.Mendigos,extravagantes,ladrones de poca monta,vagos,pobres,los sin residencia,los sin familia,los que viven en la calle ,losque viven solos.Los que no aportan nada a la sociedad,los que no obedecen ni mas reglas mas  minimas ,aun el hablar incoherencias.La 2a etapa es hacerlos invisibles al resto de la normalidad.Es el ostracismo y surgen los barcos de los locos que se deshacen de ellos ya bien dejandolos en puertos lejanos o islas remotas.El orden vuelve a las ciudades.Estas se protegen no dejando ingresar a ellas incluso mediante un cuerpo de arqueros ubicados en sus murallas,la locura no debe ingresar porque incluso es contagiosa,aun los jueces le temen porque dicen que en el calor prospera.
Me recuerdo una vez que ingresé a la antigua  creo Penitenceria de Santiago,en Balmaceda cerca de la Estracion Mapocho estaba e  demolicion,pero aun se conservaba parte de la esstructura en forma radial que formaba el esqueleto de los patios o calles que convergian hacia un hexaedro central donde estaba la vigilancia hacia los patios.Aun quedaba uno.El de los presos polticos.Aun en todo el recinto quedaba ese olor humano de hacinamiento como una condensacion vital que se introducia por todos lados mezcla de sufrimiento humano y fin de la libertad.
En la edad Media no habia mucha diferenciacion de los llamados insanos,en un etapa posterior fuero  segregados  en recintos especiales incluso religiosos con la obligacion de volverlos a la vida "normal" fué la etapa del encierro.Su reclusion parecia tranquilizar a los de afuera restableciendo el orden y la razon.
En la epoca de las  luces y el triunfo del racionalismo  Cervantes y aun el creeador de Hamblet cada uno en su estilo rescataron para la naturaleza humana esa faceta escondida del ser humano.Incluso algunos llegaron a plantear que cualquier orbra maestra tendria un grado de locura para ser lograda.Muchos no resistieron Van Goh,Niestche,sucumbieron.Donde estaba el limite.Nadie nunca lo supo y era mejor dejar las cosas asi.
Pero siempre la discriminacion fue asociada al encierro de solo dejando intacto el supuesto loco con sus pensamientos sino aislado de los presuntamente normales.
Si la ciencia moderna nos demuetra que paradojalmente vivimos en un mundo de aparencias donde las cosas no son lo que pretenden ser y son nuestros sentidos que nos tienden  trampas incluso colectivas.El ser humano teme a todo lo que no puede entender en un hombre.Más que la fuerza es no poder entenderlo es su secuencia de pensamiento.El loco es el caso extremo está fuera de toda la razon.Pero aun asi está fuera de todo el pensamiento?Al principio fué la obscuridad de un Dios que hacia a Nietzche eliminarlo por no poder entender sus pensamientos.Los barcos de los locos ya no navegan,pero estos siguen siendo encerrados por la "seguridad ciudadana".En tierra de nadie entre la medicina y  la justicia,mueren en vida,preferible ignorarlos.No ha cambiado mucho la situacion dessde la edad media en que muchos son confundidos con los que no aceptan sin proponer alternativa a las reglas de una sociedad y por eso se quedan aislados incluso de lo más basico.Muchos la mayoria provienen del pueblo más pobre.Algunos son considerados benignos y en cada pueblo existe uno ,motivo de risa y entretencion y burla.El Estado no tiene dinero para saber que se oculta en el fondo de su cerebro.Tampoco es inportante saberlo porque ya no se considera ni contagiosa ni mortal.Pero siempre para que una sociedad funcione se requiere la reclusion y su invisiblilidad.Son muertos en vida.No les sinteresa siquiera saber si son considerados seres humanos ni menos que los discriminen.
Hasta que la especie humana no desaparezca no se sabra porque Dios los puso entre nosotros.A lo mejor serán los que heredaran la tierra.

Thursday, June 14, 2012

CARRERA POR EL PODER O MARATON PERMANENTE?




En todo orden de cosas el que gana tiene poder.El punto es saber en Chile en que se basa el poder quee  tienen unos sobre otros.Una respuesta obvia es que es en la poltica  en ultimo caso donde este se dirime ya que logra teoricamente obtener la suma de los poderes individuales por una delegacion de los ciudadanos mediante elecciones.Los que los notarios llaman( mandantes que no deja ser ser una ironia)transfieren sus  proyectos polticos personales a unn personaje unico el Mandatario. que los ejecuta,tambienen teoria y este elabora mediante proyectos en conjunto con el poder legislativo.Eso se llama democracia que al final es la suma de todas las delegaciones que uno hace para que la sociedad funcione,En la economia,en la educacion en la salud,en las intervenciones del medio ambiente.El punto es que como no todos piensan lo mismo teoricamente son  los ciudadanos agrupados en grupos polticos los que al final los representan.Sin embargo si se sumaran los convencidos de esto deberian ser los militantes de los partidos que tienen confianza que esto es asi.Cuantos  y aqui vienela discordancia inicial ,cuantos son la suma de los militantes de todos los partidos? 100.000 ?cifra arbitraria en un  universo de un padron electoral de 8 millones? Es  poco mas´del 1,2% de los votantes.Es solo un ejercicio
presuntamente cuantitativo para afirmar que la pertenencia a un partido poltico es por decirlo infima y no asegura que si ese partido obtiene la cuota de poder equivalente a un 30/% esto en los números sea muy democratico.En esa famosa pregunta de las Encuestas de "Con quien se identifica más polticamente Ud.? 19% dice hacerlo con la Concertacion y 25% con la alianza.Suma 44%,menos del 50% que ya serian más que los que estan convencidos mas lo  simpatizan con las 2 corrientes polticas que son los referentes que arbitran la poltica chilena,Pero momento eso son solo cifras,no son personas reales es a nivel cualitativo donde se  acerca a la realidad.Al 56 % faltante en el analisis cuantitativo faltan  en lo basico agregarle los que  si bien ven con"simpatia las coaliciones no necesariamente están de acuerdo con los polticos como profesionales de ejercer este oficio ni menos votasria  por ellos.Las intituciones más desacreditadas son precisamente estas.Curiosamente estas encuestas se hacen consultando a no más de 2000 personas que la magia de la estadistica trnsforma en tendencia o representativas de la verdad.Mejor gastar unos pocos millones cada 2 años y hacer un plebicito para preguntarle a todo sque es lo que quieren o la menos unos especificos para temas paises que cada vez surgen todos los dias.Como si el litio debe ser  explotado por una empresa chilena del estado.O el lucro en la educacion si es permitido?O si se eligen los Intendentes? o si los grandes proyectos que afectan e medio ambiente puden hacerse? Eso es lo que el poder bien representado como ejemplos deberia dirimir.Pero no es asi.La leyes aun las que favorecen supuestamente el bien comun mal elaboradas como el trasnporte licitado a privados en las grande ciudades son caros de mala calidad y contaminantes.El transantiago es un ejemplo.Para que decir de el de  las capitales regionales que se nutre de la chatarra de  buses descartados de la capital Asi el 2011 la ciudadania dió signos de rebeldia.Todos pensaron que los movientos ciudadanos llegaban para quedarse.En todo el mundo estos salieron a protestar.Muchos derribaron gobiernos,otros cambiaron la tendencia predominante.Pero en todos ellos los cambios  de fondo no estan  ni siquiera iniciados.Hubo en el mejor de los casos una compensacion psicologica que luego se fué desvaneciendo.No es tan fácil conquistar el poder cuando un pueblo que no ha participado con cero empoderamiento inicial se le opone una maraña legal que los emtrampa.Además que el poder no es meramente un dictador,un partido conservador o simplemente
un ejercito que arbitra los conflictos politicos y aun participa en ellos,Además del poder economico del grupo pequeño pero influyente elite que   gobernaba y detras de las cortinas aun lo hace.Ese es el estado actual de la llamada Primavera Arabe que ahora está en Invierno con todas las reformnas basicas congeladas.
En Chile el pensamiento predominante instalado por los partidos politicos es que todo se resuelve mediante la eleccion prsidencial  proxima que hará todo en todo  lo que se reclamaen  los temas que  han sido instalados por los movimientos de ciudadanos.No por los polticos
La crisis de la educacion,la crisis de la organizacion  poltica,la discutible autonomia de la economia y sus reglas sagradas,el modelo de seguridad social y de salud,las inequidades en los ingresos y la falencia de una descetralizacion meramente formal.
Asi las cosas todos los actores polticos hacen meas culpas individuales y colectivos y prometen hacer lo que no hicieron ya sea porque no pudieron,no quisieron o simplemente no lo vieron  como necesidad.Como pedir perdon es gratuito y no compromete
 lo menos que deberia garantizar aunque debilmente  a futuro que   se va a hacer es ponerlo en un documento serio,que estos llaman el Programa   el que  pude ser tan ambiguo que al final son ideas sin elaborar o modificaciones a algo ya existente pero cuyos engranajes basicos se conservan y  aun funcionan,
Un porgrama operativo fundamental y valorico, supuestamente aprobado por todos lo gobernados es una Constitucion.Mucho se habla de modificarla ya sea por su genesis que a estas alturas en un hecho de la causa y perse no obliga a hacerlo.El punto es que cualquier constitucion es un sistema poltico y economico que funciona mal o bien como conjunto de reglas aplicables a toda la sociedad.No está claro que toda la concertacion que es una ambigua union de partidos con idelogias bastante desvaidas y anacronicas para los tiempos contribuye a ello al menos en si ideario
Que diferencia ideologicamente a un pensamiento economico socialista de uno PPD? o cual es la ideologia valorica de la DC?Es vario pinto el espectro de respuestas,algunas muy conservadoras,otras que refugiadas en el pragmatismo post exilio pueden ser incluso neolioberales,como ocurrió en losc ultimos gobiernos de la Concertacion.En la Derecha la cosa es más simple las diferencias se reducen a tacticas para conservar lo que se tiene y el mayor o menor grado de conservantismo que esto tienen,Hay excepciones en ambos casos pero no son significativos.
Asi las cosas no es claro que exista consenso ni apuro en cambiar la Constitucion en sus postulados basicos.Tampoco voluntad a ceder
el poder acumulado  o mas bien devolverle la cuota  basica de empoderamiento a los ciudadanos para que estos decidan sobre los asuntos que los afectan.En Chile se pueden hacer consultas sobre cosas minimas,pero no sobre cosas cruciales no tanto porque sea imposible por el grado de complejidad que tienen sino por una desconfianza atavica acumulada en 170 años de republica que hay principios absolutos y no se concibe un Chile funcional con otras reglas.
A priori se dice queChile siempre es y debe ser una republica unitaria.Eso condujo al monstruo  multipoderoso que esSantiago.Porque no parlamentos regionales en lugar de escualidos consejeros que deciden sobre ya algo prederterminado allá?Porque estos no pueden tener un grado de autonomia en la generacion y gasto de un  presupuesto Federado que de cuenta de las particularidades de cada region?
Chile esta atomizado socialmente,No toda la culpa la tuvo Pinochet.Mucho venia de antewss ,de un siglo.Una red  social  y reformas sociales que  empodere a la sociedad cicil en todos los ambitos y que tome decisiones  es más prioritaria si lo que se quiere es desarrollo y no crecimiento.
En esto tampoco las propuestas polticas van muy lejos ,toda la descentralizacion se ve bajo el mismo esquema de una  organizacion formal y poltic-administrativa  de la republica,Comp si con la eleccion de los Intendentes directa basta y sobra pa sehacer descentralizacion.Tampoco se concibe un regimen de Primer Ministro que es mucho má sensato para un pais hiperpoltizado y personalista que  haria más eficaz incluso la labor de un Presidente?
Un programa aun el mejor no remplaza una mala Constitucion y ese es un dilema si la actual debe ser remplazada  y en que grado.
Probablemente mucho de lo contenido esté bien,como el articulado de las garantias basicas de las personas,pero más elemental es garantizar los mecanismos para poder ejercerlos.e nun caso es el de la inequidad de los ingresos.Que no permite cumplir lo que las Naciones Unidas dice respeto a un salario justo ,una vida digna,una salud segura y una vejez sin sobresaltos.Pero esto supone una politica obviamente centrada en las personas,no como unn populismo que puede dejar por falta de mecanismos inteligentes a un pais en la ruina.Tampoco basta con decir que los ricos paguen más y los pobres menos o no paguen impuestos.El postulado correcto es que el pais se pueda desarrollar bytodos puedan pagar porporcionalmente impuestos y que el pais realmente sw swsarrollo a tasas no raquiticas  como para generar riquezas que le permita  hacedr un salto  a nuestra escala adelante como el que  hizo China en las 2 ultimas decadas y permita por la via de un desarrollo diferente modernizar la sociedad y sus actores,su educacion ,su salud.Tambien que  acceda a otros bienes de  la cultura como los libros,el cine de calidad,la informacion objetiva y conformar una identidad cultural propia y novedosa eminentemente creativa.El emprendimiento basico  nace con la creacion artistica y secundariamente con la economica .
 Mejorar los salarios en una parte y un  medio vno un fin en si mismo que se fomente el desarollo economicoy  la economia no solo  en lo financiero sino en la estructura de lo ue se produce,sino  aumentando el grado de sofisticacion de lo que se exporta y eso supone agregar valor mediante la industria de lo que queremos y podemos producircon todo el capital humano  ocioso   que es  el más relevante y que produce poco con unas 100 Universidades supuestamente generando,profesionales,cienticos y tecnicos como para un pais de 100 millones de habitantes.No puede ser que todo nuestra actual bonanza economica esté en manos  de una canasta de productos primarios como los minerales o exportaciones agricolas sin elaborar de los cuales el Cobre es el producto estrella.Ya tuvimos otro porducto estrella que pagó el consumo entr los años 1890 al 1915 el salitre,paises que ni siquiera lo tenian t estaban al mismo nivel de desarrollo economico de Chile como Nueva Zelandia y Ausstralia,pero que hicieron reformas polticas y sociales basicas y de sentido comun rapidamente importaron la revolucion industrial y nos dejaron atrás en la carrera del desarrollo. El ser humano satisfechas las necesidades basicas parece ser un ser esencialmente conservador.Eso lo saben los gobernantes desde el Imperio Romano,Pan y Circo garantizaba estabiilidad social monentanea,pero en el fondo  en un cuadro de volatilidad en que la paz social era alterada para conservar su status por continuas guerras.La primara obserrvacion da cuenta de una desformacion de percpecion de los fenomenos sociales que poco ha cambiado en Chile de los fenomenos sociales.El considerar como natural y real fenomenos que no lo son tal y cualquier extranjero medianamente observador se da cuenta.Basta leer el diario de la Graham durante su corta estadia en Chile.La discriminacion no es un fenomeno aislado y sobre minorias plenamenete identificadas,Es más que eso un ejemplo emblematico es la supervivencia de la nana y la perpetuacion de los mal llamados barrios "populares" en que elegantemente una poblacion total es discriminada sutilmente solo por el hecho de vivir alli y tambien por su nivel de ingresos.Otro mundo como diria un lolo,Hay chilenos que nacen viven y mueren en el mismo barrio.La cota mil fuera de lo comodo de su equipamiento,las comodidades,incluso su estetica un tanto artificial son verdaderos gettos de seres encerrados entre supuestamente iguales pero con severas carencias de solidaridad hacia otros grupos sociales,muchos prejuicios mal fundamentados y un spleen cronico como el de los personajes de los romanticos europeos que no  elimina las "supuestas emociones" de los esporadicos o continuos viajes a parajes exoticos del resto del mundo.O en ultimo caso a los mino gettos del campo o la playa. Ese es el verdadero sentido de una carrera contra un modelo cultural,social y economico obsoleto por miopia poltica conservadora de todos los niveles.En la carrera por la modernizacion que en el fondo es la humanizacion de todas las facultades del homo chilensis vamos a paso cancino y en muchos  atras o simplemente nunca llegaremos.No porque no  podamos,no porque algunos se  oponenn sino simplemente porque no vemos más alla de nuestras narices que es el imperativo de cualquier civilizacion.ampliar el limite de lo posible,aunque sea una utopia,no todo lo es,pero no podemos  esperar que nosa llegue por decreto o como gracia concedida y lo principal  es lo qie conlleva mayores grados de libertad no solo de las personas sino frente al resto del mundo.

Imagen:La tentacion de  San Antonio,geronimo Bosch