Wednesday, January 25, 2012

EL PODEROSO Y SU PODER OCULTO


Hace años conoci al Poderoso en Talcahuano.Era un remolcador traido desde Valparaiso,desguasado y que permanecia solitario en un recinto de puerto.Era en si un Museo,ignoro si alguna vez lo declararon monumento nacional.Con tantos y su estado a veces calamitoso no hace ninguna diferencia.Pero el Poderoso tenia una larga historia habia sido por muchos decenios y quizas desde 1915 un referente en la bahia de Valparaiso,en sus aceros muchos oxidados y ooscamente el resto recubierto con pintura marina estaba la historia de casi 100 años de la marina mercante chilena.Construido en Inglaterra tenia una desproporcionada caldera que primero funcionò a carbon.Era un barquichuelo incomodo aun en tierra,pero decian que tenia una fuerza oculta que demostrò trayendo a puerto barcos descomunales para su epoca que llegaban al puerto.No se como llegò a Talcahuano y en torno a el se creò una corporacion creo para conservarlo.poca gente lo visitaba,el Huascar anclado en la bahia era màs popular conservado como si viniera recien saliendo de su fabrica en 1870 tambien en Inglaterra.
A que viene esta historia? Ha hablar de poder,pero de uno muy distinto el poder de los hombres y una de sus expresiones maximas despues del poder militar el de la politica muchas veces entremezclado con el primero y tambien con el simbolo social del poder en los tiempos actuales el del dinero.Viene hoy en el Mostrador un analisis a raiz de los coletazos del fallido acuerdo entre la DC y Renovacion nacional del poder de la UDI en la coalicion gobernante y se refiere al caso del Jovino Novoa que serìa otro simbolo de ese poder y quizàs el màs importante.
Poca gente que no sabe que se teje en tras las bambalinas del poder no lo ve asi o lo ignora.Pero por el resultado de sus dichos uno debe concordar que lo dicho es verdadero.No muy mediatico y un poltico un tanto atipico de los politicos tradicionales siempre tan sonrientes y siempre con las frases cliches a flor de labios el Senador es diferente.Habla poco,pero dice mucho.Lo que veces es uan desventaja si el objetivo es ser popular o buscar la simpatia ciudadana.Pero es lo contrario si el objetivo es conseguir resultados o informar lo que se propone conseguir.En ese sentido es poderoso y los resultado asi lo indican.
Pero es un hombre serio aunque no guste sus ideas.No las comparto,creo que la filosofia conservadora para un pais como Chile es un freno a su liberacion definitiva de dejar de ser un pais tercermundista y siempre emergente que antes fuè catalogado como subdesarrollado ,en vias de este y ahora emergente.Si uno pensara ingenuamente que los paises son como las personas teoricamente que ya no somos pobres,tampoco ricos, aunque unos 4.000 lo sean y mucho como para tener màs del 80 de la riqueza nacional en sus manos.Siguiendo Chile seria un pais de clase media.Aqui el discurso se enreda,porque serlo va desde una persona que vive al limite un pelo sobre la susbsistencia pero puede conservar aunque algo abollada su dignidad como para alimentarse,mandar los niños a la escuela,darse algunos modestos gustitos y tener toda la tecnologia casera aunque no sea de ultima generacion pero usada y antigua.de alli para arriba una escala que los economistas llaman la de los quintiles y de los estratos con letras ABCD.
Creo honstamente que el sistema actual que opera en Chile nunca nos llevarà al desarrollo.Es como pretender que un pinguino que tuvo la oportunidad en algun momento de ser ave vuelva a volar.No hay evolucion al pasado.Lo mismo pasa en economia.Un pais no puede recrear los momentos cumbres en que estaban todos los factores para dar el salto definitivo para incopporarse al club de los paises desarrollados.Cierto que hemos avanzado pero todo el mundo lo ha hecho y algunos mucho màs que nosotros.Tambien està lo que se compara.Finlandia un buen ejemplo por su tamaño y poblacion con Chile tiene por decir una cifra 50.000 US per capita al año si es menos o màs el ejmplo es un ejercicio de analisis de sentido comun.Si Finlandia crece solo al 2% al año durante los proximos 50 años y Chile al 6% en el mismo lapso serà imposible que lo logremos alcanzar.Uno porque el decalage inicial la diferencia de la cual se parte es brutal.Ademàs cuando hipoteticamente llegemos a los 50.000 US estos ya no valdran lo mismo y el mundo habrà cambiado en todo,esperamos para bien.Otro porque no es que el ingreso tan cacareado que nos permite codearnos como los parientes pobres de la OCDE es de 15.000 US,pero si se pondera por cada chileno ya no son reales.Un mapuche nunca los ha recibido porque uno de los 4000 ricos obtiene proporcionalmente digamos 30 veces màs.Entonces ya son 5.000 US pero con la diferencia que los 50000 finlandeses siguen siendo validos.
Entonces no es menor que una persona tenga poder y mucho en politica justo cuando se trata de que otros lo tengan aunque sea en menor proporcion.Lo que no dice el articulo que en Chile son màs los poderosos,lo que no quita que si alguien tiene un cuasi poder de veto es un signo que el sistema politico no opera bien y que mucho del poder no es compartido ni menos generosamente cedido a los otros màs necesitados.De alli la justificacion de la reforma politica.Una grande,revolucionaria?En Chile como que hay palabras sancionadas socialmente.Es de mal gusto hablar de revolucion.Como si estas no pasaran todos los dias aun en las vidas personales.
Enamorarse produce una revolucion entre 2 personas.Pero volviendo a lo medular en el mundo muchos de los cambios se han hecho por revoluciones pacificas.La mayor parte del Imperio Ingles se derrumbò por la revolucion pacifica de Ghandi,lo mismo le pasò a Portugal.En USA la segregacion racial fuè abolida mayormente por protestas.
Yo creo que el miedo atavico chileno a que algo de eso pase y a un falso atributo de nuestra desvaida identidad que es ser un pais sobrio, no es tal.Somos como todas las sociedades.Lo sucedido el 11 de Setiembre del 73 y el antes y el despues no fueron muy sobrios.Tampoco nuestra sociedad en su manera con distintas maneras de expresarlo en su manera de vivir centrado en lo material y marcado por el dinero.No siempre fuè asi.
Por eso y para no alargar el cuento si uno acortara como en Twitter el titulo dejandolo en" los intereses que defiende el hombre" tendriamos una clave basica que nos serviria para salir del circulo vicioso de la enrarecida discusion social de las demandas ciudadanas por poner una de actualidad.Pero si queremos especificar solo una dimension màs especifica podriamos probar a agregarle el " mas poderoso" y este es otro analisis màs complejo porque entra en lo que realmente es poder y lo que implica yo como se configuran falsos poderes,efimeros poderes,poderes buenos y malos,etc.Finalmente si dejamos y analizamos el texto del titulo original completo; "los intereses que defiende el hombre màs poderoso de la UDI es algo coyontural.A mi poco me interesa.Todos los poderes sobre todos los polticos son efimeros.Todos los poderes humanos son debilidad de alguna manera.Si no el hombre no recurriria e invocaria a los Dioses con tanta frecuencia para ocultar sus debilidades y miedos.


http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2012/01/25/los-intereses-que-defiende-el-hombre-mas-poderoso-de-la-udi/

Monday, January 23, 2012

CONGRESOS IDEOLOGICOS,BRUJULA O SALVAVIDAS DE PLOMO?


Se anuncia un Congreso Ideologico de un partido de la Concertacion ?Habria que preguntarse cual fuè la ideologia fundacional del PPD. u otro partido de la Concertacion para enmendar los errores del pasado?.Hubo casi 20 años para hacer la catarsis.Lo que se percibiò en 20 años posteriores ,en la praxis politica practica abierta al escutinio publico fuè otra cosa màs disminuida,màs desencantada , fruto de esa ambiguedad mal llamada pragmatismo de ese partido. y los otros.Lo mismo pasò en el resto de la Contertacion.La gente es sabia y ve las acciones de los politicos y la coherencia entre lo que se dijo y se hizo.Ideologicamente se suponia que el rechazo a la derecha tenia bases eticas y politicas.Pero a poco andar muchos personeros del PPD despues de una gestion publica pasaron sin ningun empacho ni trauma a directorios de empresas privadas,gerencias o bien lobystas de empresas tanto nacionales como extranjeras.Hay cosas que por escala valorica de vida uno nunca hace.Transar los principios,duele.Es distinto y muy fàcil cuando no se tiene estos claros entonces hacer B actuando se hizo A no plantea ningun conflicto moral.Ese es el problema de una manera de hacer politica en funcion de separar lo privado de lo publico.No se puede en politica.Esa fuè la leccion de los politicos de antaño tanto de la Derecha como Izquierda.Tenia estatura moral porque sabian que el hombre en esa esfera es uno y eso lo obliga a la coherencia,entre lo que piensa,dice y hace.Los famosos Think tank e ONG formadas a la alero de los partidos fueron marginales y cajas de resonencia activadas ante las elecciones.Si fuera de otra manera un partido tendria claro porque perdiò,saber preveer el la temperatura social de la sociedad chilena antes que que los conflictos sociales estallaran el 2011.Decir que era partidario y luego no hacerlo,fuè una contradiccion a lo que supuestamente era doctrina en uno o toda una coalicion que privatizar,no eximir a los jubilados del 7%,concesionar sin mucha rigurosidad iban con contra los intereses de estos y de una nacion.Gobernar solo con el asunto de los derechos humanos no era una carta de legitimidad suficiente.No haber arriesgado en 1990 ganado un plebicito y el poder, para impulsar una poltica para reformar la constitucion de Pinochet fuè un errror.Porque todo lo que entrampaba y entramparia la concrecion de otra vision de sociedad estaba y està hasta ahora ahi.Transar con un regimen ya fenecido asuntos eticamente inaceptables como las condiciones (no derogacion ley de amnistia dictada el 78 por Pinochet,y,carceles especiales,caso Pinocheques) para el enjuiciamiento a los autores de atentados a los derechos humanos y otras materias como las privatizaciones y la corrupcion , hizo de la transicion algo obscuro y los famosos intereses de estado era una mala justificacion a un miedo ficticio que real a un remota vuelta al pasado mediante una tentativa de intervencion militar.Los resultados estan ahi.Ahora son oposicion pero no tienen claro porque.Mucho de lo planteado por la derecha va màs alllà de lo que en algunas areas hizo eel mismo PPD.Otras calza con lo que este piensa.Cierto que mucho de lo aspirado no se pudo hacer por el veto de la Alianza,Pero mucho no se hizo porque se tenia la sensacion de que se estaba bien ,en perfecta democracia( que no lo es) y respondiendo a lo que el pueblo objetaba y eso nunca se escuchò.La justicia en la medida de los posible es una afirmacion valida pero depende del contexto.Desde 1990 hasta el 2010 hubo espacio y tiempo para darse cuenta que lo posible excedia el espacio real que la Concertacion tenia como meta.No es etico ahora plantear como bandera de lucha lo que no se quiso hacer.Por eso uno se pregunta;Para que el Consejo Ideologico del PPD?

Thursday, January 19, 2012

EN QUE MUNDO ESTAMOS?


Se dice que cuando las personas estan poseidas emiten en un lenguaje que no se entiende.Pero para llegar a eso estas deben seres dotados de un poder especial de una sensibilidad especial.Son los chamanes que cada grupo social tiene.Teoricamente le son trasmitidos mensajes desde otro ser ya sea un Dios,un antepasado o simplemente otro mortal no necesariamente conocido.Algunas culturas tinen institucionalizada la institucion comno un servicio a todo el grupo social para saber que le depara el futuro.Pareceria a partir del racionalismo moderno que deberia ser una especie en extincion pero perviven.Leia un largo prologo a una antologia de la poesia de Garcia Lorca como este era un representante vivo de un mundo primitivo que sobreviviò en españa hasta bien entrado el siglo XX.El mundo atavico del misterio,del miedo a lo desconocido.La civilizacion anglosajona dejò esto a partir de los frutos del racionalismo a partir de los descubrimientos de Galileo ,pero ya con Newton se expandiò por toda Europa y luego en Estados Unidos.Pero la España rural y pobre que existia hasta la decada del 30 ,esa sociedad rural llena de mitos no conociò hasta la muerte del poeta esa civilizacion.Pero està no desaparciò por efecto de la guerra civil sino superficialmente perdurando en sus artes.Los pueblos que no entran en la dinamica de la tecnologia si lo hacen en el mundo de la mitologia.Es por eso que tiene tantos poetas.Una civilizacion de acero y cemento no es campo propicio para duendes,brujas,misterios.
Siempre me ha inquietado mi identidad social,la busco aun en lo mas pedestre.Me cuesta encontrarla desde siempre en mi sociedad.Ayer en un bus tratè de conversar a proposito de un cambio de paradero de un bus a la Dehesa con un anciano.En un mal castellano me explicò que solo estaba de paso en Chile.Tampoco sabia nuestra segunda lengua por adopcion el inglès.Era palestino.Me hablò de Abraham y otros profetas como si estuvieran vivos y formaran parte de su familia.No se si divagaba solo o queria trsnmitirme algo.Para cambiar de tema le preguntè entre la opulencia material del sector incrustado en un semidesierto que en una decada lo serà sobre que le parecia Chile."el fin del mundo",donde se acaba el mundo".Le dije tratando de ser empatico que para la mayoria era el centro del mundo.Ni si inmutò y me diò verguenza.Era cierto el mundo estaba afuera,Llegaba acà disminuido como una ola terminal.Las noticias de la muerte eran casi ficciones cinematograficas.Lo màs cercano era el football donde Alexis era como un iman que nos acercaba al mejor deporte del mundo.Pensaba si los obreros cansados,las nanas tristes a esa hora de la tarde les preocupaba todo ese mundo esterilizado previamente por la television que irian a ver impavidos y somnolientos mientras masticaban la frugal comida de la noche.Ese no era su mundo,tampoco el de los que raudos pasaban en los BMW llenos de señoras platinadas y frescas con aire acondicionado del Chile alternativo.Para ello este consistia en el mundo que mostraba el cable un mundo dinamico,esplendoroso,lleno de colores,sin muertos,aun con recetas de manjares exoticos .
Pensaba en todo el lio que se armò por la entrada de las nanas a Chicureo,un lugar privadisimo.Tan encerrado como un convento pero no para meditar sino para vivir bien,acomodado.Cuando al final la vida trancurre en lo esencial igual para todos.Solo que la muerte hace justicia y democratiza el paso ultimo de los seres por la tierra.
Entonces volviendo al problema de mi identidad,me sentia huerfano de raices.Como esa planta que crece en el aire son contacto con la tierra amarrada a un gancho de un arbol.Nunca he visto su flor pero me dicen que existe el clavel del aire.
Me he dado cuenta que me gustaria ser superviviente de un mundo parecido al que viviò integramente y que pudo describir Lorca.Pero no puedo.He perdido el alma de niño,tambien la facultad de percibir los elementos basicos y diferenciarlos de los olores de la tierra,al amanecer o cuando calienta el sol.Los ruidos de las plantas que percibia el poeta y que le hablaban.La gran muerta que era la Luna nunca ya la miro y si la veo ocasionalmente es como una gran luminaria,menos las estrellas.En santiago nunca se ven al menos como se veian en el Valle del Elqui en que tendido entre un concierto de grillos veia como en un teatro un mundo plagado de destellos de animales hechos de estrellas de un avance de todo eso hacia la tierra,de mensajes en Morse anunciando lo que pasaba por ellas.Ese mundo muriò ya para mi y para todos,aun para los niños.Dicen que cuando uno es ignorante pasa por encima de las cosas que no les interesa,no entiende o no le atraen.Pero es no una ignorancia racional sino emocional.Un sendero barroso que alguna vez pasè enterrado en una especie de magma con vida propia de arcilla que pretendia dejarme alli,no tenia sentido salvo la incomodidad de esatr confrio,hambre cansado sobre todo del paisaje gris de un atardecer en los campos pobres del Sur.Pero eso no percibido por mi,que yo nunca le podria dar un significado ni rodear de un misterio casi mistico era la esencia de un lugar casi sagrado para los mapuches que lo recorrian todos los dias a pie encontrando cada dia como esa madre tierra cambiaba como un ser que ellos solo ellos percibian como un ser femenino que los albergaba como su ultimo refugio aunque no estuvieran en una casa.Era un gran hogar comun.Les hablaba en sus arboles,los alimentaba todo hecho por precesos misteriosos que ellos respetaban.Solo que no podian explicarlo,no era necesario,bastaba conb vivirlo junto a ella.
Entonces entendi que haber descubierto tardiamente a Garcia Lorca me habia alejado de el.Estaba ya demasiado contaminado.Por eso sus chopos,sus jinetes negros,su luna no me decian nada.Me senti solo,presenti que su mundo habia sido màs humano y vital que el mio.Que el de los mapuches tambien,estaban màs cerca de Lorca que yo sin conocerlo.Habian preferido quedarse en el mundo de los verdaderos hombres para los cuales la muerte si existe,como tambien el dolor por cosas relevantes y que la justicia no es de este mundo.Que es mejor que la naturaleza haga su obra con ellos como los duendes de Lorca ,viviendo el misterio y el mito.Que una vida no poblada de ambos no tenia mucho sentido y era la cara de la muerte.
Por eso y cada vez màs me siento como un ser desarraigado,solitario entre 2 mundos.Antes creia que era entre un mundo que moria y otro agresivo y pujante que surgia.Ahora no estoy tan seguro cual es el que muere y cual perdura.Ambos de manera distinta de enfrentarse con una o con otra.Solo Dios sabe si en el momento final estarè en el mundo correcto.