Tuesday, December 11, 2012

LA DERROTA DE NAPOLEON EN FREIRINA







Napoleon es un cerdo de ficcion en una obra de George Orwell  Animal Farm en ingles pero conocida como la rebelion de los animales.Situada en una granja inglesa en los 1800 retrata  la vida de un granjero semi alcoholico que  no se dedica  a cuidar a sus pocos animales y prefiere irse a la taberna a beber  y conversar con sus amigos.Los animales encuban un fuerte rencor
 hasta que al final se toman el poder.Se rebelan y organizan uan verdadera comuna animalesca donde obvio establecen un lider que es asumido por un cerdo llamado Napoleon.Este instaura un regimen autoritario de trabajo entre los animales bajo un larvado socialismo donde todos trabajan para el estado y a cambio reciben algo de lo que produce la granja.
Pero al andar Napoleon se corrompe con el poder exige tratos especiales e incluye su familia en ello,y una vida de ocio para pensar el futuro y los problemas del pecualiar mini reino.Resultado al final la comunidad se rebela nuevamente esta vez contra Napoleon,lo derrocan y lo ahorcan.
El  otro dato es  una empresa agroindustrial que diseña un mega proyecto en Freirina una tranquila comunidad en la IV region al final del valle del Huasco que decide  hace años un lugar donde instalar   su faraonico proyecto.Un complejo para albergar por etapas 1 y hasta 2 millones de cerdos que ocupa 70.000 has.
Es algo descomunal y necesita un lugar tranquilo de clima seco,se elige Freirina.El agua es problema pero se resuelve recurriendo a lo poco que queda en el rio y eventualmente a aguas profundas mediante captacion por pozos.Teoricamente es perfecto es la logica economica de optimizar el capital.Se dice que estaba diseñado para pagarse en pocos años,total el ciclo de gestacion y crecimiento de los cerdos es rapido y más bajo toda la tecnologia intensiva.Desde el punto de vista  de la salud y bienestar animal no lo es tanto.Es una bomba de tiempo porque la concentracion de tantos animales en distintas etapas puede encubar muchos percances.Sobre todo si fallan las maquinas y si no se ha considerado mucho la cercania con las personas que residen en Freirina.
Al final un problema en un depurador de excretas es el detonante.En una zona donde el Verano es cuasi permanente  el equipo no es capaz de degradar rapidamente excretas y orinas y el resultado inevitable es el olor  fuerte,penetrante que se impregna y pasa a ser un ingrediente más de la pequeña ciudad,además de las moscas que siempre siguen a los cerdos para comer y reproducirse.
Resultado la comunidad  reclama.Sale a las rutas,se las toman,paralizan el transito.Como en una nueva mini guerra moderna se enfrentan una comunidad empobrecida que al menos quiere que se le deje vivir en paz y dignamente.Por otro lado el pseudo modernismo que  ofrece empleos genera divisas y aporta la inversion pero no prevee el conflicto.Al medio el Estado sobrepasado porque las leyes imperfectas no se respetan.La libertad de emprendimiento de un gran  inversionista está de por medio.Al otro una comunidad con su salud mental y corporal ante un potencial  estallido de un Chernobyl biologico para toda la vida del proyecto.
El caso recuerda mucho paradojalmente a lo mismo que se intentó por un lado en los paises socialistas cuando se colectivizó la ganaderia y se trató  hacer de ella una industria con descomunales proyectos que luego cayeron como cayó toda la economia socialista tras la caida del Muro de Berlin,por otro lado los mega proyectos en  grandes paises ganaderos como Australia,USA o Brasil.
Los expertos han tenido que reconocer la debilidad congenita de ellos.Las enfermedades virales,de parasitos o infeciosas es más fácil que aparezcan o la menos se desarrollen en estos.Tambien hay seria dudas sobre la calidad de los alimentos artificiales concentrados que debe incluir distintos origenes sobre todo la proteina que es a su vez de otros animales como los pescados que pueden  contener residuos de zonas contaminadas marinas ya sea metales pesados,derivados del petroleo o bien aditivos quimicos de dificil cuantificacion y efectos.
Ahora despues de esta crisis puede venir un ambiente de moderacion y proyectos como ese es posible que deben desaparecer o la menos diseñarse con otra logica más  de  sana biologia.Una ganaderia  que considere en forma sistemica todos los elementos,la tierra,las plantas,los productos industriales  los quimicos incluyendo los medicamentos preventivos.
Pero al final lo más importante es la participacion ciudadana que debe decidir si aceptan a futuro proyectos de ese tipo.El incentivo economico más seria un chantaje si ha cambio se producen enfermedades en una zona donde el agua alimenta primero a la mineria al menos cuantitativamente luego a las personas,pero el paso de esta por la mineria es mortal.Ya no vuelve la misma y regresa a la tierra donde al final lo que queda como residuo finalmente puede llegar a contaminar napas más profundas.
Tambien hay un vacio cientifico no tanto en evaluar los factores de riesgo ambiental de estos proyectos sino de determinar si la poltica de  produccion de carne leche y sus derivados es la mas cuerda.O si por el contrario no produce daños en el largo plazo por saturacion por extension de este tipo de diseño cuyo producto final practicamente es infinito dado que si se exporta habran al menos 2 mil millones de potenciales consumidores chinos avido de una proteina de cerdo,aves o vacunos relativamente  accesible en el precio.O se es mejor opcion  proyectos de menores dimensiones idealmente personalizados en medianos o pequeños productores actualmente desplazados del mercado por considerarse de mayores costos por ser menos intensivos en uso del capital y tecnologia.
Por eso hay que sacar conclusiones de esta fallida experiencia y tener directrices además de la simple logica un tanto maniquea de las leyes del mercado.
Tomar en cuenta que el confinamiento de los animales incide en su calidad de vida.Donde un proyecto mal diseñado y mal  ubicado ,puede ser el equivalente a un campo de concentracion para ellos.En los paises desarrollados hay especificaciones precisas y algunas de alto costo para implementarlas porque se supone que lo pasado en Freirina era inconcebible.
Tambien es que como lo dijo muy bien la empresa el costo de mitigacion de factores no considerados o accidentales pueden hacerlos no competitivos y yo le creo a la empresa.Si se pretende producir a nivel del 1er mundo hay que pagar costos equivalentes de estos paises por ej. de la OCDE y lo más probable es que el factor de producir medio ambientalmente a nivel regular haga que el producto no  acredite para productos de 1a calidad que son los que se pueden exportar.Tampoco que ya no es posible abaratar costos ya sea en  ubicar a estos proyectos cerca de las ciudades por muy pequeñas que estas sean,tampoco sin la anuencia de estos.Porque nadie les puede obligar a convivir con animales por mucho que se paguen compensaciones que no son tales.
Por eso la noticia que la empresa paraliza indefinidamente el proyecto equivale a no continuar con el y tienen razon.El flanco más debil de el ahora es el economico,si aceptan toda la reglamentacion ambiental y la potencial que se desprenda despues del termino de los peritajes en aguas y eventualmente en carcasas faenadas probablemente hará que los dineros invertidos en continuarlo rindan más en otro negocio y asumir las perdidas que las habrá.
Pero tambien es una advertencia a los politicos que se suponen tienen un poder delegado que mas que poder es una responsabilidad sobre lo que se hace o se deja de hacer en las comunidades.Esta vez brillaron por su ausencia.Ya sea porque no legislaron  lo suficientemente claro sobre como garantizar
mecanismos de participacion.Tambien porque no entendieron toda la complejidad de variables de todo tipo involucradas y creer que solo una ley sin suficiente reglamentos más explicitos sobre todas las fases de diseño,eleccion de opciones no puede reducirse a un simple juego adminstrativo de papeles a presentar.
Tambien  a los profesionales y tecnicos que deben ponerse a la altura de aprender a exigir medios ya sea laboratorios y equipos para determinar tanto el diseño de una complejidad multisectorial y aprender a trabajar en equipos en las fronteras de las areas  que por ser tierra de nadie ahi aparecen los problemas.
Por ultimo al Estado,una minima planificacion es necesaria.No basta con los indicadores economicos,hay muchos actores comprometidos y la administracion del Estado obliga a una decentralizacion efectiva donde las cosas se resuelvan donde se suceden y para ello  supone una poltica de decentralizacion de la administracion de los Ministerios en funcion de la realidad de donde se produce se localizan la infraestructura y el capital humano para hacer el seguimiento e implementacion de polticas de recuperacion ambiental tarea pendiente en una zona depredada como la III Region en su mineria ,en su agua en su vegetacion  en su fauna marina y terrestre.No podemos dejar a nuestros nietos desiertos de materiales nocivos,ausencia de plantas o arboles, y ruinas como las del salitre o tetricas catedrales de lo que fueron en algun momento industrias o plantas como estas como cementerios vergonzosos de nuestra indolencia colectiva.
http://es.wikipedia.org/wiki/Rebeli%C3%B3n_en_la_granja

http://www.df.cl/agrosuper-decide-cerrar-indefinidamente-la-planta-de-cerdos-en-freirina/prontus_df/2012-12-10/174421.html
http://ciperchile.cl/2012/11/29/detectan-alto-nivel-de-mercurio-en-agua-destinada-al-consumo-de-los-cerdos-de-agrosuper-en-freirina/
 

Wednesday, December 5, 2012

EL MODELO SE DERRUMBA ?

Alberto Mayol escribe un articulo hoy en el Mostrador sobre  lo mismo que abordó mas detallado en su libro sobre el fin del modelo chileno de desarrollo.No lo lei completo pero lo hojee a la rapida.
Porque me interesa el tema?Porque en el otro extremo de un tipo humano ya muerto vi diferencias de pensamiento y tambien conflictos no resueltos en el articulo.
Como un caso diferente pero que iba en la misma direccion pero bajo una perpectiva poltica más radical coincidió con la lectura de una biografia delChe Guevara que en forma arbitraria me sirvió para hilar mi comentar si pretender que ambos casos ni remotamente eran iguales,ni Chile es Cuba,ni el mundo el 2012 es el de 1952 y Mayol y Ernesto Guevara son personas distintas.Guardando las escalas,las circunstancias,la epoca,las personalidades,el drama existencial se planteaba igual.De como cambiar una situacion en la sociedad que se considera limite para una sociedad.En el caso del Che consideraba que solo una guerra de los pobres rurales organizados bajo un partido de tinte marxista  podia abrir las compuertas de un hombre nuevo en los paises pobres de America latina ,Africa y Asia.Murió en su utopia en Bolivia,lo que para algunos de sus mismos compañeros de ruta consideraron una aventura sin ninguna posibilidad de exito.En el caso del modelo chileno los criticos han tratado durante 20 años de limar un modelo que consideran que ha generado inequidad,ha perpetuado y robustecido centros de poder tradicionales,ha fomentado una conducta social materialista y egoista,ha permitido privatizar todo los servicios basicos permitiendo el lucro en ellos y por ultimo  generado un immovilismo social que impide las trsnformaciones basicas de un sistema poltico que ha generado un peligroso empate entre la derecha y la izquierda ,que al final se ven iguales ,salvo en  lo verbal para repartirse el poder en desmedro de las minorias y de la protesta de los ciudadanos.Este ha entrado en una crisis terminal en el articulo y es eminente su caida,sin dar luces sobre que lo remplaza o cual es la opcion de recambio ya que la sociedad organizada que salió a las calles  es otra utopia que asuma un eventual vacio de poder.Pero vamos al modelos cuestionado.
Un punto comun es partir de la digamos genetica del modelo chileno,el capitalismo no en un sentido ideologico sino como realidad objetiva poltica y sobre todo economica.No es modelo muy original el chileno.Su diseño e implementacion ha tenido varias adaptaciones exitosas sobre todo en Asia y antes su renovacion en  el capitalismo europeo del cual el americano emergió y se propagó por todo el mundo en el Siglo XIX.
Exitosa no quiere decir que uno lo acepte pero como modelo que proporciona bienestar material asi lo es.Más si en algunos paises(los menos convive con una democracia aceptable).
Pero vamos a otro tema que es relacionado y que podria dar pie a una tesis arbitraria.El tema es la historia  del devenir de la economia mundial a partir de la globalizacion economica posterior a la 1a guerra mundial.El que mejor la resume en sus raices más profundas es Jean Braudillard el filosofo frances en su libro sobre  la teoria del consumo.
Alli plantea que ya no es la produccion lo que determina el funcionamiento de la economia sino el consumo.Tambien que este ha remplazado literalmente a Dios en la vida humana.Que este obedece a unas dinamicas no manejadas por los hombres por muy especializado que sean en ambas ciencias,economia y politica.Asimismo que este modelo  del  capitalismo salvaje ha evolucionado y se adaptado mediante el markerting y las ciencias sociales auxiliares  hasta conformar el proyecto neoliberal que en Chile y en otros paises prefieren llamar economia social de mercado.Esto ha creado una sociedad donde al menos en su completo desarrollo la clase obrera,la extrema pobreza con todas sus lacras ha desparecido,no asi la pobreza que siempre es como una condicion del sistema.
Lo más importante de la teoria del filosofo frances es cuando se explica la racionalidad del sistema y el conflicto que se le plantea al ser humano que termina por capitular ante su logica.
El mundo del consumo es un mundo de objetos deseados,no necesariamente porque estos satisfagan alguna real necesidad sino porque en ese mundo el hombre se   cree realizado.No es pienso ,luego existo de Pascal sino soy en la medida que consumo.Porque al final nada se escapa a este.Todo se adquiere bajo esa logica incluso necesidades emocionales y otros hombres ya sea como mano de obra pagada o no.Antes y aqui volvemos en sus crisis más profundas se ha pronosticado como en esas fantasias del fin del mundo que el capitalismo ha muerto.Aun antes de su completa aparicion,Marx lo pronosticó,luego la gran depresion parecia el momento,ahora la crisis del 2008 más severa que las anteriores,pero al final las cosas no fueron así.
Fué tambien  el error conceptual del socialismo sovietico y su hermano menor Cuba.Este se derrumbó tan rapido como emergió y solo quedan retazos nostalgicos y sistemas más bien romanticos que ambos en su conjunto han devenido en un   capitalismo prservando si el toque autoritario,del cual el que mejor parado salió fué China  que no da indicios de ser por otros medios lo mismo,capitalismo de Estado.
Ese fué el error de Guevara o mas bien su utopia,el fin del capitalismo mediante la revolucion.Castro a poco andar se dió cuenta que la revolucion basado en un campesinado que toma  las armas en las decadas del 50 y que funcionó en Cuba no era repetible en otras partes del mundo y que era mejor seguir alos sovieticos en la coexistencia pacifica determinada  por USA y la URRS que cancelaron la guerra fria.Obvio que otros paises la hicieron bajo otro contexto como Argelia Vietnam y algunos paises africanos pero a través de guerras cruentas  pero como producto de una desconolizacion al menos polticas de los paises europeos.
Entonces que?Una democracia populista como la venezolana?Una democracia popular como la cubana con apertura poltica y grados de liberalizacion economica?O la social  democracia nordica de Finlandia y otros?
Dejemos en la penumbra todo esto mal hilvanado y volvamos al modelo chileno.
El proximo año pareceria un año propicio para iniciar un giro sino radical al menos simbolico mediante las promesas incluidas en los programas aun no elaborados pero que conmo siempre seran un mix de lo contingente  de moda,los temas medio ambientales,los temas de las demandas de las minorias,lo de la calidad y la ideologia de la educacion,El tema recurrente de la pobreza que nunca se ha podido escapar de convertir a los ciudadanos en  tener una Casen que no pasa de ua mala biografia personal engañosa.Todo lo demás no estará al menos con la fuerza que se ha dicho.Las reformas polticas,una nueva constitucion,la descentralizacion del estado que en el fondo obligaria a los partidos a desnudar sus verdadero ADN.No pasara de algo  que se ha hecho durante 20 años,cosmetica social.Como pintar una casa terremoteada con blano estuco,aunque por dentro sea ya una tumba colectiva.
La nomenclatura poltica tradicional en forma transversal y siguiendo sus habitos culturales clasicos ya ha empezado a montar el tinglado.Primarias parece ser el instrumento que permite elegir entre candidatos que solo se diferencian en el nombre  e invitan al pueblo a legitimarlos.Cuantas primarias y cuantos candidatos.?En la alianza una con 2 candidatos hasta el momento.En la concertacion una
son 3 o4?Eso si viene la Bachelet.Sino viene lo que se derrumba o disuelve es la Concertacion.A los ya explicitos puede que se agregue Antonio Gomez por los radicales y un comunista si la DC no lo veta com incluido y si no este va solo como testimonial.Flotando queda el Mas,el PRO,el PRI y los partidos digamos de movimientos humanistas y Ecologistas.El Pro puede ser la excepcion en este tercer grupo porque  en poco tiempo ha logrado consolidarse y puede provocar más de una sorpresa en la parlamentaria.Su insistencia en el programa para definir un abanderado de la oposicion  ha sido un dialogo de sordos con los partidos tradicionales más preocupados de la arimetica electoral individual y es poco probable que quieran discutir temas-pais que impliquen compromisos a corto plazo.
Asi con un panorama social  larvado de descontento social,con un oposicion  dividida entre los exultantes por los resultados de las municipales y otros desfavorecidos por el binominal,la derecha está tranquila porque sabe que sin ser gobierno conservando sus congresales aun sin ser gobierno ,gana y vuelve a una comoda oposicion. Asi las cosas como en el Gato Pardo.Se vuelve a mas de lo mismo,los conocidos de siempre prometen ahora portarse mejor,asumen en forma reactiva los temas en cartelera,constiuyente(que probablemente no pasé,)binominal derogado tras un largo y laborioso parto prefabricado,algunas dadivas a los obreros ampliando la sindicalizacion,un  hibrido de Estado controlando la educacion con un coto reservado a los privados.Una derrota del medio ambientalismo en aras al pragmatismo.Una mini reforma del Estado con algunas concesiones al poder regional pero no en lo fundamental lo poltico y lo economico.Una crisis de las que nunca faltan haran más digerible el indigesto guiso cocinado con mucho aji para darle un tinte mas farandulero como un circo romano renovado y eso seria todo. El modelo como un nuevo Lazaro continuará vivito y coleando .Posiblemente necesitará varios trasplantes incluso de cirugia estetica para hacerlo más presentable.La tecnologia todo lo puede y tendremos el engendro para rato. Total cuando un pais llega al desarrollo integral no está en el programa y si lo dice no especifica cuando y siempre se pueden sacar ejemplos de algun remoto pais que sin ser rico,sin mucha educacion,con poca y modesta dieta viven 100 años y son felices bailando y durmiendo todo el dia
Todo esto si no aparece  un movimiento revolucionario por medios pacificos y un lider carismatico,pero eso aun no sucede,pero una buena y otra distinta definicion de la politica es el arte de hacerlo imposible real.
<.http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/12/04/si-el-modelo-se-derrumba/
Imagen:faenas de derrumbe del muro de Berlin