Me parece correcto lo que se hizo derivado del terremoto de. Japon.Es lo que correspondia hacer.No es correcto si la comparacion que se estableciò con lo sucedido en Chile en 27 F.En ciencia las comparaciones son validas si se quieren evaluar sus resultados, si las condiciones del fenomeno se dan bajo los mismos supuestos,se puede hacer de lo contrario son peras con manzanas.Primero basta conocer lo poco exacto que hay en el comportamiento de la corteza terrestre,el del tsunami posterior hace que 2 terremotos no sean iguales.Depende de como se genera la subduccion en las placas.La de Japon que se hizo sobre una placa asiatica no fuè igual porque la composicion de esta no es la misma.Tampoco el desarrollo del tsunami es identico,depende de la conformacion del fondo marino,los vientos y obvio el grado de destruccion del terremoto.Pero no es el objeto en entrar en discusiones tecnicas.Lo que interesa es hablar de hechos.En Japon han muerto unas 2.000 personas hay 1177 desaparecidos y solo en un lugar arrasado se calculan que habrian muerto 10.000 personas.Japon tiene los màs altos standares no solo de ingeneria antisismica sino un sistema de alerta y una cultura "sismica " de siglos.En Chile hubo mucha critica al manejo del pasado gobierno al tema del terremoto y del tsunami.Incluso se politizò y judicializò.En Japon no entra en su cultura tranformarlo en un tema politico.Lo consideran impropio y negativo sobre todo ante un hecho imprevisible y tan delicado que toca la vida de las personas.Aqui si es considera legitimo sacar provecho politico y buscar presuntos responsables con muy poca informacion.Hay que meter a la carcel a los ineficientes que provocaron la muerte de las persona.Puede ser correcto a condicion que primero se asuma que el pais en cuestion cualquiera sea tiene un sistema de predicion de terremoto perfecto.Eso no existe en ningun pais.Tambien que el tsunami tambien lo sea y su magnitud.Hay indicadores pero Chile nunca los ha tenido.Si bien tiene boyas de superficie digamos de alerta temprana asumo que estas estan las 24 horas del dia conectadas a un satelite.Ademàs que existan simultaneamente sensores de profundidad en el fondo del mar en algunos lugares del territorio .Pero este tiene en algunos lugares una profundidad de 5000 metros.Pero hay otra condicion no solo que esten colocados sino funccionen conectados tambien con los satelites.Dudo que en Chile existan y vayan a existir.Eso nadie lo ha dicho pero muchos que habla lo dan como asumido que tenemos todala informacion de primera mano como para detectar los movimientos del agua en tiempo real en la zona del epicentro y el volumen de material tectonico que desplaza y el consiguiente movimiento de agua,es decir el tsunami.Entonces hablar de un hecho historico el solo hecho desplazar las personas hacia los cerros en una vedadera operacion Daisy, lo que està bien,pero de alli a hablar de un hecho historico es un tanto tropicalismo.Nada se dice y se omite el costo psicologico de rememorar un trauma que aun en muchos casos no se ha cerrado ni siquiera en las perdidas materiales.
Porque este solo factor no asegura mucho dando a entender que a futuro basta solo con esto para que en un terremoto el daño no se produzca y las personas no mueran.En Japon se hizo esto y mucho màs pero igual la gente sufrió y mucha muriò ahogada.Nadie sabe cuando el tsunami se detona.Cinco minutos?3 minutos? Despues del sismo? No es matematico.Entonces es grosero racionalmente hablando hacer extrapolaciones de si en base a tan poco antecedentes las cosas se hicieron bien o mal.No se trata de defender al personal del Shoa y la Armada en general,tampoco a la ex Onemi(entiendo que ahora es otra).Pero si hay que ser objetivo.Un terremoto,ambos fueron de una violencia inusitada.Nadie puede sacar lecciones de un caso inedito o que a lo más solo se ha verificado una vez.Además aunque se supiera todo de como se comportaron las placas tectonicas,se tuviera un mapa detallado del fondo marino aledaño o lejano.Se conociera el comportamiento del agua y los vientos.Nadie asegura que el tunami que se genere sea igual.Puede ser mas o menos destructivo.En Chile tenemos la tendencia a opinar,que no es lo mismo que emitir un juicio en base a un cumulo de antecedentes basado en el conocimiento de un hecho real y emitir conclusiones en base a leyes cientificas o la experiencia acumulada a falta de esto.Me temo que todo lo que se ha dicho sobre el terremoto del 27 F chileno sean opiniones.No califico intenciones.Me temo si que muchas sean bastante vicerales.El problema que esta cultura en general de ver todas las cosas es
profundamente dañina.No aporta mucho a la solucion de los problemas.Las realidades no se solucionan con meras palabras.Tampoco rinde frutos el pensar de una manera voluntarista que si estas opiniones son dichas presuntamente en un lenguaje fuerte sus efectos son más grandes.Al contrario.hay que distinguir quien dice la verdad que puede ser como cuando habla Hawkins que apenas es un balbuceo o la voz de uno que gritando vende articulos falsos en un bazar pregonando las virtudes de sus baratijas.Marañon decia que " aunque la verdad de los hechos resplandezca,siempre se batiran los hombres en la trinchera sutil de las intepretaciones." Es una gran verdad.Muchas veces los psudo intelectuales entran en ese bizantino juego como los malos teologos medievales que discutian cuantos angeles se podian parar en la cabeza de un alfiler.La gente humilde es mucho más sensata.Es la ventaja comparativa que Dios les da a los que tienen humildad para reconocer sus limitaciones.El terremoto chileno fué el terremoto de los pobres.Esa misma condicion les da una cultura de la superviviencia particularmente grande.Por eso son capaces de actitudes rayanas en el heroismo como ese botero que salvó 65 personas en su bote viajando entre la Isla Orrego y la orilla de Constitucion en pleno momento previo al tsunami,creo que no alcanzó a salvar a un familiar.No recibió ninguna medalla tampoco compensacion especial,eran gente como ellos los favorecidos.Porque hacerlo si estaba en sus manos?Eso es lo que nos falta.El individualismo la molicie y el creernos que con un poco que hayamos escuchado y adaptarlo a nuestra anemica cultura social basta para pontificar sobre todo los hechos que pasan diariamente emitiendo juicios lapidarios sobre las personas que estan presuntamente involucradas descalificandolas aun denigrandolas hace un daño profundo a Chile.Asi como el perro que persigue su cola no avanzamos individualmente no como sociedad un milimetro,a veces retrocedemos.Nos hace vivir en un imaginario colectivo que al memento de los quiubos hace agua.Nos pasa en el foot ball,en el tenis,en la economia,en politica,en la amistad,en nuestras relaciones familiares y hasta en el amor.Ayer leia en una de esas revistas del Sabado creo que una hermosa mujer,artista,hablaba de su vida familiar y profesional.Como la maternidad habia cambiado pero hecha mas compleja esa relacion.Tambien esbozó una idea a futuro de si esta situacion buena se podia mantener mejor en matrimonio o en una situacion de pareja.Tenia sus dudas.Si las rutinas del diario vivir iban a erosionar ese amor.Tenia todo el derecho a tener su postura.Pero la vida desgraciadamente no está compuesta solo de exitos,juventud ausencia de enfermedades,solo de cosas buenas o que a uno le gusten.No es asi ,si asi fuera seriamos dioses o diosas.Pero como somos humanos debemos aceptarlo todo aun los tsunamis personales y sus consecuencias desvastadoras.Nadie no garantiza que en un momento lo perdamos todos.Pero lo que nos hace realmente hombres es el recomenzar con las pocas herramientas que tengamos que aun nuestras manos nos sean quitadas.Es lo que hace más de 100 años escribió Kipling en su cuasi poema If.
No comments:
Post a Comment