Wednesday, April 24, 2013

QUIEN MATO A UN INOCENTE DE LA EDUCACION?

Hay varias falacias en esta columna.Uno de tipo semantico que lo cometió el Gobierno post destitucion de Beyer.La curiosa figura de la Sociedad " Docente".El Estado es la ciudadania toda representada en una figura juridica donde este ciudadano  participa, delibera, asume postura y decide.Luego el Estado no es un ente ficticio existe pero sin ciudadanos y sus derechos y sus obligaciones esenciales no es nada, una ficcion.Porque esta disgresion inicial porque a diferencia de este la llamada sociedad no es el Estado ni lo representa.Porque? porque el hombre en sociedad cumple roles que no necesariamente persiguen el bien comun.Una licoreria, una fabrica de cigarros, un supermercado, si bien satifacen necesidades humanas su funcion no es entregar productos o servicios gratis a los ciudadanos o repartir sus ganancias entre estos.Eso no significa que este al margen de la ley.Pero hay necesidades complejas como la salud y la educacion que son esenciales.El dereho a vivir y el derecho a desarrolllarse plenamente como ser humano mediante su oficio el que debe aprender en una Universidad.Desde la Edad Media se instauró aun cuando este ingresó en su etapa capitalista que los Hospitales y las Universidades eran entidades cuyo producto no era comercializable.Por lo tanto no podia ser objeto de lucro entendiendo como tal y eso es lo que confunde el Gobierno utilidad con beneficio.La Univesidad siempre fué y será una entidad sin fines de lucro porque todo lo que genera se reinverte en aras del beneficio social.Sin esa cultura universitaria no hubiera existido el Renacimiento ni la Ciencia moderna.
Siempre la investigacion cientifica, la creacion de obras de arte, de libros, de pensamiento filosofico estuvo en esa matriz fecunda de que el fin de develar los misterios de la naturaleza, de las cosas y del hombre no se podia contaminar con el comercio como fin universitario.Podria haberse hecho pero las vocaciones univesitarias alimentadas por el prestigio, el amor a la verdad, el reconocimiento que reconocieron a Pasteur o Galileo que fué de toda una sociedad agradecida tendria que haberse cobrado en beneficio personal.Por lo tanto un Univesidad genera beneficios sociales como tambien un Hospital para toda la sociedad.Eso ha sido un codigo de conducta etico entre los cientificos e intelectuales que no ocultan sus resultados sino que lo comaprten con el resto de la comunidad de pares.Luego vinieron y se instalaron las desviaciones porque los mercaderes y ssu empresas viern el negocio y este concepto que cabia en la conciencia humana como legitimo y etico se prostituyó.Se ocultó informacion que habrian salvado muchas vidas, se utilizo mucha investigacion en negocios belicos, se monopolizaron descubrimientos por siglos mediante el expediente de las patentes como los medicamentos que generaron lucro a muchas multinacionales farmaceuticas sobre todo en paises no desarrollados en el campo de la ciencia y la educacion superior.
Por eso es que mi general Pinochet fué mal asesorado como bajo Estado de sitio instauro esta Contitucion no consensuada.Pero aun asi tuvo un momento de lucidez e hizo incluir en la ley de Educacion Superior que estas entidades eran sociedades sin fines de lucro.Todo sabemos lo que pasó y nos tiene crispados.Que hecha la Ley hecha la trampa.Los mercaderes se las arreglaron para hacer una argucia legal que bajo una figura de sociedades espejos hacia posible que un mismo conglomerado le arrendaba a su Universidad los Edificios y laboratorios.Hasta qui todo bien aun con la no etica de la accion pero el punto que como lo que se persguuia era hacer un negocio de la educacion como un boliche o un banco deberia generar una utilidad que estaba de acuerdo con la importancia del rubro.
Luego es probable que el Gobierno tenga razon que es compatible calidad con alta rentabilidad.Pero aqui viene el problema si el negocio se hace bien si las utiliades dse retiran hacia otras empresas o al bolsillos de los mercaderes quien paga la investigacion, la creacion de libros y de  codigos altos de etica profesional?.Facil, los alumnos, digase sus padres y porque no el Estado?.Por eso de la lucidez sensata pinocheteana.lo simplemente prohibió.Porque al final no generaba beneficio social una educacion cara pagada por la sociedad mediante becas en muchos casos mientras muchas incluso no tenia obligacion siquiera de cumplir las otras funciones sociales clasicas de la Universidad que era el aporte en extension y en servicios a la sociedad mas desprotegida.Por esa es que la articulista deberia cobrarle sentimientos al rgimen militar que instauró legalmente no al lucro en la educacion superior y en eso el General no le pidió el si a ningun conglomerado poltico o ontelectual de derecha.Autogol, No se sabe.La historia del Poder tiene sus inconsecuencias.
Por eso que la lucha por recuperar para el Estado la tuicion del sistema universitario es lo que hacen y nunca han dejado de hacer los paises desarrollados y cultos, pese al capitalismo en todo el sistema.Ahora incluso con el virus de liberalizacion el Estado y no la Universidad es la que otorga o no el titulo universitario al menos de oficios sensibles como la medicina, las leyes o la educacion





http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/04/24/beyer-la-derecha-cobarde-lo-mato/?utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=RSS