Wednesday, February 27, 2013

NO SOLO DE PAN VIVE EL HOMBRE Y LOS AGRICULTORES?







Hace unos dias escuché en
una radio una entrevista a Ronald Bown.Es el presidente de Fedefruta y tiene un pensamiento muy lucido no solo sobre su sector,los exportadores de fruta sino sobre Chile como proyecto-pais,Un tema  pocas veces tocado y que resurge cada cierto tiempo ante de  las  elecciones politicas.Su observacion a raiz que le tocaron el problema del  tipo de cambio basicamente el dolar bajo a los exportadores solo fué un ingreso al fondo digamos de alta poltica que incluia y permeaba  el actuar de toda la sociedad chilena.Es algo que siempre me daba vueltas como un ADN cultural en Chile.En esa epoca la decada del 70 estaba suscrito a 2 publicaciones agricolas de Nueva Zelandia.Una de los propios agricultores,elNew Zealand Famer y otra de corte más tecnico elaborado no se si por el equivalente del M.de agricultura,,el New Zeland Journal of Agriculture.Antes  creo a partir de 1966 se habia implementado en la Corfo en su Dpto. agricola un Plan  ganadero en el Sur de Chile,basicamente de Valdivia al Sur el corazon lechero de Chile con un equipo de agronomos que  habian viajado a Nueva Zelandia por 3 meses para conocer el modelo neo zelandes de produccion de leche en base a pastos casi en su totalidad.Fué una revolucion tecnologica poco conocida.Tambien muy discutida.Compitió con el modelo clasico de produccion desarrollado basicamente por los agrivultores mas inovadores muchos decendieentes de alemanes que lo habian trasplantado al Sur chileno.Su filosofia era muy simple pero  opuesta.Mejorar  y crear basicamente razas  tradicionales,basicamente la Holestein con genes ya sea holandeses,alemanes para generar un animal  de altos standares de produccion.Por esa epoca los prmedios nacionales no pasaban de unos 2000 a 3000 litros por vaca.La idea era  llegar a niveles de sobre 10.000 litros.la limitante era la alimentacion que e  este caso debia ser suplementada con concentrados o silos  siendo este complmento graduado de acuerdo a la producion diaria.Habia una regla practica que habian incorporado que una vaca que producia 10 litros diarios ya lo necesitaba .Eso suponia animales estabulados en el invierno e incluso parte del otoño,Alta tecnificacion de la ordeña,una mas estricta selecccion y mayores proporciones de concentrado dado que la calidad y sobre todo las paderas chilenas  dado que se cultivaban eran de menor fertilidad acumulada. El teorico del sistema era un profesor   neozelandes que  captó el Banco Mundial como asesor para sus programas mundiales  de financiamiento ganaderos en todo el mundo.Incluso escribió varios libros que por entones hasta los agricultores leian  From Pastures to Milk Se que todo esto es especializado pero es un ejemplo  detallado de varias cosas que logré saber de como funcionaba otra agricultura desarrollada,en un pais muy semejante al Sur chileno y que habia logrado llegar a el simplemente exportando carne y leche a Inglaterra y luego a todo el mundo. La fundamental era que las metas eran de largo plazo.Lo otro es que el concepto de ganadero era distinto al latinomaericano, la lecheria o la ganaderia era una verdadera profesion que no pasaba por la Universidad sin embargo en un ciclo natural recibia los productos de la investigacion en produccion animal de ultima generacion y aplicada en forma practica y economica. Lo que mas me llamó la atencion era que como siempre para un agricultor pequeño el punto basico era el tamaño del predio para hacerlo rentable  y no sucumbir al legitimo aspiracion a avanzar más rapido recurria a una bateria de actividades dentro y fuera del predio,sembrando cultivos de rapido crecimiento y retornos,trabajando otros predios a medias,incluso trabajos urbanos.El nezelandes joven que tenia vovacion agricola cuando se casaba concurria a un banco que le financiaba un credito hipotecariio que incluia todo  lo necesario para iniciarse praticamente desde cero la tierra o su complemento,los animales,las praderas, el tractor y una casa habitacion.Estos creditos eran para toda la vida minimo 30 años.Era como los chilenos compraban su casa en esos años.Sin embargo acá los agricultores  vivian endeudados  para pagar creditos anuales  y en el mejor de los casos en creditos a 8 años para creditos ganaderos.No se concbia  en eva Zelandia que el agricultor viviera  practicamente en el banco y que al final tuviera que vender los animales o peor todo lo que tenia fuera del predio para pagar su deuda,amen de los intereses que lo duplicaban o mas que eso. Bueno retomando lo que decia Bown era una gran verdad,En Chile no hay una estrategia agricola,el famoso slogan inventado para incentivar el modelo agropexpotador,Chile uina potencia agrexportadora tiene más de ideas inconexas,medidas parciales y a veces contradictoria que un modelo  pensado por los agricultores y tenicos que recoja los mecanismos necesarios para desarrollarlo a plazos suficientes largos y polticas sostenidas de estimulos,fondos de equilibrio de precios,investigacion e innovacion tecnologica yno esperar ingenuamente que el mercado que  rige acá fundamentalmente un mercado financiero de alta rentabilidad calce con  los ciclos naturales y una actividad que no puede ser controlada en todas sus variables. Por eso es que es deplorable que en  Chile se ha estigmatizado la palabra planificacion,como si tuviera un resabio de socialismo economico sin percatarse que en todos los paises desarrollados tienen una estrategia incluso comunitaria como la UE y planificaciones con reglas basicas segun su estado relativo de desarrollo y el de sus potencialidades.Otro prejucio tieen que ver con confundir el rol de control del Estado con la libertad del individuo de decidir libremente como trabajar.En los paises nordicos gran parte del financiamiento agricola está n manos de mutuales,bancos  cooperativas  del sector donde los propios agricultores ahorran o se endeudan,tambien tienen los servicios de arriendo o dotacion de maquinaria,servicios profesionales y fundamentalmente de compra y venta ya sea de insumos  o las producciones.El Estado no es parte sino marginalmente de este esquema.Regula lo que hay que regular y cobra los impuestos que debe cobrar pero  tambien concede beneficios y
los subsidios que se requieren en  sittuaciones puntuales. La seguridad es algo basico en cualquiera actividad y fuente de creatividad.La improvisacion y el oportunismo solo es valido como regla en los negocios  fnancieros como compra  y venta    de accciones,Pero no en agricultura que tiene que ver con luna necesidad social de alimentar.Es en menor grado muy parecido a la medicina donde la urgencia tieen un costo alto y la prevencion a veces los evita,pero no admite la improvisacion Por eso en epoca de tantas promesas y ventas de pomadas magicas no es muy eficaz el no tener en un programa presidencial una estrategia sectorial o al menos como pais.Tampoco esc muy serio decir que se tiene un programa cuando solo se tienen un conjunto de ideas muy validas pero a veces incongruentes que  conducen al fracaso o solo se trnsforman en ley muerta,porque acá se piensa que las leyes lo soluciona todolo peor hechas sin la participacion de los que conocen y tienen el problema. Se asume que es natural que el sistema poltico funciona asi.No funciona asi.En Francia o Inglaterra el gobierno puede ir de Conservadores a laboristas o liberales a socialistas pero basicamente las reglas basicas en poltica agraria no cambian.Incluso podrian seguir con
el mismo Ministro.El tema poltico se aborda en el campo poltico y no se polariza.Aqui si porque las reglas basicas de igualdad de acceso a los medios de produccion basicamente la tierra no son iguales y se asume que eso es  natural,como tambien la estructura productiva y la ausencia de redes sociales basicamente eocnomicas obedece a una particular" mentalidad" individualista de los agricultores.Eso es falso.Ellos son basicamente los mismos en todas partes,son las condiciones que se les impone y su no participacion en las decisiones que los afectan lo que conforman el supuesto individualismo. Por eso que estyan equivocados los que creen que un programa no supone una estrategia,que ambos pueden serlaborados rapidamente sin consensos basicos y  pensando solo  en los consumidores y los  urbanos porque son  mas votos y concentrados.Los agricultores si bien deben tener las mismas reglas basicas impositiva,de financiamiento,de redes de salus,educacion.Tienen un matiz especial condicionado por el medio ambiente que en el fondo lo custodian.Eso debe tenerse en cuenta porque ningun pais del mundo se ha desarrollado si no hace  cambios radicales en su agricultura.En Chile es tarea pendiente de todos los agricultores y el Estado.Solo son matices o enfasis diferentes.

Wednesday, February 20, 2013

LA RUTA DEL DESPOJO

 

  
Es el nombre de un blog colombiano centrado en describir un despojo de tierras en la sierra Colombiana que desplazó,provocó la perdidas de la tierra y asesinó a muchos campesinos en lazona de Cordoba en un periodo de la ya larga  guerra entre el Ejercito de Colombia y las guerrillas izquierdistas de Colombia.Un hecho poco conocido es que lo que se narra se realizó bajo un gobierno democratico,al menos como se entiende en latinoamerica.Una democracia peculiar en que la incorporacion de ciertos derechos como la propiedad de la tierra donde se vive no se garantizó en este caso aunque formaba parte de la Contitucion colombiana ni tenia más peso por provenir  en gran parte obtenida fruto de otra ley del Estado colombiano que la repartió mediante una Ley de Reforma Agraria a campesinos pobres que antes no la tenian. En estos dias se pasa en la television chilena una serie sobre el narco traficante  muerto en un enfrentamiento con la policia Pablo Escobar Gaviria que entre otras cosas logró amasar una inmensa fortuna y poder politico gracias al contrabando de cocaina a Estados Unidos.Entre esta mucha compra de tierra proveniente del lavado de dinero Uno de los personajes de esta historia es un presunto guerrillero que forma parte del Cartel de Medillin  y que es utilizado por Escobar para realizar diversos actos criminales a cambio de dinero,armas o simplemente droga.Alli se muestra una de las haciendas llamada Napoles que poseia Escobar y donde desafiante ensu entrada estaba instalado sobre el portalon principal el primer avion que utilizó el cartel para narcotraficar Se muestra todo el trasfondo humano de corrupcion de parte de la sociedad colombiana y ssu instituciones.Como si no servia el dinero a las intereses de Escobar,los carteles y los narcos obraba el admedrentamiento   o simplemente lo mas fácil el asesinato.Policia,politica, poder Judicial,Prensa eran tocados por los narcos que eran un Eatado dentro del Estado colombiano.Pocos saben que incluso Escobar incursionó bevemente en politica. Poco se informó en su epoca  del papel jugado por la AUC un grupo para -militar de derecha con fuertes vinculos con los politcos de ese sector colombiano,el ejercito y la policia que supuestamente combatian a la guerrilla. Cordoba fué una zona tambien supuestamente recuperada para el orden constituido colombiano.Pero eran bandas armadas que mataban no solo guerrilleros y que expulsaban a los campesinos ya sea voluntaria o obligadamente hacia otras zonas.Eran la ley en esa parte del territorio.Asi conetieron inumerables crimenes de campesinos.Mas que eso su idealismo los para-militares y su  presunto apego a la democracia no llegaba muy lejos.Simplemente expoliaron a los campesinos por el solo expediente de la contra insurgencia y se quedaban con sus. tierras.Si no se iban y la tierra era deseada el propietario era asesinado Asi 160.000 campesinos y sus familias fueron desplazados lo que da origen al nombre de una verdadera caminata hacia un exodo hacia la miseria y el desarraigo. Luego vino una simulacion de restitucion tanto de las tierras inconclusa y una justicia a medias por los crimenes cometidos. La reforma agraria antes de todo esto habia logrado subir a 12% la tierra en manos de campesinos ,luego de las acciones descritas no mas del 4% volvió a manos de campesinos. Lo que se hizo por la fuerza pretendió ser revertido por la lenta mano de la ley. Existe un estereotipo de que los paises latinoamericanos sobre todo los de Sudamerica caminan al desarrollo.Pero se omite el hecho que los terminos de ese desarrollo es bastante inequitativo y la clave fundamental de esto radica en el sector rural.Las reformas agrarias curiosamente impulsadas por Estados unidos en la decada del 60 ante el peligro de  un contagio con la revolucion cubana,fueeron ineficientes,mal realizadas y no representó salvo algunas excepciones un real cambio social.Al contrario aun persisten pese a gobierno progresistas como en Brasil,Bolivia,Ecuador por solo nombrar algunos, tienen milllones de campesinos sin tierra mientras el latifundio acapara milllones de has.Mas aun grandes consorcios han entrado al negocio de esta para sembrar cultivos industriales como el caso de la soya para integrarlo a la acdena productiva de alimentar ganado a menor costo. No solo grandes extensiones de bosques amazonicos sino etnias completas  han sido tocadas.Enb ecocidio que toca no solo a la fragilidad ecologica de una delgada capa de suelo tropical sino a etnias condenadas a la extincion si los Estados; no intervienen. Asi las cosas si las cosas no cambian la historia de la ruta deldespojo será en verdad la historia de la ruta de la muerte. Pero a nadie le gusta hablar mucho de la muerte en los periodicos porque  siempre la verdad es incomodaaunque sea facil de manipular.Pero mas comodo y eficaz es no contar nada.El problema es que ; cuando se altera el estado de cosas y las verdades e irrumpe las demandas de justicia social vienen los lamentos y alli lo mas corto; es recurrir a la violencia institucionalizada independiente si esta se encuentra del lado del bien o del mal http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4398887805854419390#editor/src=sidebar
http://rutadeldespojo.blogspot.com/