YES WE CAN?

Obama estuvo en Chile y con el un pedazo de USA.Dicen que trajo hasta su comida.No creo he visto los gringos comiendo en el mercado Central sin miedo a las bacterias chilenas.En eso hemos mejorado bastante.En otras no.Hubo acciones no se si un tanto provincianas como querer a como de lugar entregar la llave de la ciudad de Santiago.Una ciudad que Obama casi no viò en su meteorica visita.Serà de oro la llave?No creo o de tener un valor simbolico cual es?Yo estaria de acuerdo a darsela a alguien que ha luchado por ella.A Vicuña Mackenna habria que darle una postuma.Tambien a un arquitecto de origen francès que diseñò varios sitios publicos como la Biblioteca Nacional y el Museo de Bellas Artes,creo su apellido fuè Jequier.A Toesca no se lo merece,la Moneda es un edificio sin estetica y agreste.No tiene humanidad y parece no tener un interior.Puede ser que es fiel reflejo de lo dificil que es gobernar Chile.Pasè frente a la plaza que la enfrenta el dia antes de la llegada de Obama.Vi parte de los preparativos,pintar sus bancos verdes,porque no de otro color o todos distintos? Y colocar unas petunias recien salidas seguro de un Home Center en los jardines.Los perros tenian inmunidad vitalicia porque uno vago dormia al calor veraniego mientras otro enfilaba raudo por Moneda.Pero son detalles domesticos.

Obama no dijo nada que no hubiera ya dicho o que fuera lo que en diplomacia que es el arte de la ambiguedad de hacer una declaracion para al final no decir nada.Màs dijo su esposa Michelle.Se fuè a una comuna popular y hablò de la pobreza.Como ella y su familia lo fueron.Como le costò salir de ella.Eso es hablar verdaderamente.Hablò de Salas Marcelo y de un estudiante que trabaja para estudiar y lograr tambien salir de la pobreza.Lo dijo del corazon de como la pobreza es dura pero se puede salir.Obvio uno sabe que pueden ser excepciones.Pero diò el mensaje correcto que hay que luchar contra los obstaculos.Lo que es valido para la educacion y el football lo es para todas las acciones.Lograr una vida decente y llevar una creativa y en libertad no es gratuita no en el sentido de tener dinero solo para alcanzarla.Sino que es un problema de actitud

ante la vida que las armas estan en el espiritu de las personas y en fomentarlas positivamente.Los famosos valores.Que no forman parte del curriculum de la educacion chilena y que se supone erradamente que son tan obvios y que siempre se dan en alguna parte externa,cuando al final no se dan en ninguna parte.El trabajo duro.Que el estudiante que tiene una familia acomodada se desvele por no saber la verdad de las cosas y todos al final.Donde se enseña a conseguir las metas sin hacer zancadillas al contrario.?A no ocultar la verdad aunque sea en forma elegante.?A no dicriminar a las personas por su status economico o de poder,su raza,su color ,su ropa su manera de hablar o de ser,su manera de ver el mundo?En fin la tolerancia.Ojo sin tolerancia y sin aceptacion del otro no hay democracia.

Estaba leyendo un libro que escribiò Hawkins con otro cientifico americano.El Gran Diseño.Habla de la teoria M que en el fondo es lo mismo que planteò un aleman en la decada de los 70 de la teoria sistemica.Todo tiene que ver con todo y afecta a todo el sistema por pequeño que sea la alteracion.E aleteo de una mariposa en en un jardin de la China desencadena un huracan sobre Florida.Alli plantean lo modesto que es lo que ve el hombre.Su vision es mas limitada que la camara digital màs anticuada ,menos de 2 pixeles.El resto es aportado por el cerebro humano que se "imagina " lo que no ve.Aun asi esa no es la realidad.A diferencia de lo que creemos esta es una modelizacion o una simplificacion de algo màs complejo.Con eso nos conformamos a condicion que todo cuadre con todo en sus supuestos y en los fenomenos que observamos.No es mucho pero nos basta.No es la verdad pero eso no nos altera.El problema es que cuando las cosas cambian en nuestra vida.Y en esta las cosas no se dan como pensabamos o queremos quedamos inermes,desamparados,abandonados o castigados por algun Dios iracundo.

No nos damos cuenta que eso es solo una faceta de una realidad que no habiamos visto.Pero si eso no sucede tendemos a creer que cosas que siempre nos han rodeado,lo feo,lo inmoral,lo corrupto,la pobreza son algo natural.Incluso de orden divino.Algunos son pobres o viven en casas feas o solo comen tallarines o porotos y nunca filete y otras delikatessen por diversas "razones"todo se explica.Son flojos,es la raza,es algo historico,lo llevan en los genes y en su cultura.Hay otros ejemplos dicen que la politica es el arte de lo posible.Si esta se trasnforma en una utopia inalcanzable es una mala politica.Si es cierto pero si para conseguir un objetivo es preciso mentir?Legalmente no es un delito si la mentira no produce daños.nadie va a la carcel por desear matar a alguien.El hecho debe producirse.Pero puede subsistir una sociedad aun pequeña como una familia si se acepta que las relaciones entre sus miembros puede basarse en mentir.Digamos mentirillas o mentiras que llaman blancas?Maquiavelo al menos para la politica diò una receta bastante efectiva pero inmoral.El fin justifica los medios.Stalin y otros la practicaron.Funcionò con eficacia en del corto plazo.Pero al final todo se derrumbò.Tambien los matrimonios.Lo duro es que muchas veces esta mentira no es conciente.Se cree amar a la otra o al otro pero en el yo profundo hace rato que el amor se fuè,aun el deseo ya no existe.Hay un texto demoledor sobre el tema de Margaritte Youcennar,llamado Alexis,escrito en 1927,es solo una larga carta escrita por un hombre que abandona su esposa.Tempranamennte la Youcennar instuia lo que venia en la relacion moderna entre un hombre y una mujer.

Pero volvamos a la visita de Obama.No es menor que no diga nada sobre el accionar de USA en el mundo en los mismos momentos que sus aviones intervenian militarmente en Lybia.Eso porque podria haber sido en lugar de Tripoli,Buenos Aires,Caracas o Santiago.Cierto que habia una resolucion de la ONU.Pero lo suficientemente ambigua para permirla intepretar a su acomodo.Nada dijo sobre el apoyo implicito al golpe militar que diò Micheletti en Honduras.Eso porque interesa aclarar que muertos los Presidentes lo que quedan son las politicas de Estado.Ya no està Nixon pero fuè politica de estado en USA apoyar y mas fomentar el golpe de estado contra Allende en Chile.Incluso donde se celebrò uno de los actos principales fuè testigo de una tragedia en nuestra historia reciente la muerte de mucha gente y preludio de muchas màs.Por eso que no bastaba escuchar que el pasado inmoviliza es cierto,pero para que eso no suceda es necesario reconocer màs que errores del pasado.Dijo que ahora las relaciones era entre iguales.No lo creo es poco realista plantear que las relaciones entre Chile y USA lo vayan a ser en el futuro.Si lo es no me gustaria creer que los iguales son algunos y no todos.Hutington un intelectual americano escribiò sobre la inestabilidad politica de America latina que ha sido historica en una manera distinta en conformar las instituciones.En Estados Unidos y ese es un merito interno no hubo necesidad de luchar contra la igualdad.Si hubo una excepcion que rapidamente reconocieron al menos en su forma brutal,la esclavitud en los Estados sureños y la discriminacion de los negros hasta la recien terminada hacia la decada del 70.Pero basicamente las insitutuciones politicas y la Constitucion politica americana reconociò la igualdad ante la ley y mas que fomentar el acceso a ella ,que es importante se preocupò de defender a los ciudadanos de los potenciales desbordes de esa ley y del Estado que es el garante de asegurarlo.Pero fueron màs allà porque eran un pueblo pragmatico luchar porque en la vida diaria y en sus actividades asi fuera.No era una declaracion solo escrita,si esto asi no sucedia la Constitucion habria sido un documento desechable,letra muerta,esa es las debilidadad historica de las republicas latino americanas,la debilidad de las instituciones politicas.Me temo que tenemos un complejo con Estados Unidos,una sana envidia.No tanto por su desarrollo como civilizacion sino por sus logros y el espiritu tendido hacia el futuro y poco anclado como nosotros en el pasado.Eso les permite ser màs libres y flexibles y positivos en su manera de enfrentar ese futuro.Los niños americanos arriesgan màs que los niños de otros paises.Una navegante solitaria en un fragil barco dando la vuelta al mundo no es normal.Pero puede darse en USA,Aqui seria y es màs dificil.Tendemos a sobre proteger nuestros niños y eos los hace màs vulnerables cuando la vida les ofrece momentos duros.Siempre racionalizamos porque triunfan otros pueblos.No miramos nuestras limitaciones sino sobre valoramos los factores que jugaron en contra nuestra.El arbitro,el profesor,la autoridad,los otros.Los americanos son seres como nosotros tan brillantes o tan limitados como nosotros.La diferencia està en las filosofias de vida.Nos hemos quedado con el estereotipo del americano ambicioso y competitivo que viene solo a hacer negocios.Es un parte,pero hay otros americanos que no viven en funcion del dinero.Que dedican su vida a investigar los misterios de la naturaleza,de la mente humana,de las verdades de otros pueblos,que creen honstamente que es legitimo dar la vida aun cuando las razones no sean muy claras e incluso a cuestionarlas.Aqui tambien si dirà los hay que hacen lo mismo.El punto es cuanto es la valoracion que se les da allà y acà.Lo que para una cultura es un absoluto para la otra es relativo.Eso hace una gran diferencia hace a unos màs libres de pensar y actuar que otros.Tener un alto grado de libertades personales es en extremos un riesgo,puede terminar en el libertinaje o en la muerte.Pero unos saben mas que otros que la vida en si es un riesgo y hay que enfrentarla asi.Es el precio que hay que pagar.A veces se falla,se quiebra pero es mas humano que creer que todo està predeterminado.Que hay cosas que no se pueden cambiar,que la vida tambien es en gran parte resignacion.Esa actitud no es buena porque impide avanzar,probar,experimentar,cambiar de manera de pensar,ver de otra manera las cosas.Por eso cuando Obama dice Si podemos resulta creible aunque sea una frase de marketing politico,porque puede ser que en la practica se haga el intento y no pase nada.Pero dicho en ingles acà no queda tan claro si siquiera lo vamos a intentar para por ejemplo llegar alguna vez a ser una sociedad desarrollada en todo y para todos.O si no vamos a llegar a una mala imitacion de esa a fuerza de mucha letra chica.En este caso seria lamentable y no pasaria una vez màs de copiar algo como el americanizar el nombre de todo.Calles,locales comerciales,empresas y nombres de personas.El Yes We can suena mucho mejor en castellano.Si podemos al menos partimos con algo nuestro.


http://www.bbc.co.uk/mundo/servicios/2009/03/000000_movil.shtml

BBC