Hace tiempo,demasiado el Congreso no logra concretar una ley que haga cumplir la Constitucion chilena que asegura a todos el derecho a votar.Algunas en la derecha dicen que hay que poner condiciones a los chilenos que viven en el extranjero.Porque?.Todos los chilenos son iguales.La constitucion no admite excepciones.Hablamos de chilenos que por razones de persecusion politica muchos tuvieron obligadamente que refugiarse en otros paises,incluso para salvar su vida.Otros lo hicieron porque su pais no le diò las oportunidades para lograr obtener un trabajo digno.Asi las cosas los que discriminan aducen que es necesario condicionarlo a un vinculo con Chile como que viaje y venga cada cierto tiempo acà.Ridiculo un viaje que ademàs cuesta caro no vincula a nadie con su pais en un turismo obligado para a lo màs ver los parientes y comerse una empanada.Distinto seria que tuvieran posibilidad de que sus planteamientos enriquecedores sean oidos y cumplidos como chilenos residentes afuera.El inefable Camus decia que el no era nacionalista despues de que en nombre de este se habria prometido que no habria màs muertos, de hecho le repugnaba y se negaba a reconocer algo positivo a ese patriotismo que durante el siglo pasado tanto daño hizo a Francia y Alemania.Los nazis eran nacionalistas y patriotas,lo mismo los franceses,por eso mismo estuvieron en guerra mas de 100 años en forma intermitente.Hasta que se dieron cunta que era màs cuerdo ser ciudadano europeo.En aras del nacionalismo aleman los nacionalsocialistas, en menos de 4 años asesinaron a millones de compatriotas por el solo hecho de ser racialmente distintos ,pero alemanes en una Europa multi racial.Chile tambien lo es.De hecho muchos migrantes han conservado su nacionalidad de origen,muchos epañoles y tienen doble nacionalidad.Ellos votan con justo derecho por tenerla y por vivir en Chile.Porque al reves se impide?.La vinculacion con Chile es emocional y del alma no tiene nada que ver con una permanencia fisica en el pais.Hay muchos que viniendo acà tienen su vida organizada en torno a valores de otras culturas nacionales,alemanas,americanas,argentinas pero igual son chilenos.El amor a Chile no se mide por papeles.Cierto.Tienen digamos su alma compartida pero no disminuida.Pero no por eso existiendo ese doble vinculo le vamos a tomar un examen de chilenidad cada año y si lo reprueban le vamos a quitar el derecho a voto.Hay cosas que si no se entienden al comun de los mortales no tienen razon de ser.Una de esas es esto del "vinculo".Que es un vinculo.?Ciertamente no podria ser politicamente hablando que el chileno que trabaja afuera tribute en Chile.Como un impuesto a la nacionalidad cuando igual està pagando y mucho màs por trabajar afuera.Menos que tenga que tener un negocito que tambien algo deje acà.Una sucursalita para pagar el derecho a ser considerado plenamente chileno.Eliminada la causal economica va quedando que el chileno no sepa no le interese y no estè preocupado de lo que pasa en su pais eso es un prejuicio.por lo demàs poco realista.En um mundo globalizado todos saben lo que pasa en todas partes.En muchos casos la informacion es màs abundante y objetiva fuera de Chile que acà.Tampoco entonces es un argumento valido.Tambien va contra un derecho humano que ya tiene carta de ciudadania de la globalizacion.Porque esos mismo detractores de un voto universal y sin ninguna restricion sacralizan en contrario la globalizacion economica.?Por lo demàs es discriminatoria porque entonces los que se pueden costear un viaje podran ejercerlo y los menos pudientes no.Todos los paises permiten votar a su connacionales en sus embajadas o consulados.Que sirvan de algo.Uno no quisiera ver alguna motivacion mezquina de un menguado calculo poltico si non eso se favoreceria determinada corriente politica.Seria indigno.
Durante mucho tiempo en el pasado casi un millon de chilenos residieron en el sur de argentina por razones economicas.Poblaron a un sur argentino que los acogiò .Em agradecimiento muchos se quedaron y se hicieron ciudadanos argentinos.Ellos estaban obligados a venir a votar a Chile si mal no recuerdo.Si la situacion fuera ahora le exigirian el vinculo o venir de nuevo a Chile.
Durante el regimen militar a muchos chilenos atrbitrariamente se les quitò la nacionalidad chilena lo que fuè una barbarie y una abereacion no solo legal sino moral.Nadie puede quitar la nacionalidad aun en casos extremos.Aun espia se le puede condenar como traidor pero no se le puede quitar que yo sepa la nacionalidad.Ademàs que en este caso no hubo un debido proceso el alegado razonamiento de serlo(traidor a la patria)Ademàs les estaba vedado el derecho a ingresar al pais,aun sus hijos.No vaya a ser que se le ponga otra letra L en los lugares de votacion a los chilenos residentes afuera.Un senador,creo Espina decia que estaba dispuesto a flexibilizar su postura acdeptando un viaje ua vez cada 5 años para que el quedara satisfecho con que se cumplia el rito del vinculo.Por favor que asegura que una persona viniendo cada 5 años sigue mas o menos vinculado a Chile?Nada.Si uno fuera màs sutil en su pensamiento y lo transformara en una discusion filosofica sobre la nacionalidad podria pensar que esta despojada de lo formal de ligar de nacimiento,inscripcion en los registro,edad.Esta la nacionalidad y sus grados de sentirse màs o menos identificado con lo nacional( que por lo demàs es bien ambiguo).Tiene que ver con otras cosas màs fundamentales.Tiene que ver con lo que un pais da como condiciones para que un ser humano tenga una vida no solo digna sino para que se desarrolle como persona.Tiene que ver con lo que la persona como escala de valores en todos los ambitos cree o acpeta que lo convierte en integrante de una comunidad con otros.Aun en caso extremos con el derecho y deber de disentir de la cultura oficial y negarse por ejemplo a aceptar una sociedad que niega sus conviciones y motivaciones vitales profundas.Un oscracista no por eso deja de ser chileno,un anaquista tampoco,un vegetariano menos.Entonces que es el vinculo,no es nada.Un matrimonio quebrado aun con vinculo deja de serlo.El vinculo basico humano es el amor.En amores nadie puede dar recetas ni menos lecciones o establecer requisitos publicos.Orwell en 1984,su novela describia el ministerio del amor encargado de vigilar a sus ciudadanos en sus relaciones con otros y mantenerlos ferreamente.Eso es alineados con el pensamiento oficial.Eso es imposible.Cada persona en inviolable en sus conviciones y solo puede serle exigible lo que se le exige a todos los ciudadanos.Es el caso de el derecho a votar ni siquiera es exigible que se interese por la poltica.Si es por eso pocos votarian.Tampoco a estar de acuerdo con muchas regulaciones de la sociedad chilena aunque sea vea obligado a cumplirlas como pasa con el aborto.Hubo un tiempo en Chile que estuvo sancionado el adulterio.El que se enamoraba de otra mujer no se podia separar.Entonces estaba al margen de la ley.Tambien un tiempo en Chile solo podian votar las personas que tuvieran bienes o demostraran un trabajo.Tampoco podia votar las mujeres.No vaya a ser que esto del famoso vinculo sea otro residuo de unas intolerancia que en la politica durante los ultimos 20 años ha alejado a mucha gente de la politica.Uno por la inconsecuencia entre la clase politica entre lo que se dice se piensa y se hace.Otra por el obscuro periodo de la dictura que hizo del nacionalismo un valor sacralizado pero artificial,hipocrita porque terminò por vender parte del pais al mejor postor y fuera de prohibirle a los chilenos ejercer la plenitud de sus derechos les obligò a aceptar pseudo valores que aun permea el inconciente colectivo con una actitud de modernismo artificial materialismo y egoismo social.Dicen que la trasnsicion a una democracia ha terminado(nunca termina).Lo pongo en duda.Eso no se hace por decreto o por acuerdos de las elites de cualquier tipo.Hay temas pendientes en del tema del desarrollo humano,en el de las deudas sociales e historicas,en lo cultural,en el del los derechos a las minorias,en el del medio ambiente.Por eso que estoy de acuerdo que los chilenos residentes en el extranjero tengan no solo derecho a voto sino otros sin ninguna restricion.No es una concesion graciosa ,es una obligacion natural.Con mayor razon si los que se oponen a ello dicen ser cristianos.La ley de Dios es mucho mas exigente y obliga a mucho màs a un cristiano cuando se trata de decidir como autoridad lo que Dios piensa sobre este caso en que de nuevo el tema de fondo es el del amor al projimo como cemento de una sociedad y yo creo que Jesus tambien habria sido impedido de votar en Tierra Santa por la misma razon del famoso vinculo de la residencia.
No comments:
Post a Comment