Dos libros que se tocan.Uno hace meses de Jovino Novoa sobre los resultados polticos ecónomicos del modelo politico en sus resultados economicos a la experiencia de 40 años de su nacimiento.Otro de 1 grupo de intelectuales ligados a centros de estudios, denominado el otro modelo a la luz de las protestas sociales surgidas en los ultimos años y responsabilizando al modelo en su concepcion de las falencias sociales en educacion,prevision social y salud entre otras.
Confieso que no he leido ninguno.No es por soberbia intelectual ni por falta de tiempo.Estoy un poco siguiendo un consejo.Saltar de un libro a otro y dejarlo si este no le seduce ya a la primera pagina.En este caso si no siquiera lo he intentado.Me pasa con los libros chilenos.Con pocas excepciones.Es como si escribieran de algo que todo ya sabemos y nunca lo hemos publicado.Que su lectua no nos va a decir nada nuevo.Son libros de oportunidad,Se escriben en el momento preciso y como tales dejan el espacio a otros.Antes tambien se escribieron en el pasado.Sobre nuestro subdesarrollo economico,sobre la pobreza,sobre la historia no oficial,sobre pocas guerras oficiales.Tambien lo un tanto planfetarios de Bilbao,uno de los Matta sobre la cuestion social y el concepto de pais recurriendo a lo que habian absorbido en Europa.
Los libros para un grupo de personas son catarsis que muchos obedecen a sensaciones de culpas bien o mal sentidas sobre todo en el campo poltico.Ahora a los 40 años del golpe ha existido coo una avalancha de ellos,algunos autoreferenciales,otros de academicos,muchos que son las mismas tesis que hicieron acá o allá en el exilio sobre lo que elgolpe produjo en ellos modelados en otro contexto opuesto.Y muchos francamente oportunistas aunque esto no presupone un juicio sobre la motivacion de personas que vivieron que observaron esas experiencias como actores y decidieon que era importante ponerlos en un libro.Uno de ellos se refiere a la vision vivida por 2 mujeres cuyos familiares cercanos fueron expropiados durante la Unidad Popular y h sido profusamentdifundido como corresponde al Mercurio.Tambien hay otros sobre los grupos economicos,las Universidaess privadas,la historia de la Dina.Falta el libro que escriban los que ayudaron a Pinocheta armar su modelo.Solo disponemos de los enunciados teoricos de Jaime Guzman que yo he leido en como se ha ido configurando mi vida por la puesta en realidad de lo que me rodea.Desde el 74 al 90 más lo que la presunta democracia recuperada ha agregado para continuar algo que es más de lo mismo.Encuentro si racional que no se escriba la historia de lo obvio y de algo que no es muy original por ser copia de la corriente neoliberal moderna del cual somos fieles y dedicados copiadores.
Solo una cosa un tanto conceptual pero modesta.Como insertar esto en loque el resto del mundo del cual somos un monton de clones un tanto mal conformados con lo que filosofos est´sn pensando sobre su origen de lo actual y donde se ubica el ser humnano en este entrecruce un tanto confrontacional en su relacion con los otros,las cosas y las intituciones?
Lo central ahora es en que pie queda lo humano en un momento donde lo importante es la economia poltica,Que subsume a este en el mundo de la tecnologia,el consumo de sus frutos que lo hace que adherido a esta debe soportar la incertidumbre del cambio de lo que se sabe que queda ya obsoleto y mas de loque se cree cuando lo primero es cambiante y cuando tienden a ser relativos los llamados valores sobre todo cuando predomina las acciones derivadas de la economia y la poltica donde precisamnte estos son un impedimento para su eficacia.
He estado pensando en un libro que me dejó muchas preguntas y que debo reflexionar y si tiene que ver con el tema del Chile actual que es en el fondo que todos confluyen en lograr un nuevo tipo de relaciones sociales,lo que llaman las nuevas reglas del juego para lograr la aparicion al final de la utopia social y el extasis en las personas de lo mas cercano a la felicidad social e individual.
En Como defender la Sociedad Michel Foucault toca a nivel filosofico mucho de estos temas.Particulamente tratando de determinar como se conformaron las naciones europeas disipando y destryendo ciertos mitos.Habla de poder, soberania,estado,nacion, pero sobre el papel crucial de las guerras y la historia en explicar el estado actual de las cosas.Esto en un equilibrio inestable de paz social que para el es solo un intermedio entre el desarollo de las guerra que son el motor y el que da las respuestas a esos conceptos.Habla de sometidos y dominadores.De como la conformacion de los paises ha sido un largo y complejo entrecruzamiento de grupos sociales que migraron y conquiitaron nuevos territorios donde antes ya se habian asentado otros grupos humanos
racialmente diferentes de sus batallas,de sus ganancias,de los derrotados de la conformacion de grupos de poder.de Liderazgos ya sea militares civiles que los unificaron ya sea como reyes,emperadores.DFe como los conquistadores abosorbieron o asimilaron los que les pareció funcional a sus intereses.la centralidad del derecho y el conflico que surgió finalizada la Edad Media con la irrupacion del estudio de la historia,unica manera de entender todo lo anterior.De la no historia de los perdedores.Hy mucho más.
Finalmente para el caso de Chile.mas que un problema que cierto es urgente que es el de un modelo para seguir en carrera,hay m´pas un problema de desentrañar como quien saca un arbol para moverlo y primero si es muy grande debe sacarlo pero no derribarlo,porque enotnces el arbol se muere y ya no es tal sino leña,sino moverlo de un desierto a un campo fertil,peo para eso se requiere que el arbol
cuente figuradamente su historia,esto lo puede hacer la ciencia actual,cuanto perioos criticos tuvo e su vida,que otra vida albergó ya sean insectos o pajaros,como vió el cambio climatico y la llegada del hombre cercano.Como se dió esa relacion en el tiempo.Si este le exigió parte de si para construir una casa ,para abrigarse o para alimentarse.Lo mismo pasó con los hombres.La historia ,su analisis tiene la clave tanto de las preguntas como de las respuestas.Dejar de lado o ausente la historia no conocida del os mapuches de todos nuestros ancestros que vivieron más tiempo que todas las generaciones deceinidntes de la conquista y colonizacion española.Nos deja no solamente a nosotros sino a los mapuches,diaguitas,chonos,alacalufes,pehuenches,aymaras con su alma gibarizada.Al lado de ellos en la Historia de un pais que ahora se llama chile es solo un interludio de pazes guerras,creaciones sociales,de cultura.Pero tambien de alianzas polticas,de hechos polticos de religiones de cultos,de Dioses, de muchos dioses del cual el nuestro es uno más.De creacion de artefactos tecnologicos,pero tambien de cultura de la palabra de poesia no escrita,de cantos solo cantados y desaparecidos.
Reducir los conflictos con los pueblos indigenas a la quema de camiones,la toma de fundos y los muertos por lado y lado a lo más da para un informe policial.
Pero es sol la punta de un iceberg sumergido en el fondo de los tiempos y que ya no es posible reconstuir salvo en lo esencial para permitir que nos integremos a esa parte deconocida de nuestroser chileno.Otra vertiente son las colonizaciones posteriores que vinieron desde el Imperio incaico y que marcó el norte,tambien los que migaron de Argentina.Pero tambien los que llegaron despues de la conquista basicamente de Europa,ya sea como grupos de colonos,refugiados o simplemente como ciudadanos. Aqui estan todas las razas del mundo de Europa de Asia y del resto de America.
Todos ellos son Chile ahora y todos son chilenos.
Ha sido una pugna por el poder desde el comienzo de la llegada de lo´s primeros desde Asia hace unos 12.000 años cruzando el Estrecho de Behring,desde la irrupcion violenta de los españoles en 1545,de la llegada de la oleada de migrantes que no ha parado hasta ahora.
Volviendo al punto de eso se trata de como toda esta amplia sociedad está,de que los grpos sociales desean ya ssea individualmente o como grupo,de como destribuir el poder que no solamente es poltico,de como hacer aflorar la riqueza de cultura diversa chilena.De como permitir la expresion de distintas cosmovisiones que solo tienen ahora una precaria expresion solo permitido y con muchas restriciones en lo poltico.
De como hacer equidad,de como permitirle construir sociedad a los otros que no somos nosotros pero son nuestrso iguales,aceptar su diversidad.no pretender que una nacion es un bloque monolitico armado ocn el material de una parte de Chile,ya la biologia ha introducido un multiracismo que son la expresion existente de una variedad de tipos raciales.No hay solo el chilenos tipo cota mil que la TV busca trabajosamente del hombre,la mujer,los adolecentes ,los niños pefectos que aprece en la proppaganda del consumo.Tampoco todo quieren ser rubios ojos azules.Olvidarse de ese esterotipo de chileno que no existe salvo como una mala utopia que no solo produce basicamente crecimiento peor que ha generado mucho daño social en chile.Tambien enn ubicar a las personas en su verdadera perpectiva.Terminar con el farandulismo social que permea todas nuestra actividades,foot-ball,especataculos,poltica,cultura.Suprimir los gettos sociales absurdos,provincianos de falsos valores y precarios poderes que circulan como nuevos salvajes por todo los rincones de Chile y que dan risa a los extranjeros inteligentes.Ubicar a Instituciones en su lugar adecuado.La Iglesias estan para servir o no ser servidos,luego no le está permitido convertirse en centros de poder poltico,economico y de colonizacion mental.Igual las FFAA,son servicios publicos para preparar la defensa del pais pero no un poder de conttorl interno sin nungun poder para intervenir en la poltica contingente.La educacion y particulamrnte la Univesitaria,no un refugio para esquivar la cruda realidad sino con una gran responsabilidad social para generar la verdad que nos permita superar muestor subdesarrollo basicamente intelctual y etico.En fin los que por mandato ciudadano tetentan trasnsitoriamente el poder poltico.Que el poder no ha tranferido las voluntades,luego se deben al pueblo que les delegó un poder condicionado a sus voluntades yque deja de ser tal cuando se incumple y cuando se pierden las confianzas.Tambien a los que controlan el poder economico.Que mucho de este no es de su propiedad como son los impuestos ni los fondos de los ahorrrantes y por eso tienen que tener extremo ciudado en no obtener ganancias irracionales.
Por eso que estos analisis de estos libres si bien pueden servir para crear conciencia en algunos que los leen solo dan un destello de algo que es mucho más potente que está por develarse.
De eso se trata cuando se habla del un modelo que se supone nuevo.
Ese está ya,lo que exige si permitir su expresion social en tod su complejidad y olvidarse de tanto lugares comunes que dan vuelta en una fraseologia hueca y esteril que lo unico que genera is sobre ideologizacion,resentimientos sociales,violencia verbal o fisica,tentacion de aventuras facistas de los extremos polticos y sobre tood inequidades en todo el sentido del termino.
Chile tienen en el Dicom de laHistoria larga varias cuentas morosas.Es el momento de empezar a ponerse al dia.En caso contrario seguiremos siendo una Polar gigantesca que se aprovecha a dia de la ignorancia inducida y que solo genera descontento,indiferencia en los asuntos de la nacion y está muy lejano el ideal democratico que damos por existente.
http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/08/27/el-otro-modelo-y-sus-criticos/
No comments:
Post a Comment