Porque me interesa el tema?Porque en el otro extremo de un tipo humano ya muerto vi diferencias de pensamiento y tambien conflictos no resueltos en el articulo.
Como un caso diferente pero que iba en la misma direccion pero bajo una perpectiva poltica más radical coincidió con la lectura de una biografia delChe Guevara que en forma arbitraria me sirvió para hilar mi comentar si pretender que ambos casos ni remotamente eran iguales,ni Chile es Cuba,ni el mundo el 2012 es el de 1952 y Mayol y Ernesto Guevara son personas distintas.Guardando las escalas,las circunstancias,la epoca,las personalidades,el drama existencial se planteaba igual.De como cambiar una situacion en la sociedad que se considera limite para una sociedad.En el caso del Che consideraba que solo una guerra de los pobres rurales organizados bajo un partido de tinte marxista podia abrir las compuertas de un hombre nuevo en los paises pobres de America latina ,Africa y Asia.Murió en su utopia en Bolivia,lo que para algunos de sus mismos compañeros de ruta consideraron una aventura sin ninguna posibilidad de exito.En el caso del modelo chileno los criticos han tratado durante 20 años de limar un modelo que consideran que ha generado inequidad,ha perpetuado y robustecido centros de poder tradicionales,ha fomentado una conducta social materialista y egoista,ha permitido privatizar todo los servicios basicos permitiendo el lucro en ellos y por ultimo generado un immovilismo social que impide las trsnformaciones basicas de un sistema poltico que ha generado un peligroso empate entre la derecha y la izquierda ,que al final se ven iguales ,salvo en lo verbal para repartirse el poder en desmedro de las minorias y de la protesta de los ciudadanos.Este ha entrado en una crisis terminal en el articulo y es eminente su caida,sin dar luces sobre que lo remplaza o cual es la opcion de recambio ya que la sociedad organizada que salió a las calles es otra utopia que asuma un eventual vacio de poder.Pero vamos al modelos cuestionado.
Como un caso diferente pero que iba en la misma direccion pero bajo una perpectiva poltica más radical coincidió con la lectura de una biografia delChe Guevara que en forma arbitraria me sirvió para hilar mi comentar si pretender que ambos casos ni remotamente eran iguales,ni Chile es Cuba,ni el mundo el 2012 es el de 1952 y Mayol y Ernesto Guevara son personas distintas.Guardando las escalas,las circunstancias,la epoca,las personalidades,el drama existencial se planteaba igual.De como cambiar una situacion en la sociedad que se considera limite para una sociedad.En el caso del Che consideraba que solo una guerra de los pobres rurales organizados bajo un partido de tinte marxista podia abrir las compuertas de un hombre nuevo en los paises pobres de America latina ,Africa y Asia.Murió en su utopia en Bolivia,lo que para algunos de sus mismos compañeros de ruta consideraron una aventura sin ninguna posibilidad de exito.En el caso del modelo chileno los criticos han tratado durante 20 años de limar un modelo que consideran que ha generado inequidad,ha perpetuado y robustecido centros de poder tradicionales,ha fomentado una conducta social materialista y egoista,ha permitido privatizar todo los servicios basicos permitiendo el lucro en ellos y por ultimo generado un immovilismo social que impide las trsnformaciones basicas de un sistema poltico que ha generado un peligroso empate entre la derecha y la izquierda ,que al final se ven iguales ,salvo en lo verbal para repartirse el poder en desmedro de las minorias y de la protesta de los ciudadanos.Este ha entrado en una crisis terminal en el articulo y es eminente su caida,sin dar luces sobre que lo remplaza o cual es la opcion de recambio ya que la sociedad organizada que salió a las calles es otra utopia que asuma un eventual vacio de poder.Pero vamos al modelos cuestionado.
Un punto comun es partir de la digamos genetica del modelo chileno,el capitalismo no en un sentido ideologico sino como realidad objetiva poltica y sobre todo economica.No es modelo muy original el chileno.Su diseño e implementacion ha tenido varias adaptaciones exitosas sobre todo en Asia y antes su renovacion en el capitalismo europeo del cual el americano emergió y se propagó por todo el mundo en el Siglo XIX.
Exitosa no quiere decir que uno lo acepte pero como modelo que proporciona bienestar material asi lo es.Más si en algunos paises(los menos convive con una democracia aceptable).
Pero vamos a otro tema que es relacionado y que podria dar pie a una tesis arbitraria.El tema es la historia del devenir de la economia mundial a partir de la globalizacion economica posterior a la 1a guerra mundial.El que mejor la resume en sus raices más profundas es Jean Braudillard el filosofo frances en su libro sobre la teoria del consumo.
Alli plantea que ya no es la produccion lo que determina el funcionamiento de la economia sino el consumo.Tambien que este ha remplazado literalmente a Dios en la vida humana.Que este obedece a unas dinamicas no manejadas por los hombres por muy especializado que sean en ambas ciencias,economia y politica.Asimismo que este modelo del capitalismo salvaje ha evolucionado y se adaptado mediante el markerting y las ciencias sociales auxiliares hasta conformar el proyecto neoliberal que en Chile y en otros paises prefieren llamar economia social de mercado.Esto ha creado una sociedad donde al menos en su completo desarrollo la clase obrera,la extrema pobreza con todas sus lacras ha desparecido,no asi la pobreza que siempre es como una condicion del sistema.
Lo más importante de la teoria del filosofo frances es cuando se explica la racionalidad del sistema y el conflicto que se le plantea al ser humano que termina por capitular ante su logica.
El mundo del consumo es un mundo de objetos deseados,no necesariamente porque estos satisfagan alguna real necesidad sino porque en ese mundo el hombre se cree realizado.No es pienso ,luego existo de Pascal sino soy en la medida que consumo.Porque al final nada se escapa a este.Todo se adquiere bajo esa logica incluso necesidades emocionales y otros hombres ya sea como mano de obra pagada o no.Antes y aqui volvemos en sus crisis más profundas se ha pronosticado como en esas fantasias del fin del mundo que el capitalismo ha muerto.Aun antes de su completa aparicion,Marx lo pronosticó,luego la gran depresion parecia el momento,ahora la crisis del 2008 más severa que las anteriores,pero al final las cosas no fueron así.
Fué tambien el error conceptual del socialismo sovietico y su hermano menor Cuba.Este se derrumbó tan rapido como emergió y solo quedan retazos nostalgicos y sistemas más bien romanticos que ambos en su conjunto han devenido en un capitalismo prservando si el toque autoritario,del cual el que mejor parado salió fué China que no da indicios de ser por otros medios lo mismo,capitalismo de Estado.
Ese fué el error de Guevara o mas bien su utopia,el fin del capitalismo mediante la revolucion.Castro a poco andar se dió cuenta que la revolucion basado en un campesinado que toma las armas en las decadas del 50 y que funcionó en Cuba no era repetible en otras partes del mundo y que era mejor seguir alos sovieticos en la coexistencia pacifica determinada por USA y la URRS que cancelaron la guerra fria.Obvio que otros paises la hicieron bajo otro contexto como Argelia Vietnam y algunos paises africanos pero a través de guerras cruentas pero como producto de una desconolizacion al menos polticas de los paises europeos.
Entonces que?Una democracia populista como la venezolana?Una democracia popular como la cubana con apertura poltica y grados de liberalizacion economica?O la social democracia nordica de Finlandia y otros?
Dejemos en la penumbra todo esto mal hilvanado y volvamos al modelo chileno.
El proximo año pareceria un año propicio para iniciar un giro sino radical al menos simbolico mediante las promesas incluidas en los programas aun no elaborados pero que conmo siempre seran un mix de lo contingente de moda,los temas medio ambientales,los temas de las demandas de las minorias,lo de la calidad y la ideologia de la educacion,El tema recurrente de la pobreza que nunca se ha podido escapar de convertir a los ciudadanos en tener una Casen que no pasa de ua mala biografia personal engañosa.Todo lo demás no estará al menos con la fuerza que se ha dicho.Las reformas polticas,una nueva constitucion,la descentralizacion del estado que en el fondo obligaria a los partidos a desnudar sus verdadero ADN.No pasara de algo que se ha hecho durante 20 años,cosmetica social.Como pintar una casa terremoteada con blano estuco,aunque por dentro sea ya una tumba colectiva.
La nomenclatura poltica tradicional en forma transversal y siguiendo sus habitos culturales clasicos ya ha empezado a montar el tinglado.Primarias parece ser el instrumento que permite elegir entre candidatos que solo se diferencian en el nombre e invitan al pueblo a legitimarlos.Cuantas primarias y cuantos candidatos.?En la alianza una con 2 candidatos hasta el momento.En la concertacion una
son 3 o4?Eso si viene la Bachelet.Sino viene lo que se derrumba o disuelve es la Concertacion.A los ya explicitos puede que se agregue Antonio Gomez por los radicales y un comunista si la DC no lo veta com incluido y si no este va solo como testimonial.Flotando queda el Mas,el PRO,el PRI y los partidos digamos de movimientos humanistas y Ecologistas.El Pro puede ser la excepcion en este tercer grupo porque en poco tiempo ha logrado consolidarse y puede provocar más de una sorpresa en la parlamentaria.Su insistencia en el programa para definir un abanderado de la oposicion ha sido un dialogo de sordos con los partidos tradicionales más preocupados de la arimetica electoral individual y es poco probable que quieran discutir temas-pais que impliquen compromisos a corto plazo.
Asi con un panorama social larvado de descontento social,con un oposicion dividida entre los exultantes por los resultados de las municipales y otros desfavorecidos por el binominal,la derecha está tranquila porque sabe que sin ser gobierno conservando sus congresales aun sin ser gobierno ,gana y vuelve a una comoda oposicion. Asi las cosas como en el Gato Pardo.Se vuelve a mas de lo mismo,los conocidos de siempre prometen ahora portarse mejor,asumen en forma reactiva los temas en cartelera,constiuyente(que probablemente no pasé,)binominal derogado tras un largo y laborioso parto prefabricado,algunas dadivas a los obreros ampliando la sindicalizacion,un hibrido de Estado controlando la educacion con un coto reservado a los privados.Una derrota del medio ambientalismo en aras al pragmatismo.Una mini reforma del Estado con algunas concesiones al poder regional pero no en lo fundamental lo poltico y lo economico.Una crisis de las que nunca faltan haran más digerible el indigesto guiso cocinado con mucho aji para darle un tinte mas farandulero como un circo romano renovado y eso seria todo. El modelo como un nuevo Lazaro continuará vivito y coleando .Posiblemente necesitará varios trasplantes incluso de cirugia estetica para hacerlo más presentable.La tecnologia todo lo puede y tendremos el engendro para rato. Total cuando un pais llega al desarrollo integral no está en el programa y si lo dice no especifica cuando y siempre se pueden sacar ejemplos de algun remoto pais que sin ser rico,sin mucha educacion,con poca y modesta dieta viven 100 años y son felices bailando y durmiendo todo el dia
Todo esto si no aparece un movimiento revolucionario por medios pacificos y un lider carismatico,pero eso aun no sucede,pero una buena y otra distinta definicion de la politica es el arte de hacerlo imposible real.
<.http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/12/04/si-el-modelo-se-derrumba/
Imagen:faenas de derrumbe del muro de Berlin
El proximo año pareceria un año propicio para iniciar un giro sino radical al menos simbolico mediante las promesas incluidas en los programas aun no elaborados pero que conmo siempre seran un mix de lo contingente de moda,los temas medio ambientales,los temas de las demandas de las minorias,lo de la calidad y la ideologia de la educacion,El tema recurrente de la pobreza que nunca se ha podido escapar de convertir a los ciudadanos en tener una Casen que no pasa de ua mala biografia personal engañosa.Todo lo demás no estará al menos con la fuerza que se ha dicho.Las reformas polticas,una nueva constitucion,la descentralizacion del estado que en el fondo obligaria a los partidos a desnudar sus verdadero ADN.No pasara de algo que se ha hecho durante 20 años,cosmetica social.Como pintar una casa terremoteada con blano estuco,aunque por dentro sea ya una tumba colectiva.
La nomenclatura poltica tradicional en forma transversal y siguiendo sus habitos culturales clasicos ya ha empezado a montar el tinglado.Primarias parece ser el instrumento que permite elegir entre candidatos que solo se diferencian en el nombre e invitan al pueblo a legitimarlos.Cuantas primarias y cuantos candidatos.?En la alianza una con 2 candidatos hasta el momento.En la concertacion una
son 3 o4?Eso si viene la Bachelet.Sino viene lo que se derrumba o disuelve es la Concertacion.A los ya explicitos puede que se agregue Antonio Gomez por los radicales y un comunista si la DC no lo veta com incluido y si no este va solo como testimonial.Flotando queda el Mas,el PRO,el PRI y los partidos digamos de movimientos humanistas y Ecologistas.El Pro puede ser la excepcion en este tercer grupo porque en poco tiempo ha logrado consolidarse y puede provocar más de una sorpresa en la parlamentaria.Su insistencia en el programa para definir un abanderado de la oposicion ha sido un dialogo de sordos con los partidos tradicionales más preocupados de la arimetica electoral individual y es poco probable que quieran discutir temas-pais que impliquen compromisos a corto plazo.
Asi con un panorama social larvado de descontento social,con un oposicion dividida entre los exultantes por los resultados de las municipales y otros desfavorecidos por el binominal,la derecha está tranquila porque sabe que sin ser gobierno conservando sus congresales aun sin ser gobierno ,gana y vuelve a una comoda oposicion. Asi las cosas como en el Gato Pardo.Se vuelve a mas de lo mismo,los conocidos de siempre prometen ahora portarse mejor,asumen en forma reactiva los temas en cartelera,constiuyente(que probablemente no pasé,)binominal derogado tras un largo y laborioso parto prefabricado,algunas dadivas a los obreros ampliando la sindicalizacion,un hibrido de Estado controlando la educacion con un coto reservado a los privados.Una derrota del medio ambientalismo en aras al pragmatismo.Una mini reforma del Estado con algunas concesiones al poder regional pero no en lo fundamental lo poltico y lo economico.Una crisis de las que nunca faltan haran más digerible el indigesto guiso cocinado con mucho aji para darle un tinte mas farandulero como un circo romano renovado y eso seria todo. El modelo como un nuevo Lazaro continuará vivito y coleando .Posiblemente necesitará varios trasplantes incluso de cirugia estetica para hacerlo más presentable.La tecnologia todo lo puede y tendremos el engendro para rato. Total cuando un pais llega al desarrollo integral no está en el programa y si lo dice no especifica cuando y siempre se pueden sacar ejemplos de algun remoto pais que sin ser rico,sin mucha educacion,con poca y modesta dieta viven 100 años y son felices bailando y durmiendo todo el dia
Todo esto si no aparece un movimiento revolucionario por medios pacificos y un lider carismatico,pero eso aun no sucede,pero una buena y otra distinta definicion de la politica es el arte de hacerlo imposible real.
<.http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/12/04/si-el-modelo-se-derrumba/
Imagen:faenas de derrumbe del muro de Berlin
No comments:
Post a Comment