Saturday, April 23, 2011

EL RELATO


El otro dia el senador Longueira hablò que el problema de la Alianza y del gobierno era la falta de un relato.Luego el termino creciò como mensaje.Todos ahora hablan ahora de el relato.En este caso politico.Pero uno se pregunta que es en si un relato?Estoy leyendo 2666 la novela postuma de Bolaños,1100 y tantas paginas,pero se lee rapido.No entiendo mucho de literatura.Pero Bolaños se deja leer.Me gusta como escribe no hace muchas disquisiciones intelectuales.Total para eso mejor dedicarse a filosofo.El escribia y bien para mi gusto.Uno no entiende si porque salta si de un relato a otro,la caratula dice que el libro son 3 novelas en una.Uno es crudo el relato de las muertes de las mujeres en la ficticia Santa Teresa en mexico pero parece tener mucho de realidad violenta del asesinato y violacion de cientos de mujeres en una ciudad fronteriza con Estados Unidos.Es un buen relato.Parece leeerse un periodico de la epoca reciente de 1993 en adelante.Cuando uno lee o escucha el relato de las muertes su repeticion adquiere una realidad como de inevitable al principio y de natural cuando ya no es novedad.La noticia es igual a la de ayer como leer el tiempo o decir que hoy es dia de semana Santa y 200.000 autos salen de Santiago los mismos que saldran el proximo año y los que volvieron el año pasado.Entonces lo real pasa a ser natural.No podia ser de otra manera como los hechos criminales y en este caso cuantos muertos habràn en las carreteras.Entonces puede ser que el relato no querido por el senador sea la repeticion de los hechos sociales de Chile en la forma que se han dado este ultimo tiempo.Porque cosas han pasado pero no permiten conformar un relato mediatico que remezca a la opinion publica como decir por ejemplo.A partir del Lunes 25 de Abril hemos entrado en el umbral del desarrollo o màs modestamente una verdadera revolucion de las libertades publicas se encuentra en desarrollo para cada chileno.Ningun grupo politico a la luz de lo que se dice todos los dias lo podria decir con propiedad y posibilidad de ser escuchado con exito.Es como esos partidos de football en que la propaganda lo presenta como un clasico y no es tal.Lo tragico es que todos saben que ya no es un clasico universitario porque las clubes ya no tienen nada que ver con las Universidades y sus estudiantes.Ahora màs que clubes son empresas comerciales,la mayoria de sus jugadores son extranjeros y sus estrenadores tambien y sus directivos son gerentes.Antes no era asi.Habian barras y espectaculos de categoria,por eso eran clasicos,lo mejor se mostraba mucho de arte y eso nacia y venia desde las mismas Universidades.Pero ahora que se pretende mostrar?Solo football y hasta por ahi.Hasta los himnos ya ni se saben menos se cantan.Las barras son màs agresivas y menos universitarias.Son otros tiempos.Entonces el relato es menos de lo que se dice,no es creible este otro y no se puede engañar al publico.
Lo mismo pasa en lo social.La Concertacion està entrampada hace un año armando un relato nuevo.Pero cual era su relato que agotò en 20 años de poder?Gana la gente,fuè en un tiempo.
Pero realmente se cumpliò?Al parecer no sino no habria perdido el poder.Las reformas que no hizo o no pudo ahora las ofrece y algunas las hace la Alianza.Entonces que diferencia a un bloque del otro?Los nombres? hasta por ahi nomàs porque algunos tambien son trasnversales.Un politilogo americano decia que la gran debilidad de algunos gobiernos no era que no tuvieran ideas sino que eran incapaces de realizarlas porque no tenian autoridad para imponerlas o consensuarlas.Su debilidad eran el grado de comunicacion entre sus partidos o partidiarios con el grueso de la poblacion,la sintonia fina.En ultimo termino el poder.Creo por ahi va lo que dijo Longueira.Por eso tanta preocupacion por las encuestas.En Peru Alan Garcia dicen hizo un gobierno bueno y su pais creciò a tasas respetables 7% por año.Pero se va con un 29% de aprobacion,sin defin y el Apra su partido diluido entre 10 min partidos con un ideario vario pinto.Entoonces si hizo un buen gobierno no fuè tal .Al final los que llegan a la meta son 2 son los màs opuestos al gobierno actual y con un ideario poltico ambiguo y que se transa rapidamente para buscar los votos que faltan para una 2a vuelta.De eso se trata puede haber politica pero no tener relato y eso es lo que le pasò a Toledo y ahora a Garcia.Por eso la preocupacion del Senador es legitima.Acà puede pasar lo mismo haber exito economico pero no exito politico.Nunca las tecnocracias en paises donde se requieren transformaciones polticas màs que economicas han tenido exito.Las tecnocracias funcionan bien cuando hay que administrar y ejecutar las reformas politicas conseguidas.Aun en paises desarrollados como Estados Unidos cada cierto tiempo debe surgir un reformista como Obama diciendo que hay que modificar los siistemas de salud por ineficientes,poner al Estado a desarrollar areas deficitarias en infraestructura e intervenir en los excesos o fracasos del establishment financiero despues de una crisis del sistema.Eso no es en modo alguno estatismo o socialismo y si lo fuera igual se hace por una cuestion de pragmatismo politico.Por eso Obama dijo Yes we can y ganò la eleecion,puede incluso ser reelecto con un pais convaleciente y con una cesantia cerca del 9%.Cierto en Estados Unidos existe una tecnocracia y buena pero la final las decisiones grandes son de tipo politico alli se toman no como algunos creen en los directorios,los estados mayores o las cupulas de las iglesias.El poder politico todos saben donde està claramente.Por eso es que el pueblo que no es una sociedad altamente politizada exige un relato para los que aspiran a tener poder politico.
Posiblemente ya no sea el mismo del Gran Sueño Americano pero todavia tiene algo de una utopia fijada en el futuro aunque ahora se vea màs problematico y màs modesto.
Pero acà cuales son los relatos que movilizan?Muchos tienen algo de falllidos.Donde estan los frutos de una revolucion en libertad prometida en la decada del 60?Se creò una clase media en la agricultura y cuales son sus centros de poder social,economico y politico?No se ven al menos ninguno articulado.La revolucion a la chilena con el socialismo haciendo su ideario en democracia fuè abortada tanto por sus desaciertos reales o inventados,la intervencion de USA y la reaccion interna sutilmente articulada.Los herederos reconocen que hubo fallas de optica poltica y ahora tienen otro ideario pero pocos se reconocen como tales.Se habla de una cercania con la social democracia europea.Pero las realidades son diferentes ademàs que en muchas de ellas el Estado hizò muchas reformas donde el no delegò areas claves como la educacion y en otras organizò todo un tejido social incluso para tomar las decisiones economicas compartidas con los emnpresarios y en ninguno de ellos se ruborizan de eso como acà de haber implementado en su pasado politicas que eran socialistas.
Ese es entonces el problemas de los relatos que se hacen sobre las sociedades en su devenir futuro,parte de el tiene raices en la historia de la cual no se puede renegar porque en ese pasado estan los problemas que hay que solucionarles a las personas de ahora.Las inequidades,los poderes injustos,las libertades incompletas o solo en los papeles,el desarrollo no logrado o incompleto de algunos segmentos sociales,la discriminacion de algunos grupos por ser tales.
Entonces la ausencia de relato es tranversal en Chile.Eso es peligroso porque una sociedad que se queda sin sueños se debilita y aumenta los grados de resentimiento que se canaliza igual en la sociedad en copiar malamente lo que se cree la esencia de una sociedad desarrollada que no es solamente el placer,el consumo o el desprecio al que no no piensa igual al otro.Por eso es que en Chile tiene tanto exito la imitacion.Toda idea nueva hasta la frase de Obama es rapidamente malamente chilenizada.Pero las copias nunca resultan menos en politica.En eso consiste la creatividad que es fuente de identidad.No por decirlo en inglès podemos pensar como el grupo social que la acuñò y que la usa.Al usarla en otro contexto pierde fuerza y suena lo que si es nacional lo siutiuco.Ya nos pasò una vez en el siglo XIX con las ideas francesas en lo cultural.Pero esò pasò sin pena ni gloria.Nuestro afrancesamiento cultural no dejò huellas al menos profundas salvo los Liceos.Ahora nos està pasando lo mismo con lo norte americano.Tengo una persona muy cercana que tiene en su cabecera el libro de Milton Fridmann creo que se llama Free to choose.Eso que escribiò en un momento de gloria personal el economista americano nunca polticamente su sociedad se atreviò a implementarlas.Acà algunas se impusieron por decreto en un regimen de fuerza.Muchas alli permanecen como ideas fuerza.Quizas por cuanto tiempo van a permanecer asì.
De eso se tratan los relatos que cambian la historia de los pueblos de reconocer las realidades aun que sean duras y ponerse en campaña para modificarlas.Pero eso no se puede hacer pretendiendo no arriesgar nada.No se hace una tortilla sin romper huevos.Las sociedades saben reconocer cuando las cosas se quieren de verdad modificar o no.Quizas los relatos de estos dias
que se ven basicamente como una historia repetida todas las semanas santas que muestran a un profeta que muere por los pecados de otros es mostrada pero ya el Lunes se volverà a la realidad del pedestre ahora.Pero en el ahora no hay muchos dispuestos a pelear porque los pecados de otros si bien sean perdonados no se repitan es un relato posible pero que està por verse.Es un magnifico relato ,seria penoso que sea una vez màs desperdiciado.
Imagen:El Jardin de las Delicias Terrestres,Geronimo Bosch

No comments: