TERESA DE CALCUTA SANTA MADE IN INDIA

 

 

 

 

 

Su manera dudosa de cuidar a los enfermos, sus contactos políticos cuestionables, su sospechosa gestión de las enormes sumas de dinero que recibió y sus puntos de vista excesivamente dogmáticas relativos, en particular, al aborto, la anticoncepción y el divorcio" han levantado recelos sobre una de las santas más aclamadas del siglo XX: la Madre Teresa de Calcuta. Según se desprende de un estudio de la universidades canadienses de Ottawa y Montreal, y del que se hace eco el diario del mismo país UdemNouvelles, el mito de altruismo que rodea la figura de Agnes Gonxha, como se llamaba realmente, no se correspondería con la vida de una mujer que podría no haber sido tan santa como se ha dicho hasta ahora.

"En la búsqueda de documentación sobre el fenómeno del altruismo para un seminario sobre ética, uno de nosotros tropezamos con la vida y obra de una de las mujeres más célebres de la Iglesia Católica. La descripción era tan extática que despertó nuestra curiosidad y nos empujó a seguir investigando". Así lo explica el profesor Serge Larivée, que junto a Genevieve Chenard, ambos pertenecientes a la Universidad de Montreal, y a Carole Sénéchal, de la Universidad de Ottawa, publicaron a principio de este mes su estudio en la revista Studies in Religion/Sciences religieuses. Como resultado, los tres investigadores recopilaron 502 documentos sobre la vida y obra de la Madre Teresa. Después de eliminar 195 copias, consultaron 287 documentos para llevar a cabo su análisis, que representan el 96% de la literatura sobre la fundadora de la Orden de las Misioneras de la Caridad (OMC).

Aseguró que "el mundo gana con el sufrimiento de los pobres", pero ella fue a un hospital moderno de EEUU

Durante su vida la Madre Teresa abrió 500 albergues para enfermos la mayoia ancianos pobres sobre todo a lo largo de la India

Nadie se atreveria hasta hace unos 6 meses que realmente dudara que Sor Teresa de Calcuta

 declarada Santa no lo hubiese sido vistos los testimonios de  su vida.Pero una

 investigacion realizada por un grupo de academicos canadienses que investigaban la santidad en la era moderna sembraron las dudas.

examinando mas de más documento oficiales,exluyendo unos 200 llegaron a la conclusiona lo menos era bastante cuestionable tal estado por la monja llamada Sor Teresa de Calcuta.

El hecho cierto es que ella construyó una 500 sedes particularmente en la India para acoger ancianos pobres,enfermos y para eloo  recibió cuantiosas donaciones que nunca se invirtieron en dichas obras.De hecho una comision de medicos que las visitó las encontró en estado deplorable y con falta de recursos.De  hecho en una entrevista Sor Teresa habia hablado de su conviccion de que eldolor  en losenfermos pobres era inevitable incluso deseable como verdadera ofrenda de redencion de los pobres pra con dios.

Igual se declaró  contraria al aborto y muy cercana a las posiciones de un magnate de medios de comunicacion inglés.El cual elaboró para ella un documental,verdadero panegirico de dedicacion

y generosidad hacia los pobres.Pero la realidad paecia muy distinta,Cuando se produjo la tragedia de Bophal producida por una explosion de una fabrica de pesticidas en la India se publicitó la ayuda de lareligiosa,al final nunca donó fondos para ello solo oraciones por los heridos,mulitados y muertos.Tampoco tuvo empacho en aceptar  un donacion  generosa de uno de los Duvalier,casta de dictadores hatianos.Los medicamentos que tanto escaseaban y la pobreza y malas condiciones de sus obras materiales no fué obtaculo para su  tratamiento en una clinica de primer  nivel en cambio cuando ella estuvo enferma.

Presuntamente una cantidad indeterminada de milllones de dolares ingresaron a sus fundaciones pero solo una parte fué realmente invertida.Incluso un  caso de curacion de uanenferma considerada incurable y atribuida a Sor teresa que simplemente puso sus manos en su cuerpo segun una investigacion medica fué fruto de medicamentos y no a un milagro.

Parece ser entonces que la rigurosidad exigida  por la Iglesia tuvo algunas lagunas y se confronta ahora con todas las pruebas  cientificas y documentos oficiales  investigados por academicos universitarios canadienses.

Como el dicho comun de que el habito no hace al monje,Aqui podria suceder que la monj no se trsnforma automaticamente en santa aunque sea sor Teresa de Calcuta

http://www.publico.es/internacional/451792/la-madre-teresa-no-predicaba-con-el-ejemplo

EL DIA EN QUE LOS HAWKER HUNTER HABLARON GOLPEADO

Escuché toda la entrevista al Comandante Galaz.Dijo la dura verdad de una historia humana entre uniformados.De odios,debilidades,complicidades,deslealtades.De negar a los amigos.De engañar burdamente a la sociedad chilena.De mediocridades y afanes de poder.Uno se pregunta si valió la pena para sentarse en una butaca a leeer el diario calientito y con una jubilacion decente y una senectud bien cuidada como unicas preocupaciones?No lo creo la concienci humana es terrible,Siempre dice lo que estuvo malo.Es como la mano de Dios que separa lo bueno de lo malo.Galaz habló desde sus 90 años sobre una parte obscura de la historia de Chile.Una que configuró lo actual sobre eso mismo y sus consecuencias humanas, generales torturados pos sus pares.Uno muerto,otros acusados de traicion a la patria.Vejaciones,torturas,negar la amistad.Todo para que?Eso dice que lo material valia mas que los principios.Ahora todo lo encuentran racional y eso significa justificarlo todo?.Eso es un error.Lo que es racional para la economia.No lo es en el campo social menos el de las personas.Es insuficiente e inmoral.No se construyen catedrales sobre un monton de huesos restos de un asesinato colectivo.Hoy se discute sobre la absolucion del caso Riggs.Quien se quede con un par de dolares más o menos no es el punto.Es un indicador del grado de cansancio y depresion moral que se instaló como una peste cronica sobre la conciencia nacional.Permea todo y todos.No nos permite vivir como chilenos dignos,orgullosos de serlo,ocultando nuestros traumas en un activismo frenetico y sin sentido.Junto con la falsa seguridad que nos da que incorporamos como antidotos a nuestros sufriemientos por carecer de lo esencial que es ser solidarios y excentos de odios.Al contrario vivimos el dia a dia insultando con nuestros veloces autos nuevos pasando a gran velocidad sin mirar a los que osan caminar,no vemos niños,viejos,pobres aferrados a un trozo de fierrro que ingenuamente nos hace poderosos.Bajamos solo para adquirir más poder en forma de cosas.Nos refugiamos en nuestros bunker blindados y nos sentamos comodmente para seguir por TV como va nuestra guerra interna contra nosotros mismos y que alcanza a los otros los NN iniciada el 73.Luego en el tiempo permitido acariciamos nuestros  hijos aprovechando de recordale la cancion en Ingles y los dias de la semana tambien en el idioma   en el lenguaje superior de los   hijos de los dioses de papel y carton.Los miembros del Chile 2 pueden gritar todo lo que quieran.Reclaman de puros llorones.Podemos dormir en paz.Puchas que es linda mi tierra.

http://revoluciontrespuntocero.cl/companero-de-celda-de-general-bachelet-ernesto-galaz-matthei-no-movio-un-dedo-para-defender-a-su-amigo-bachelet/

LOS CUADERNOS DORADOS DE DORIS LESSING

DE LA INTRODUCCION DE LOS CUADERNOS DORADOS DE DORIS LESSING

 

TODO EMPIEZA CUANDO EL NIÑO TIENE APENAS 5 A 6 AÑOS CUANDO ENTRA A LA ESCUELA.EMPIEZA CON NOTAS PREMIOS,CALIFICACIONES,BANDAS MEDALLAS ESTRELLAS Y EN CIERTAS PARTES HASTA GALONES.ESTA MENTALIDAD DE CARRERA DE CABALLOS

ESE MODO DE PENSAR EN VENCEDOR Y VENCIDOS,EL ESCRITOR X ESTÁ A  UNOS PASOS MAS ADELANTE DEL ESCRITOR Y.EL ESCTRITOR Y HA CAIDO UNOS PASOS MAS DELANTE DE A.EN SU ULTIMO LIBRO EL ESCRITOR Z HA RAYADO A MAYOR ALTURA

DESDE EL PRINCIPIO SE ENSEÑA AL NIÑO A PENSAR EN TERMINOS DE COMPARACION DE EXITO O FRACASO,ES UN SISTEMA DE DESBROCE,EL DEBIL SE DESANIMA Y CAE,UN SISTEMA DESTINADO A PRODUCIR UNOS POCOS VENCEDORES SIEMPRE COMPITIENDO ENTRE SI,SEGUN MI PARECER Y ESTE EL LUGAR PARA DESARROLLARLO.EL TALENTO QUE TIENE CADA NIÑO PRECIDIENDO DE SU COEFICIENTE DE INTELIGENCIA PUEDE PERMANECER EN EL TODA SU VIDA PARA ENRIQUECER A EL O A OTROS,SI ESTOS TALENTOS NO FUERAN CONSIDERADOS MERCANCIAS CON VALOR EN UN JUEGO DE APUESTAS AL ÉXITO.
OTRA COSA QUE SE ENSEÑA ES A DESCONFIAR DEL PROPIO JUICIO,A LOS NIÑOS SE LES ENSEÑA SUMISION A LA AUTORIDAD,COMO AVERIGUAR LAS OPINIONES Y DECISIONES DE LOS DEMAS Y COMO CITARLAS Y CUMPLIRLAS.
EN LA ESFERA POLTICA AL NIÑO SE LE EXPLICA QUE  ES LIBRE,DEMOCRATA CON UN PENSAMIENTO QUE VIVE EN UN PAIS LIBRE Y  TIENE  UNA VOLUNTAD LIBRE Y TAMBIEN A MENUDO TOMA SUS PROPIAS DECISIONES.PERO PARADOJALMENTE  Y AL MISMO TIEMPO ES PRISIONERO DE LAS SUPOCISIONES Y DOGMAS DE SU TIEMPO QUE EL NO PONE EN DUDA DEBIDO A QUE NUNCA LE HAN DICHO QUE EXISTIERAN.
CUANDO EL  JOVEN HA LLEGADO A LA HORA DE ELEGIR SEGUIMOS  DANDO POR DESCONTADO QUE UNA ELECCION ES INEVITABLE ENTE EL ARTE Y LAS CIENCIAS,SI ELIGE POR CUALQUIERA  SISTEMA, Y LOS ECRITORES ELIGEN  A  MENUDO LAS ARTES LO HACEN PORQUE CREEN Y CONFIAN QUE ALLI HAY DONDE HAYA ARTE Y HUMANIDA HABRÁ NECESARIAMENTE LIBERTAD  Y VERDADERA ELECCION,EL NO SABE QUE YA HA SIDO MOLDEADO  POR UN SISTEMA E IGNORA QUE LA MISMA ELECCION ES UNA FALSA DICOTOMIA ARRAIGADA EN EL CORAZON DE NUESTRA CULTURA.
QUIENES LO NOTAN Y NO QUIEREN SER SOMETIDOS A UN MODEADO ANTERIOR HECHO POR OTROS TIENDEN A IRSE EN UN  INTENTO TERMINO MEDIO. INCONCIENTE O INSTINTIV DE ENCONTRAR TRABAJO DONDE NO VAN A SER DIVIDIDOS CONTRA ELLOS

OTRA COSA QUE SE ENSEÑAS ES A DESCONFIAR DEL PROPIO JUICIO,A LOS NIÑOS SE LES ENSEÑA SUMISION A LA AUTORIDAD,COMO AVERIGUAR LAS OPINIONES Y DECISIONES DE LOS DEMAS Y COMO CITARLAS Y CUMPLIRLAS

COMO TODAS NUESTRAS INSTITUCIONES DESDE LA POLICIA HASTA LAS ACADEMIAS,DESSDE LA  MEDICINA A LA POLTICA,PRESTAMOS POCA ATENCION A LOS QUE SE VAN,ESE PROCEDIMIENTO DE ELIMINACION QUE SIEPRE SE PRODUCE Y QUE EXCLUYE MUY TEMPRANAMENTE A QUIENES PODRIAN SER ORIGINALES OREFORMADORES,DEJANDO A AQUELLOS QUE SE SIENTEN ATRAIDOS POR UNA COSA POR UNA COSA PORQUE ESO ES PRECISAMENTE LO QUE SON ELLOS MISMOS.UN JOVEN POLICIA ABADONA EL CUERPO PORQUE DICE QUE NO LE GUSTA LO QUE DEBE HACR.UN JOVEN PROFESOR ABADONA LA ENSEÑANZA QUEBRANTANDO SU IDEALISMO.ESE MECANISMO SOCIAL FUNCIONASIN HACERSE SENTIR,SIN EMBARGO ES PODEROSO COMO CUALQUIERA PARA MANTENER NUSTRAS INSTITUCIONES RIGIDAS Y OPRESORAS
ESTOS MUCHACHOS QUE SE HAN PASADO AÑOS DENTRO DEL SISTEMA DE ENTRENAMIENTO SE CONVIERTEN EN CRITICOS Y COMENTARISTAS Y NO PUEDEN DAR LO QUE EL AUTOR,EL ARTISTA BUSCA TAN TONTAMENTE,JUICI ORIGINAL E
IMAGINATIVO.LOS QUE PUEDEN HACER Y LO HACEN MUY BIEN,ES DECIRLE AL ESCRITOR SI EL LIBRO O LA COMEDIA CONCUERDA CON LOS MODELOS CORRIENTES DE PENSAR Y SENTIR,CON EL CLIMA DE OPINION,SON COMO EL PAPEL DE TORNASOL.SON VELETAS VALIOSAS,SON LOS BAROMETROS MAS SENSIBLES A LA OPINION PUBLICA.PODEIS VER LOS CAMBIOS DE MODAS Y OPINIONES ENTRE ELLOS MUCHO ANTES QUE EN NINGUNA PARTE,EXCEPCION  HECHA DEL TERRENO POLTICO.
SE TRATA DE PERSONAS CUYA EDUCACION HA SIDO PRECISAMENTE ESA.BUSCANDO FUERA DE ELLAS MISMAS PARA SABER SUS OPINIONES´PARA ADAPTARSE A LAS FIGURAS  DE LA AUTORIDAD,PARA "OIR OPINIONES" FRASE MARAVILLOSA Y REVELADORA.
PUEDE QUE NO EXISTA OTRO MEDIO DE EDUCAR AL PUEBLO.AL MENOS NO LO CREO ENTRETANTO SERIA DE GRAN AYUDA AL MENOS DESCRIBIR POR LO MENOS CORRECTASMENTE LS COSAS,LLAMARLAS POR SU NOMBRE.IDEALMENTE LO QUE DEBIERA DECIRSE Y REPETIRSE A TODO NIÑO A TRAVES DE SU VIDA ESTUDIANTIL,ES ALGO ASI:

ESTAIS SIENDO ADOCTRINADOS.TODAVIA NO HEMOS ENCONTRADO UN SISTEMA EDUCATIVO QUE NO SEA DE INDOCTRINACION.LO SENTIMOS MUCHO,PERO ES LO MEJOR QUE PODEMOS HACER.LO QUE AQUI OS ESTA ENSEÑANDO ES UNA AMALGAMA DE  LOSPREJUICIOS EN CURSO Y LAS SELECCIONES DE ESA CULTURA EN PARTICULAR.LA MAS LIGERA OJEADA A LA HISTORIA OS HARA VE LO TRANSITORIO QUE PUEDEN SER.OS EDUCAN PERSONAS QUE HAN SIDO CAPACES DE HABITUARSE  A UN REGIMEN DE PENSAMIENTO YA FORMULADO POR SUS PREDECESORES.SE TRATA DE UN SISTEMA DE AUTOPERPETUACION.A AQUELLOS QUW DE VOSOTROS QUE SEAN MAS FUERTES LOS ANIMAREMOS PARA QUE SE VAYAN Y ENCUENTREN MEDIOS DE EDUCACION POR SI MISMOS,EDUCANDO SU PROPIO JUICIO.LOS QUE SE QUEDEN DEBERAN RECORDAR SIMPRE Y CONTANTEMENTE QUE ESTAN SIENDO MODELADOS Y AJUSTADOS PARA ENCAJAR EN LAS NECESIDADES PARTICULARES Y ESTRECHAS DE ESTA SOCIEDAD CONCRETA"

 

 

 

 

 

LAS CRUZADAS CHILENAS

Estas refleciones surgieron a raiz de un articulo publicado por Mayol que usa la imagen de un hecho historico la Cruzada de los niños y lo compara en  forma simulada con la poltica chilena

La comparacion es valida pero da la impresion de un lucido diagnostico más que de la filosofia social mesianica que mueve a la UDI y denunciar su parte fanatica, sectaria y malamente elitista de este movimiento cuasi medieval, falta la otra patita sin la cual todo queda trunco.Las cruzadas eran entre 2 concepciones no solo religiosas y culturales del mundo.La cristiana y el mundo islamico.Como toda empresa militar de esa envergadura tenia objetivos no solo religiosos o ideologicos sino finalidades polticas y economicas y de conquista de territorios y dominacion eventualmente de conversion de los pecadores.Algo asi sucede tambien en el proselitismo de sus bases en que la UDI recurrió en su momento a un brazo fundamental que es el integrismo de la Iglesia chilena y mundial.Tambien en otros centros de poder como las FFAA  en que se demostró la facilidad con  que estos se integraron al golpe de Estado el 73.
En las cruzadas tambien habian estas variables de defender una concepcion integral del ser humano musulman y el territirio que les era propio.Entonces la cuestion es quien es digamos la contraparte en esta historia tetrica de poltica ficcion tranformada en realidad.No es la Concertacion obvio aunque reactivamente se percate que la micro hace rato se fué por otro camino desconocido y por el cual no estan dispuesto a aventurarse, eso incluye a un estatico comunismo que prefiere conformarse con recibir la mitad del diezmo (5%) para gozar de las "ventajas" de vivir y mas bien convivir en esta casa de pension con vario pintos participantes.Como allegados pero a los que se les permite hablar pero no decidir algunos satelites acompañan esta extraña combinacion peligorsamente explosiva y fragil estan los movimientos sociales que le dan ese toque pintoresco y folklorico que alegran la vida chilena, ecologistas, verdes humanistas, animalistas, anarcos, progresistas, descolgados de varios arboles ideologicos.Todo éstos hacen un poco de ruido y no pasan de ahi, forman parte aunque no lo crean del modelo.
Pero y aqui está lo medular esta algo que se mueve antes en bambalinas en la historia de Chile el ciudadano que en si es el infiel, el que hay que convertir, el que sale a las calles cada 20 30 0 50 años en Chile, El que es impredecible como un volcan que en el pasado ha derocado presidentes, Ha empedido que suban los pasajes de las micros, el que fué desde el sur cambiando d peon de campo a obrero del salitre y cambió la historia de los movimientos proletarios en Chile en la Escuela Santa Maria de Iquique.Es lo que hay detras del movimiento estudiantil, Este no se explica por si mismo hay otros y muchos y en todas las esferas.Poco importa que no siga las reglas clasicas para cambiar este modelo ya en estado terminal.Por ahi va la cosa como dicen los huasos.De ahi surgirá un lider o un conjunto colegiado que encausar un nuevo paradigma revolucionario no necesariamente violento que cambie lo que la sociedad no solo pide y necesita.La derecha y por eso la insistencia en el orden por el orden lo sabe.Cuando Ford en un galpon sacó el primer prototipo delmodelo T todos reconocieron que era un hecho revoolucionario y Estados Unidos nunca más fué el mismo.Puede ser cualquier ciudadano.Ghandi era un abogado no muy brillante, Mandela un obrero textil, los padres de la patria en todos los patria militares por necesidad.
La historia humana es asi no se puede mantener indefinidamente un paradigma que no de cuenta de sus falencias.Como tampoco impedir que se instale otro mejor.El punto es que los grupos tradicionales que dominan una sociedad tranfsorman en natural una forma mecanica de hacerlas.Hasta que aflora una forma novedosa de cambiar.Entonces los ultimos en enterarse son los conservadores y los guardianes del satus quo.
Es un hecho cientifico y tambien está incorporado en lo más esencial de la conciencia humana.Como en la teoria del caos basta el aleteo de una mariposa en Hong Kong para que se desencadene un huracan en la costa atlantica de Estados Unidos

http://es.wikipedia.org/wiki/Cruzada_de_los_ni%C3%B1os

 

http:http://www.cabovolo.com/2008/08/la-cruzada-de-los-nios.html//www.elmostrador.cl/opinion/2013/05/03/longueira-novoa-y-la-cruzada-de-los-ninos/

 

 

 

 

QUIEN MATO A UN INOCENTE DE LA EDUCACION?

Hay varias falacias en esta columna.Uno de tipo semantico que lo cometió el Gobierno post destitucion de Beyer.La curiosa figura de la Sociedad " Docente".El Estado es la ciudadania toda representada en una figura juridica donde este ciudadano  participa, delibera, asume postura y decide.Luego el Estado no es un ente ficticio existe pero sin ciudadanos y sus derechos y sus obligaciones esenciales no es nada, una ficcion.Porque esta disgresion inicial porque a diferencia de este la llamada sociedad no es el Estado ni lo representa.Porque? porque el hombre en sociedad cumple roles que no necesariamente persiguen el bien comun.Una licoreria, una fabrica de cigarros, un supermercado, si bien satifacen necesidades humanas su funcion no es entregar productos o servicios gratis a los ciudadanos o repartir sus ganancias entre estos.Eso no significa que este al margen de la ley.Pero hay necesidades complejas como la salud y la educacion que son esenciales.El dereho a vivir y el derecho a desarrolllarse plenamente como ser humano mediante su oficio el que debe aprender en una Universidad.Desde la Edad Media se instauró aun cuando este ingresó en su etapa capitalista que los Hospitales y las Universidades eran entidades cuyo producto no era comercializable.Por lo tanto no podia ser objeto de lucro entendiendo como tal y eso es lo que confunde el Gobierno utilidad con beneficio.La Univesidad siempre fué y será una entidad sin fines de lucro porque todo lo que genera se reinverte en aras del beneficio social.Sin esa cultura universitaria no hubiera existido el Renacimiento ni la Ciencia moderna.
Siempre la investigacion cientifica, la creacion de obras de arte, de libros, de pensamiento filosofico estuvo en esa matriz fecunda de que el fin de develar los misterios de la naturaleza, de las cosas y del hombre no se podia contaminar con el comercio como fin universitario.Podria haberse hecho pero las vocaciones univesitarias alimentadas por el prestigio, el amor a la verdad, el reconocimiento que reconocieron a Pasteur o Galileo que fué de toda una sociedad agradecida tendria que haberse cobrado en beneficio personal.Por lo tanto un Univesidad genera beneficios sociales como tambien un Hospital para toda la sociedad.Eso ha sido un codigo de conducta etico entre los cientificos e intelectuales que no ocultan sus resultados sino que lo comaprten con el resto de la comunidad de pares.Luego vinieron y se instalaron las desviaciones porque los mercaderes y ssu empresas viern el negocio y este concepto que cabia en la conciencia humana como legitimo y etico se prostituyó.Se ocultó informacion que habrian salvado muchas vidas, se utilizo mucha investigacion en negocios belicos, se monopolizaron descubrimientos por siglos mediante el expediente de las patentes como los medicamentos que generaron lucro a muchas multinacionales farmaceuticas sobre todo en paises no desarrollados en el campo de la ciencia y la educacion superior.
Por eso es que mi general Pinochet fué mal asesorado como bajo Estado de sitio instauro esta Contitucion no consensuada.Pero aun asi tuvo un momento de lucidez e hizo incluir en la ley de Educacion Superior que estas entidades eran sociedades sin fines de lucro.Todo sabemos lo que pasó y nos tiene crispados.Que hecha la Ley hecha la trampa.Los mercaderes se las arreglaron para hacer una argucia legal que bajo una figura de sociedades espejos hacia posible que un mismo conglomerado le arrendaba a su Universidad los Edificios y laboratorios.Hasta qui todo bien aun con la no etica de la accion pero el punto que como lo que se persguuia era hacer un negocio de la educacion como un boliche o un banco deberia generar una utilidad que estaba de acuerdo con la importancia del rubro.
Luego es probable que el Gobierno tenga razon que es compatible calidad con alta rentabilidad.Pero aqui viene el problema si el negocio se hace bien si las utiliades dse retiran hacia otras empresas o al bolsillos de los mercaderes quien paga la investigacion, la creacion de libros y de  codigos altos de etica profesional?.Facil, los alumnos, digase sus padres y porque no el Estado?.Por eso de la lucidez sensata pinocheteana.lo simplemente prohibió.Porque al final no generaba beneficio social una educacion cara pagada por la sociedad mediante becas en muchos casos mientras muchas incluso no tenia obligacion siquiera de cumplir las otras funciones sociales clasicas de la Universidad que era el aporte en extension y en servicios a la sociedad mas desprotegida.Por esa es que la articulista deberia cobrarle sentimientos al rgimen militar que instauró legalmente no al lucro en la educacion superior y en eso el General no le pidió el si a ningun conglomerado poltico o ontelectual de derecha.Autogol, No se sabe.La historia del Poder tiene sus inconsecuencias.
Por eso que la lucha por recuperar para el Estado la tuicion del sistema universitario es lo que hacen y nunca han dejado de hacer los paises desarrollados y cultos, pese al capitalismo en todo el sistema.Ahora incluso con el virus de liberalizacion el Estado y no la Universidad es la que otorga o no el titulo universitario al menos de oficios sensibles como la medicina, las leyes o la educacion

http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/04/24/beyer-la-derecha-cobarde-lo-mato/?utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=RSS

LA POLITICA Y LOS PATRONES DEL MAL

El titulo sugiere algo na que ver como dicen los adolecentes chilenos.Los patrones del mal es el nombre de una teleserie que se exibe en un canal y  que cuenta la historia del narcotraficante colombiano Carlos Escobar Gaviria que en la decada de los 80 practicamente desató una ola de crimenes por encargo,permeó algunos miembros de la policia y la poltica,asesinó lideres polticos,militares y narcos de otros carteles.Alli se muestra un Estado  de un pais subdesarrollado arrollado literalmente en sus instituciones basicas por un criminal que desafia no solo a todo el estado sino a toda una sociedad.Su connexion con la politica fué inevitable.Un hombre  que amasó una inmensa fortuna en base al negocio de la cocaina que iba a Estados Unidos logro acumular tal poder a través del terror y la violencia que incursionó directa o idirectamente en la poltica con una supuesta utopia que la coca era un negocio legal y basado como justificacion social que generaba obras sociales financiadas por Escobar.Dicen que ahora para algunos fué un santo.Un mesianismo malsano que le hizo perder las nociones basicas de moral y desangre de todo un pais en su enajenacion  paranoica que el tenia el poder suficiente para conformar una republica basada en un poder corrupto financiado y arbitrado por el y el Cartel de Medellin. A que viene esto es que si bien la caricatura de Escobar es lejos muy inferior a lo que sucedió,permite una reflexion sobre las debiles y supuestas democracias latinoamericanas de la cual Chile no es la excepcion. Aqui en Chile de tiempo en tiempo de hacen elecciones,forma parte del folklore local.Hay todo un hipocrita ceremonial formal en que el unico ausente son  la discusion participativa de los temas de fondo.Que todos aqui  llaman el "Programa".que por escasos meses se trasnforma por obra y gracia del espiritu Santo en una biblia con; un decalogo más de problemas que de soluciones y algunas medidas inconexas que supuestamente como un balsamo renovador cura todas las  heridas del cuerpo social. Tambien en esta gama de supuestos se supone que una parte de la sociedad las demandó y confirió un mandato a un  grupo selecto de hombres probos e intachables con suficiente sabiduria y una rectitud etica comprobada para hacerlos realidad que aqui todo lo soluciona crear ,modificar una ley que oredena y corrige el mal,la participacion tambien se supone implitamente aunque en la ecuacion real está implicita en la demanda. Ahora hay una nueva.La discusion de fondo es un poco diferente de otras por los temas que se anuncian.Una ex Presidenta es la favorita,luego una seguidilla de candidatos de 2 bloques que no tienen diferencias subtantivas en lo medular y que incluso coinciden con el diagnostico.Chile es una democracia.Un pais que crece  a ritmos extaordinarios,estamos en el mejor monento para integrarnos al primer mundo desarrollados,somo envidiados por eso hay una estabilidad politica garantizada,la pobreza ha disminuido,etc ,etc.Todo eso es una fabula.No es una realidad,Es  un falsa lectura de un pais que existe en otra dimension la real. Para subtentar la tesis contraria me acordé de un libro casi desapercibido que escribió durante la II  guerra Mundial Simonne Weil ,mientras estaba en la clandestinidad y que se llama las Raices del Existir.Tiene un capitulo inicial que es una obra de teoria poltica profunda.Lo tituló las Necesidades del Alma. Alli plantea sin ser cristiana confesa una distincion que parece superflua entre obligaciones y derechos.Dice que el actual incierto panorama poltico actual con tota sus inconsecuencias parte en 1789 en haber creido que toda se jugaba en el campo de una sociedad con un poder total y cuyas instituciones anquilosadas requrian mediante una revolucion un cambio radical.Bastaba con incorporar los derechos de libertad,igualdad y fraternidad para armar una nueva sociedad y automaticamente la ciudadania  recuperaba su dignidad.En este caso era un problema de la legalidad del poder y el derecho de las personas a cambiarlo todo Estos derechos se suponian absolutos.Eso no  fué ni es asi.No tuvo sentido como sde comprobó en el andar de la historia de Francia que los ciudadanos menos los hombres tendria sus derechos  a sus necsidades materiales y esprituales mediante Constituciones que definiendo un conjunto de reglas delimitando derechos y deberes evitaran las ausencias,satifacieran ssu demandas,castigaran ssus violacion y obtuvieran al final un nuevo orden.& Para fundamentarlo La Weil fué más lejos y mas profundo.Partió de un centro,el hombre en el sentido amplio y escribió que en  realidad lo importante estaba en otra esfera tan real como la de lo humano,una esencial de la trasendencia y en esa el hombre ´polticamente solo tenia obligaciones hacia los demas y en forma reciproca Esto no  era nuevo estaba planteados en los textos biblicos.Como un ejemplo algo muy basico tuve hambre y me diste de comer.El hombre está obligado a proporcionarlo aun sin ser cristiano a otro que no lo tiene si lo puede,lo quiere aun  si esto le significa un sacrificio. Entonces la autora retoma lo que es la esencia la diferencia entre lo que es del campo del derecho y el de las obligaciones.No son lo mismo.La obligacion es de caracter absoluto,obliga.El derecho no es relativo,quien alimenta a los indigentes a un hambriento,a los pobres,ancianos  huerfanos.? Supuestamente la Sociedad representada por un Estado,pero quien concretamente?Una Institucion? posiblemente un Ministerio de la Pobreza o la Alimentacion.Pero en situaciones complejas se producen desajustes porque se supone que el hombre deberia alimentarse mediante el fruto de su trabajo.Entonces ya el tema tomar otra direccion la ley.Las leyes equitativas deben permitir  desarrollar un trabajo decente que garantice lo que eufemisticamente llaman un salario etico familiar. Pero quien lo define que es lo etico en un pais donde el ingreso promedio es de 16.000 dolares al año.Cada uno?El gobierno de acuerdo con los trabajadores y empresarios?Porque resulta  que esos 16.000 dolares son una ficcion estadistica.Luego aunque el Estado garantiza tanto la libertad de elegir un trabajo y obtener yuna remuneracion digna equitativa para llevar una vida decente, la realidad es que no es asi.No solo acá sino en todos los paises con la diferencia que en otros estan mas cercanos entre lo escrito en la Constitucion y lo que sucede en la realidad. Si esta obligacion se desvanece o relativiza en la historia social de cada chileno o chilena y mas todavia en  las Constituciones en el fondo es pura literatura. Dejando un lado por ahora lo planteado por la autora uno podria intentar enlazarlo con algo que está de moda.La Constitucion chilena.Es esta la que impide generar las condiciones de satifacion plena de un ejercicio de un ser humano pleno y feliz? De donde proviene la legitimidad ultima de está?Porque un Constitucion es un acuerdo al  final  de reglas de convivencia basicas;entre iguales.Asumamos que el depositario de ultimo y fundamental de positario es el ciudadano como lo hace este para cambiarla? Una respuesta que en el fondo es circular y queda en el mismo lugar que por lo demas es un lugarcomun es se puede a traves de la institucionalidad vigente.Pero quien puede decir que este superto ordenamiento juridico es legitimo?A Traves de la participacion organizada mediante el voto. Esta es la primera trampa porque la anterior siendo ilegitima por generacion fué blanqueada polticamente por la partidocracia de la Concertacion  en 20 años de ejercicio del poder. Samuel Hutington un politilogo americano en un Libro llamado Political  Order in Changing Societies,escrito hace tiempo en 1968.Habla de como se han generado los Estados en todo el mundo El porque de la particularidad de la Constitucion americana,tambien de las latinomaericanas y hace una reflexion sobre la base cultural de ambas situaciones.Primero dice que  el poder del Estado se basa en lo robusto que sea su sociedad en todos sus ambitos,economico,insitucionalidad civil,poderio militar,etc.Una sociedad democratica las tiene y

 funcionan una que no lo es o que no las tiene o funcionan parcialmente o dejan en la indefension a gran parte del cuerpo social.Segundo dice que la sociedad americana se creó de abajo hacia arriba.Desde las personas hacia lo local,lo federal y luego lo nacional.Aceptando un Estado  unifico pero federado que se unen aceptando sus diferencias  e incorporandolas en una Constitucion y solo consensuando lo comun y medular.Los derechos  y deberes basicos y normas comunes de convivencia.Decentralizando todo lo demás y asumiendo que lo importante del Estdo Central son la politica exterior y los macr equilibrios en todas las areas. Al contrario las sociedades latinoamericanas se generaron al reves desde el poder central hacia la periferia,concentrando hasta ahora esa centralidad que algunos pomposamente llaman unitaria y que concentra el poder en varios referentes entre ellos los partidos polticos que son nacionales y generan todas las leyes bajo ese sesgo centralizador y  celoso de controlar su parcela de poder.Estos mismo eligen con el mismo criterio un Presidente que es un verdadero rey que decide practicamente todo solo con las limitaciones de la formalidad juridica y el acuerdo con los partidos polticos. Hutington dice que la mentalidad protestante de pragmatismo y realismo construyó Estados Unidos a tal punto que la inciativa de las personas  tan prodiga obligó a un Estado poderoso ante un poder de las personas que regularan sus excesos Al contrario la mentalidad catolica fomentó una actitud menos proactiva  que  generó una sociedad de castas con grandes desigualdades y con una elite que hasta ahora comparte  por lo menos el 40% del poder poltico y concentra el 80% del poder economico y tambien comparte en forma mayoritaria los demas poderes.Esto genera un estado paternalista que lejos de controlar los excesos dado su debilidad solo encuentra su poder y legitimidad en la mayoria de los estammentos más debiles  a los que debe en teoria proteger. Asi las cosas ahora viene  una nueva eleccion donde   existe la oportunidad de que se juege  mas que la substitucion de un modelo economico que solo segun algunos ha funcionado como un economicismo neoliberal y privatizador.Se juege una concepcion de sociedad nueva chilena con otros supuestos valoricos incluyente de variables  escondidas largo tiempo como la diversidad,el respto de las minorias no solo sexuales,el magro poder de los que viven en regiones,la industrailizacion incipiente y de antigua generacion y muy basica,una agricultura desprotegida en todos sus ambitos y en crisis,una educacion de mala calidad y no atingente a la realidad moderna,una ibvestigacion elitista y dpendiente de la extranjera,una conservacion del medio ambiente con enfoques encontrados pero con mas sombras que areas claras,una conentracion monopolica del un poder economico que es un estado dentro de otro estado.Un aislamiento insular en las relaciones internacionales.Un utopico camino proximo al desarrollo  total de un pais que todavia depende  70 años del Cobre como principal fuente de ingresos y que siguió al Salitre que fue al anterior por 60 años ya idos. Por eso es que no es menor lo que plantea la Weil escrito en 1942  que al final lo esencial es   hacer crecer la dignidad  y el respeto de las personas y su obligacion voluntaria que está en la esencia de su persona que paradojalmente para crecer como tal necesita obligarse a todos los demas para obtener  la plenitud de su existencia.Parece que fuera una paradoja pero es asi.Tan asi que el nuevo Papa lo ha dicho,recen por mi como señal de humildad que los que en el fondo como una aspiracion muy humana le  habria gustado haber sido electo por todo los catolicos,pero pese a no ser asi se siente como hombre obligado con todos los hombres ,aunque no todos sea cristianos.Ojala sea asi

L´ Enracinent,1949,Edit.Gallimard,Simone Weil

Political Order in Changing Societies,Yale University Press 1968.Samuel Huntington

<

RESURRECCION SI NO

Aparece en  el National Geographic.La posibilidad cierta que la biotecnologia a partir de la clonaccion en Inglaterra de la oveja Dolly permite ahora recuperar especies extinguidas como el bisonte lanudo o el demonio de Tasmania.Pero tambien el hombre del Nedertherthal.De que serviria fuera de observarlos en el zoologico?

Encontrar cura para enfermedades actuales.Una especie de Tasmania murió por la mutacion de un gen que portaba cancer que el primitivo no tenia.Tambien  la intolerancia al gluten que  es la enfermedad celiaca no existia en el hombre del Nederthal.Pero este no tendria la inmunidad que tine el hombre moderno.Pero es un hecho que el Nederthal no era un homre "primitivo " como  algunos creen.Tendria las mismas aptitudes intelectuales que el moderno.Solo su morfologia y algunos aparatos sobre todo el tubo digestivo y la mayor conformacion de masa muscular seria diferente.Obvio la alimentacion era diferente y otro su habitat y su cultura.

A lo menos serviria para demostrarnos que hemos progresado muy  poco como especie pese a la tecnologia material y lo intelectual.Mejor seria para no deprmirnos dejarlo en su condicion  actual.

Imagen :recosntitucion de una mujer cneanderthaliana.

http://news.nationalgeographic.com/news/2013/03/130306-neanderthal-genome-extinction-cloning-hominid-science?source=sailthru