ES EL MODELO EL PROBLEMA EN CHILE?

Dos libros que se tocan.Uno hace meses de Jovino Novoa  sobre  los resultados polticos ecónomicos del modelo politico en sus resultados economicos a la experiencia de 40 años de su nacimiento.Otro de 1 grupo de intelectuales ligados a  centros de estudios, denominado el otro modelo  a la luz de  las protestas sociales surgidas en los ultimos años y responsabilizando al modelo en su concepcion de las falencias sociales en educacion,prevision social y salud entre otras.

Confieso que no he leido ninguno.No es por soberbia intelectual ni por falta de tiempo.Estoy un poco siguiendo un consejo.Saltar de un libro a otro y dejarlo si  este no le seduce ya a la primera pagina.En este caso si no siquiera lo he intentado.Me pasa con los libros chilenos.Con pocas excepciones.Es como si escribieran de algo que todo ya sabemos y nunca lo hemos publicado.Que su lectua no nos va a decir nada nuevo.Son libros  de oportunidad,Se escriben en el momento preciso y como tales dejan el espacio a otros.Antes tambien se escribieron  en el pasado.Sobre nuestro subdesarrollo economico,sobre la pobreza,sobre  la historia no oficial,sobre  pocas guerras oficiales.Tambien  lo un tanto planfetarios de Bilbao,uno de los Matta sobre la cuestion social y el concepto de pais recurriendo a lo que habian absorbido en Europa.

Los libros para un grupo de personas son  catarsis que muchos obedecen a  sensaciones de culpas bien o mal sentidas sobre todo en el campo poltico.Ahora a los 40 años del golpe ha existido  coo una avalancha de ellos,algunos autoreferenciales,otros de  academicos,muchos que son las mismas tesis que hicieron acá o allá en el exilio sobre lo que  elgolpe produjo en ellos modelados en otro contexto opuesto.Y muchos francamente oportunistas aunque esto no presupone un juicio sobre la motivacion de personas que vivieron que observaron esas experiencias como actores y decidieon que era importante ponerlos en un libro.Uno de ellos se refiere a la vision vivida por 2 mujeres cuyos familiares cercanos fueron expropiados  durante la Unidad Popular y h sido profusamentdifundido como corresponde al Mercurio.Tambien hay otros sobre los grupos economicos,las Universidaess privadas,la historia de la Dina.Falta el libro que escriban los que ayudaron a Pinocheta armar su modelo.Solo disponemos de los enunciados teoricos de Jaime Guzman que  yo he leido en como se ha ido configurando mi vida por la puesta en realidad de lo que me rodea.Desde el 74 al 90 más lo que la presunta democracia recuperada ha agregado para continuar algo que es más de lo mismo.Encuentro si racional  que no se escriba la historia de lo obvio y de algo que no es muy original por ser copia de la corriente neoliberal moderna del cual somos fieles y dedicados copiadores.

Solo una cosa un tanto conceptual pero modesta.Como insertar esto en loque el resto del mundo del cual somos un monton de clones un tanto mal conformados con lo que filosofos est´sn pensando sobre su origen de lo actual y  donde se ubica el ser humnano en este entrecruce un tanto confrontacional en su relacion con los otros,las cosas y las intituciones?

Lo central ahora es en que pie queda lo humano en un momento donde lo importante es la economia poltica,Que subsume a este en el mundo de la tecnologia,el consumo de sus frutos que lo hace que  adherido a esta debe soportar la incertidumbre del cambio de lo que se sabe que queda ya obsoleto y mas de loque se cree cuando lo primero es cambiante y cuando tienden a ser relativos los llamados valores sobre todo  cuando predomina las acciones derivadas de la economia y la poltica donde  precisamnte estos son un impedimento para su eficacia.

He estado pensando en un libro que me dejó muchas preguntas y que debo reflexionar y si tiene que ver con el tema del Chile actual que es en el fondo que todos confluyen en lograr un nuevo tipo de relaciones sociales,lo que llaman las nuevas reglas  del juego para lograr  la aparicion al final de la utopia social y el extasis en las personas de lo mas cercano a la felicidad social e individual.

En Como defender la Sociedad Michel Foucault toca a nivel filosofico mucho de estos temas.Particulamente tratando de determinar como se conformaron las naciones europeas disipando y destryendo ciertos mitos.Habla de poder, soberania,estado,nacion, pero sobre el papel crucial de las guerras y la historia en explicar el estado actual de las cosas.Esto en un equilibrio inestable de paz social que para el es solo un intermedio entre  el desarollo de las guerra que son el motor y el que da las respuestas a esos conceptos.Habla de  sometidos y dominadores.De como la conformacion de los paises ha sido un largo y complejo entrecruzamiento de grupos sociales que migraron y conquiitaron nuevos territorios donde antes ya se habian asentado otros grupos humanos

racialmente diferentes de sus batallas,de sus ganancias,de los derrotados de  la conformacion de grupos de poder.de Liderazgos ya sea militares civiles que los unificaron ya sea como reyes,emperadores.DFe como los conquistadores abosorbieron o asimilaron los que les pareció funcional a sus intereses.la centralidad del derecho  y el conflico que surgió finalizada la Edad Media con la irrupacion del estudio de la historia,unica manera de entender todo lo anterior.De la no historia de los perdedores.Hy mucho más.

Finalmente para el caso de Chile.mas que un problema que cierto es urgente que es el de un modelo para seguir en carrera,hay m´pas un problema de desentrañar como quien  saca un arbol para moverlo y primero si es muy grande debe  sacarlo pero no derribarlo,porque enotnces el arbol se muere y  ya no es tal sino leña,sino moverlo de un desierto a un campo fertil,peo para eso se requiere que el arbol

cuente figuradamente su historia,esto lo puede hacer la ciencia actual,cuanto perioos criticos tuvo e  su vida,que otra vida albergó ya sean insectos o pajaros,como vió el cambio climatico y la llegada del hombre cercano.Como se dió esa relacion en  el tiempo.Si este le exigió parte de si para construir una casa ,para abrigarse o para alimentarse.Lo mismo pasó con los hombres.La historia ,su analisis tiene la clave tanto de las preguntas como de las respuestas.Dejar de lado o ausente la historia no conocida del os mapuches  de todos nuestros ancestros que vivieron más tiempo que todas las generaciones deceinidntes de la conquista y colonizacion española.Nos deja no solamente a nosotros sino a los mapuches,diaguitas,chonos,alacalufes,pehuenches,aymaras con su alma gibarizada.Al lado de ellos  en la Historia  de un pais que ahora se llama chile es solo un interludio de pazes guerras,creaciones sociales,de cultura.Pero tambien de alianzas polticas,de hechos polticos de religiones de cultos,de Dioses, de muchos dioses del cual el nuestro es uno más.De creacion de artefactos tecnologicos,pero tambien de cultura de la palabra de poesia no escrita,de cantos solo cantados y desaparecidos.

Reducir los conflictos con los pueblos indigenas a la quema de camiones,la toma de fundos y los muertos por lado y lado a lo más da para un informe policial.

Pero es sol la punta de un iceberg sumergido en el fondo de los tiempos y que ya no es posible reconstuir salvo en lo esencial para permitir que nos integremos a esa parte deconocida de nuestroser chileno.Otra vertiente son las colonizaciones posteriores que vinieron desde el Imperio incaico y que marcó el norte,tambien los que migaron de Argentina.Pero tambien los que llegaron despues de la conquista basicamente de Europa,ya sea como grupos de colonos,refugiados o simplemente como ciudadanos. Aqui estan todas las razas del mundo de Europa de Asia y del resto de America.

Todos ellos son Chile ahora y todos son chilenos.

Ha sido una pugna por el poder desde el comienzo de la llegada de lo´s primeros desde Asia hace unos 12.000 años cruzando el Estrecho de Behring,desde la irrupcion violenta de los españoles en 1545,de la llegada de la oleada de migrantes que no ha parado hasta ahora.

Volviendo al punto de eso se trata de como toda esta amplia sociedad está,de que los grpos sociales desean ya ssea individualmente o como grupo,de como destribuir el poder que no solamente es poltico,de como hacer aflorar la riqueza de cultura diversa chilena.De como permitir la expresion de distintas cosmovisiones que solo  tienen ahora  una precaria expresion solo permitido y con muchas restriciones  en lo poltico.

De como hacer equidad,de como permitirle construir sociedad a los otros que no somos nosotros pero son nuestrso iguales,aceptar su diversidad.no pretender que una nacion es un bloque monolitico armado ocn el material de una parte de Chile,ya la biologia ha introducido un multiracismo que son la expresion existente de una variedad de tipos raciales.No hay solo el chilenos tipo cota mil que la  TV busca trabajosamente del hombre,la mujer,los adolecentes ,los niños pefectos que aprece en la proppaganda del consumo.Tampoco todo quieren ser rubios ojos azules.Olvidarse de ese esterotipo de chileno que no existe salvo como una mala utopia que no solo produce basicamente crecimiento peor que ha generado mucho daño social en chile.Tambien enn ubicar a las personas en su verdadera perpectiva.Terminar con el farandulismo social que permea todas nuestra actividades,foot-ball,especataculos,poltica,cultura.Suprimir los gettos sociales absurdos,provincianos de falsos valores y precarios poderes que circulan como nuevos salvajes por todo los rincones de Chile y que dan risa a los extranjeros inteligentes.Ubicar a Instituciones en su lugar adecuado.La Iglesias estan para servir o no ser servidos,luego no le está permitido convertirse  en centros de poder poltico,economico y de colonizacion mental.Igual las FFAA,son servicios publicos para preparar la defensa del pais pero no un poder de conttorl interno sin nungun  poder para intervenir en la poltica contingente.La educacion y particulamrnte la Univesitaria,no un refugio para esquivar la cruda realidad sino con una gran responsabilidad social para generar la verdad  que nos permita superar muestor subdesarrollo basicamente intelctual y etico.En fin los que por mandato ciudadano tetentan trasnsitoriamente el poder poltico.Que el poder  no ha tranferido las voluntades,luego se deben al pueblo que les delegó un poder condicionado a sus voluntades yque deja de ser tal cuando se incumple y cuando se pierden las confianzas.Tambien a los que controlan el poder economico.Que mucho de este no es de su propiedad como son los impuestos ni los fondos de los ahorrrantes y por eso tienen que tener extremo ciudado en no obtener  ganancias irracionales.

Por eso que estos analisis de estos libres si bien pueden servir para crear conciencia en algunos que los leen solo dan un destello de algo que es mucho más potente que está por develarse.

De eso se trata cuando se habla del  un modelo que se supone nuevo.

Ese está ya,lo que exige si permitir su expresion social en tod su complejidad y  olvidarse de tanto lugares comunes que dan vuelta en una fraseologia hueca y esteril que lo unico que genera is sobre ideologizacion,resentimientos sociales,violencia verbal o fisica,tentacion de aventuras facistas de los extremos polticos y sobre tood inequidades en todo el sentido del termino.

Chile tienen en el Dicom de laHistoria larga varias cuentas morosas.Es el momento de empezar a ponerse al dia.En caso contrario seguiremos siendo una Polar gigantesca que se aprovecha  a dia de la ignorancia inducida y que solo genera descontento,indiferencia en los asuntos de la nacion y está muy lejano el ideal democratico que damos por existente.

http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/08/27/el-otro-modelo-y-sus-criticos/

http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/08/27/el-otro-modelo-y-sus-criticos/

LA ATRACCCION DEL VACIO

Es un texto que me persigue desde  hace unos 10 años.Es  un escrito de Jean Grenier un filosofo que fué profesor a un adolecente Albert Camus en Argelia.Al final el dicipulo recibió un Nobel y Grenier fué conocido solo por eso.Pero quizás Grenier sembró en Camus una semilla de un fruto desconocido el existencialismo.O fué mas bien una pozoña con plazo inexorable de muerte garantizada?Uno muy profundo que se vive ,se lleva como una segunda piel y no necesita nada mas.Empieza asi:

"En toda vida y particularmente en su aurora,hay un instante que lo decide todo.Es dificil volver a encontrarlo,está sepultado bajo la acumulacion de los millones de minutos que le pasaron cuya vacuidad espanta".

Es más profundo y extenso pero no mucho 6 paginas.Alli está todo condensado todo.Como la materia en el  comienzo  en el segundo de la creacion del Big Bang donde toda la materia del Universo se condensó en el tamaño a lo más  de una pelota de tenis.

Habla luego de  animales,espacios vacios,lpaisajes que marcan como Venecia en Invierno o el cansado transito del Guadalquivir, hasta  Socrates y los Dioses orientales.

Pero al final quien  asegura que lo dice  es real?Es  la paradoja del existir humano.´Me

sentí entonces presentuosamente identificado.Cuando era pequeño  recordé un incidente que sucedió  con la maquina de coser de mi madre.Introducir un dedo en el espacio que  los trozos de tela se deslizan como los rieles de un  tren uniendo ambos trozos de tela.La sangre la mia afloró desde 2 de mis dedos y creó un alboroto entre mis tias y primas que conversaba y  yo estallé en llanto.Habia avisorado mi fragilidad,el sentido inconciente de la perdida y de lo falso que era encontrarle sentido a algo que no lo tenia.mi existencia,Obviamente era algo inconciente pero no   menos real.

Cada cierto tiemp vuelvo a eso.Lo que Grenier llamaria el instante que lo define todo y Hawkins la singularidad.El sentimiento de querer ser libre pero la imposibilidad de salir del laberinto de situaciones ytransitoriedad de mi ser,mis limitaciones  de todo tipo para  sentirse tocando algo situado fuera del tiempo.Menos establecer cn esos instantes una red de relaciones que me permitiera generar un sistrama bastante flexible para adaptarme a mis mundos,ganarme la vida sin esterilizarlos

y tener un pensaiento propio pero uno bastante pragmatico que me permitiera soñar un poco,amar otro tanto,conoceer el mundo y ser una persona mas simple pero a la vez con unas pocas certezas necesarias para si no ser feliz vivir en paz con mi mismo.No lo logré siempre roce las pocas certezas que veo y en todo fui bastante mediocre.Al final  no logré ser un hombre feliz pero tampoco un ser desgraciado,Me cuidé bastante de aquello.Un dia pleno de cosas que hacer me encontré uen un dilema molesto tener que elegir.No capté su profundidad  que eso implicaba.Como sabia que una opcion era mejor que otra,al final estaba comprometiendo  mi destino o al menos el camino hacia uno ue me llevaria a un callejon sin salida o peor sinretorno?En mi ingenuidad adolecente pensé lo extraordinario que seria estar en 2 partes al mismo tiempo.O la posibilidd de saber antes que me deparaba la vida una tarorista o una bola de cristal propia y certera.Luego he de lo ilusiro  de las falsas  libertades.Como incluso el vacio interior sucedia a momentos engañosos de una exitencia esgañosa que uno da por descontado  plena y rica.Que era igual a la nada o el mal sino algo más profundo que nos sucede cauando buscamos a felicidad con la inteligencia y no con el cuarpo y el alma.Todo se derrumbó nada era real en la cosas,la consecuencia objetiva fué  el vivir  quizás aun un poco al margenQue sentido tenia buscar la profundidad en las cosas que aun lo mas simple cambiaba?Las cosas no se desmoraban lo que tenia ante mi era el vacio.No creo si  como Grenier que fuera a desparecer como tragado por un gigantesco o uno mas modesto agujero negro mas preocupado porque vivir mas que a vivir?.Eso me produjo una  angustioso desencantamiento tanto en las cosas,las personas y sus situaciones que generaban su relacion.Alli tambien cai en el espejismo de tener unos "ideales" nombre que daba a un mundo artificial e centrado en mi mismo como una coraza aunque incomoda y pesada pero  me permitia aislarme y en caso necsario defenderme.Obvio la soledad auto inducida era la consecuencia.Mi situacion no ha cambiado mucho.Tengo algunas pequeñas certezas que como un prisionero llega amar su celda y una victima a su verdugo me provoca a veces un secreto placer.Cierto que he caido en la tentacion de vivir si estoy vivo   porque no obtener lo mejor si hay cosas siempre bellas que el hombre creará para entretenernos?He vivido ?hasta ahora como  pendulando de un extremo al otro entre el miedo y la atraccion por lo bello.Quedarme en un lugar ya es imposible huir siempre lo es pero engañoso,

No creo ser cierto en que llega un instante que todo se detendrá y la ilusoria y breve contemplacion nuda de un paisaje me baste para textualmente como dice Grenier cerrar la boca al deseo.

Para concluir como dijo este al vacio sucede imediatamente lo pleno.No creo sea tan asi. Es solo un repiro e el buscar que siempre dura menos que lo que se va agotando  y se desvanece en su busqueda.

Mejor quedemonos  con el final:

"Cuando vuelvo a ver mi  vida pasada me parece que no fué no mas que un esfuerzo por llegar a sos instantes divinos.

Fui acaso determinado por el recuerdo de un cielo limpido para llegar a esos instantes divinos?,para mirar el cual a traves de las ramas por tanto tiempo en mi infancia tumbado de espaldas y que vi borrarse un dia?"
http://www.cerclealgerianiste.asso.fr/contenu/lettres303.htm

TERESA DE CALCUTA SANTA MADE IN INDIA

 

 

 

 

 

Su manera dudosa de cuidar a los enfermos, sus contactos políticos cuestionables, su sospechosa gestión de las enormes sumas de dinero que recibió y sus puntos de vista excesivamente dogmáticas relativos, en particular, al aborto, la anticoncepción y el divorcio" han levantado recelos sobre una de las santas más aclamadas del siglo XX: la Madre Teresa de Calcuta. Según se desprende de un estudio de la universidades canadienses de Ottawa y Montreal, y del que se hace eco el diario del mismo país UdemNouvelles, el mito de altruismo que rodea la figura de Agnes Gonxha, como se llamaba realmente, no se correspondería con la vida de una mujer que podría no haber sido tan santa como se ha dicho hasta ahora.

"En la búsqueda de documentación sobre el fenómeno del altruismo para un seminario sobre ética, uno de nosotros tropezamos con la vida y obra de una de las mujeres más célebres de la Iglesia Católica. La descripción era tan extática que despertó nuestra curiosidad y nos empujó a seguir investigando". Así lo explica el profesor Serge Larivée, que junto a Genevieve Chenard, ambos pertenecientes a la Universidad de Montreal, y a Carole Sénéchal, de la Universidad de Ottawa, publicaron a principio de este mes su estudio en la revista Studies in Religion/Sciences religieuses. Como resultado, los tres investigadores recopilaron 502 documentos sobre la vida y obra de la Madre Teresa. Después de eliminar 195 copias, consultaron 287 documentos para llevar a cabo su análisis, que representan el 96% de la literatura sobre la fundadora de la Orden de las Misioneras de la Caridad (OMC).

Aseguró que "el mundo gana con el sufrimiento de los pobres", pero ella fue a un hospital moderno de EEUU

Durante su vida la Madre Teresa abrió 500 albergues para enfermos la mayoia ancianos pobres sobre todo a lo largo de la India

Nadie se atreveria hasta hace unos 6 meses que realmente dudara que Sor Teresa de Calcuta

 declarada Santa no lo hubiese sido vistos los testimonios de  su vida.Pero una

 investigacion realizada por un grupo de academicos canadienses que investigaban la santidad en la era moderna sembraron las dudas.

examinando mas de más documento oficiales,exluyendo unos 200 llegaron a la conclusiona lo menos era bastante cuestionable tal estado por la monja llamada Sor Teresa de Calcuta.

El hecho cierto es que ella construyó una 500 sedes particularmente en la India para acoger ancianos pobres,enfermos y para eloo  recibió cuantiosas donaciones que nunca se invirtieron en dichas obras.De hecho una comision de medicos que las visitó las encontró en estado deplorable y con falta de recursos.De  hecho en una entrevista Sor Teresa habia hablado de su conviccion de que eldolor  en losenfermos pobres era inevitable incluso deseable como verdadera ofrenda de redencion de los pobres pra con dios.

Igual se declaró  contraria al aborto y muy cercana a las posiciones de un magnate de medios de comunicacion inglés.El cual elaboró para ella un documental,verdadero panegirico de dedicacion

y generosidad hacia los pobres.Pero la realidad paecia muy distinta,Cuando se produjo la tragedia de Bophal producida por una explosion de una fabrica de pesticidas en la India se publicitó la ayuda de lareligiosa,al final nunca donó fondos para ello solo oraciones por los heridos,mulitados y muertos.Tampoco tuvo empacho en aceptar  un donacion  generosa de uno de los Duvalier,casta de dictadores hatianos.Los medicamentos que tanto escaseaban y la pobreza y malas condiciones de sus obras materiales no fué obtaculo para su  tratamiento en una clinica de primer  nivel en cambio cuando ella estuvo enferma.

Presuntamente una cantidad indeterminada de milllones de dolares ingresaron a sus fundaciones pero solo una parte fué realmente invertida.Incluso un  caso de curacion de uanenferma considerada incurable y atribuida a Sor teresa que simplemente puso sus manos en su cuerpo segun una investigacion medica fué fruto de medicamentos y no a un milagro.

Parece ser entonces que la rigurosidad exigida  por la Iglesia tuvo algunas lagunas y se confronta ahora con todas las pruebas  cientificas y documentos oficiales  investigados por academicos universitarios canadienses.

Como el dicho comun de que el habito no hace al monje,Aqui podria suceder que la monj no se trsnforma automaticamente en santa aunque sea sor Teresa de Calcuta

http://www.publico.es/internacional/451792/la-madre-teresa-no-predicaba-con-el-ejemplo

EL DIA EN QUE LOS HAWKER HUNTER HABLARON GOLPEADO

Escuché toda la entrevista al Comandante Galaz.Dijo la dura verdad de una historia humana entre uniformados.De odios,debilidades,complicidades,deslealtades.De negar a los amigos.De engañar burdamente a la sociedad chilena.De mediocridades y afanes de poder.Uno se pregunta si valió la pena para sentarse en una butaca a leeer el diario calientito y con una jubilacion decente y una senectud bien cuidada como unicas preocupaciones?No lo creo la concienci humana es terrible,Siempre dice lo que estuvo malo.Es como la mano de Dios que separa lo bueno de lo malo.Galaz habló desde sus 90 años sobre una parte obscura de la historia de Chile.Una que configuró lo actual sobre eso mismo y sus consecuencias humanas, generales torturados pos sus pares.Uno muerto,otros acusados de traicion a la patria.Vejaciones,torturas,negar la amistad.Todo para que?Eso dice que lo material valia mas que los principios.Ahora todo lo encuentran racional y eso significa justificarlo todo?.Eso es un error.Lo que es racional para la economia.No lo es en el campo social menos el de las personas.Es insuficiente e inmoral.No se construyen catedrales sobre un monton de huesos restos de un asesinato colectivo.Hoy se discute sobre la absolucion del caso Riggs.Quien se quede con un par de dolares más o menos no es el punto.Es un indicador del grado de cansancio y depresion moral que se instaló como una peste cronica sobre la conciencia nacional.Permea todo y todos.No nos permite vivir como chilenos dignos,orgullosos de serlo,ocultando nuestros traumas en un activismo frenetico y sin sentido.Junto con la falsa seguridad que nos da que incorporamos como antidotos a nuestros sufriemientos por carecer de lo esencial que es ser solidarios y excentos de odios.Al contrario vivimos el dia a dia insultando con nuestros veloces autos nuevos pasando a gran velocidad sin mirar a los que osan caminar,no vemos niños,viejos,pobres aferrados a un trozo de fierrro que ingenuamente nos hace poderosos.Bajamos solo para adquirir más poder en forma de cosas.Nos refugiamos en nuestros bunker blindados y nos sentamos comodmente para seguir por TV como va nuestra guerra interna contra nosotros mismos y que alcanza a los otros los NN iniciada el 73.Luego en el tiempo permitido acariciamos nuestros  hijos aprovechando de recordale la cancion en Ingles y los dias de la semana tambien en el idioma   en el lenguaje superior de los   hijos de los dioses de papel y carton.Los miembros del Chile 2 pueden gritar todo lo que quieran.Reclaman de puros llorones.Podemos dormir en paz.Puchas que es linda mi tierra.

http://revoluciontrespuntocero.cl/companero-de-celda-de-general-bachelet-ernesto-galaz-matthei-no-movio-un-dedo-para-defender-a-su-amigo-bachelet/

LOS CUADERNOS DORADOS DE DORIS LESSING

DE LA INTRODUCCION DE LOS CUADERNOS DORADOS DE DORIS LESSING

 

TODO EMPIEZA CUANDO EL NIÑO TIENE APENAS 5 A 6 AÑOS CUANDO ENTRA A LA ESCUELA.EMPIEZA CON NOTAS PREMIOS,CALIFICACIONES,BANDAS MEDALLAS ESTRELLAS Y EN CIERTAS PARTES HASTA GALONES.ESTA MENTALIDAD DE CARRERA DE CABALLOS

ESE MODO DE PENSAR EN VENCEDOR Y VENCIDOS,EL ESCRITOR X ESTÁ A  UNOS PASOS MAS ADELANTE DEL ESCRITOR Y.EL ESCTRITOR Y HA CAIDO UNOS PASOS MAS DELANTE DE A.EN SU ULTIMO LIBRO EL ESCRITOR Z HA RAYADO A MAYOR ALTURA

DESDE EL PRINCIPIO SE ENSEÑA AL NIÑO A PENSAR EN TERMINOS DE COMPARACION DE EXITO O FRACASO,ES UN SISTEMA DE DESBROCE,EL DEBIL SE DESANIMA Y CAE,UN SISTEMA DESTINADO A PRODUCIR UNOS POCOS VENCEDORES SIEMPRE COMPITIENDO ENTRE SI,SEGUN MI PARECER Y ESTE EL LUGAR PARA DESARROLLARLO.EL TALENTO QUE TIENE CADA NIÑO PRECIDIENDO DE SU COEFICIENTE DE INTELIGENCIA PUEDE PERMANECER EN EL TODA SU VIDA PARA ENRIQUECER A EL O A OTROS,SI ESTOS TALENTOS NO FUERAN CONSIDERADOS MERCANCIAS CON VALOR EN UN JUEGO DE APUESTAS AL ÉXITO.
OTRA COSA QUE SE ENSEÑA ES A DESCONFIAR DEL PROPIO JUICIO,A LOS NIÑOS SE LES ENSEÑA SUMISION A LA AUTORIDAD,COMO AVERIGUAR LAS OPINIONES Y DECISIONES DE LOS DEMAS Y COMO CITARLAS Y CUMPLIRLAS.
EN LA ESFERA POLTICA AL NIÑO SE LE EXPLICA QUE  ES LIBRE,DEMOCRATA CON UN PENSAMIENTO QUE VIVE EN UN PAIS LIBRE Y  TIENE  UNA VOLUNTAD LIBRE Y TAMBIEN A MENUDO TOMA SUS PROPIAS DECISIONES.PERO PARADOJALMENTE  Y AL MISMO TIEMPO ES PRISIONERO DE LAS SUPOCISIONES Y DOGMAS DE SU TIEMPO QUE EL NO PONE EN DUDA DEBIDO A QUE NUNCA LE HAN DICHO QUE EXISTIERAN.
CUANDO EL  JOVEN HA LLEGADO A LA HORA DE ELEGIR SEGUIMOS  DANDO POR DESCONTADO QUE UNA ELECCION ES INEVITABLE ENTE EL ARTE Y LAS CIENCIAS,SI ELIGE POR CUALQUIERA  SISTEMA, Y LOS ECRITORES ELIGEN  A  MENUDO LAS ARTES LO HACEN PORQUE CREEN Y CONFIAN QUE ALLI HAY DONDE HAYA ARTE Y HUMANIDA HABRÁ NECESARIAMENTE LIBERTAD  Y VERDADERA ELECCION,EL NO SABE QUE YA HA SIDO MOLDEADO  POR UN SISTEMA E IGNORA QUE LA MISMA ELECCION ES UNA FALSA DICOTOMIA ARRAIGADA EN EL CORAZON DE NUESTRA CULTURA.
QUIENES LO NOTAN Y NO QUIEREN SER SOMETIDOS A UN MODEADO ANTERIOR HECHO POR OTROS TIENDEN A IRSE EN UN  INTENTO TERMINO MEDIO. INCONCIENTE O INSTINTIV DE ENCONTRAR TRABAJO DONDE NO VAN A SER DIVIDIDOS CONTRA ELLOS

OTRA COSA QUE SE ENSEÑAS ES A DESCONFIAR DEL PROPIO JUICIO,A LOS NIÑOS SE LES ENSEÑA SUMISION A LA AUTORIDAD,COMO AVERIGUAR LAS OPINIONES Y DECISIONES DE LOS DEMAS Y COMO CITARLAS Y CUMPLIRLAS

COMO TODAS NUESTRAS INSTITUCIONES DESDE LA POLICIA HASTA LAS ACADEMIAS,DESSDE LA  MEDICINA A LA POLTICA,PRESTAMOS POCA ATENCION A LOS QUE SE VAN,ESE PROCEDIMIENTO DE ELIMINACION QUE SIEPRE SE PRODUCE Y QUE EXCLUYE MUY TEMPRANAMENTE A QUIENES PODRIAN SER ORIGINALES OREFORMADORES,DEJANDO A AQUELLOS QUE SE SIENTEN ATRAIDOS POR UNA COSA POR UNA COSA PORQUE ESO ES PRECISAMENTE LO QUE SON ELLOS MISMOS.UN JOVEN POLICIA ABADONA EL CUERPO PORQUE DICE QUE NO LE GUSTA LO QUE DEBE HACR.UN JOVEN PROFESOR ABADONA LA ENSEÑANZA QUEBRANTANDO SU IDEALISMO.ESE MECANISMO SOCIAL FUNCIONASIN HACERSE SENTIR,SIN EMBARGO ES PODEROSO COMO CUALQUIERA PARA MANTENER NUSTRAS INSTITUCIONES RIGIDAS Y OPRESORAS
ESTOS MUCHACHOS QUE SE HAN PASADO AÑOS DENTRO DEL SISTEMA DE ENTRENAMIENTO SE CONVIERTEN EN CRITICOS Y COMENTARISTAS Y NO PUEDEN DAR LO QUE EL AUTOR,EL ARTISTA BUSCA TAN TONTAMENTE,JUICI ORIGINAL E
IMAGINATIVO.LOS QUE PUEDEN HACER Y LO HACEN MUY BIEN,ES DECIRLE AL ESCRITOR SI EL LIBRO O LA COMEDIA CONCUERDA CON LOS MODELOS CORRIENTES DE PENSAR Y SENTIR,CON EL CLIMA DE OPINION,SON COMO EL PAPEL DE TORNASOL.SON VELETAS VALIOSAS,SON LOS BAROMETROS MAS SENSIBLES A LA OPINION PUBLICA.PODEIS VER LOS CAMBIOS DE MODAS Y OPINIONES ENTRE ELLOS MUCHO ANTES QUE EN NINGUNA PARTE,EXCEPCION  HECHA DEL TERRENO POLTICO.
SE TRATA DE PERSONAS CUYA EDUCACION HA SIDO PRECISAMENTE ESA.BUSCANDO FUERA DE ELLAS MISMAS PARA SABER SUS OPINIONES´PARA ADAPTARSE A LAS FIGURAS  DE LA AUTORIDAD,PARA "OIR OPINIONES" FRASE MARAVILLOSA Y REVELADORA.
PUEDE QUE NO EXISTA OTRO MEDIO DE EDUCAR AL PUEBLO.AL MENOS NO LO CREO ENTRETANTO SERIA DE GRAN AYUDA AL MENOS DESCRIBIR POR LO MENOS CORRECTASMENTE LS COSAS,LLAMARLAS POR SU NOMBRE.IDEALMENTE LO QUE DEBIERA DECIRSE Y REPETIRSE A TODO NIÑO A TRAVES DE SU VIDA ESTUDIANTIL,ES ALGO ASI:

ESTAIS SIENDO ADOCTRINADOS.TODAVIA NO HEMOS ENCONTRADO UN SISTEMA EDUCATIVO QUE NO SEA DE INDOCTRINACION.LO SENTIMOS MUCHO,PERO ES LO MEJOR QUE PODEMOS HACER.LO QUE AQUI OS ESTA ENSEÑANDO ES UNA AMALGAMA DE  LOSPREJUICIOS EN CURSO Y LAS SELECCIONES DE ESA CULTURA EN PARTICULAR.LA MAS LIGERA OJEADA A LA HISTORIA OS HARA VE LO TRANSITORIO QUE PUEDEN SER.OS EDUCAN PERSONAS QUE HAN SIDO CAPACES DE HABITUARSE  A UN REGIMEN DE PENSAMIENTO YA FORMULADO POR SUS PREDECESORES.SE TRATA DE UN SISTEMA DE AUTOPERPETUACION.A AQUELLOS QUW DE VOSOTROS QUE SEAN MAS FUERTES LOS ANIMAREMOS PARA QUE SE VAYAN Y ENCUENTREN MEDIOS DE EDUCACION POR SI MISMOS,EDUCANDO SU PROPIO JUICIO.LOS QUE SE QUEDEN DEBERAN RECORDAR SIMPRE Y CONTANTEMENTE QUE ESTAN SIENDO MODELADOS Y AJUSTADOS PARA ENCAJAR EN LAS NECESIDADES PARTICULARES Y ESTRECHAS DE ESTA SOCIEDAD CONCRETA"

 

 

 

 

 

LAS CRUZADAS CHILENAS

Estas refleciones surgieron a raiz de un articulo publicado por Mayol que usa la imagen de un hecho historico la Cruzada de los niños y lo compara en  forma simulada con la poltica chilena

La comparacion es valida pero da la impresion de un lucido diagnostico más que de la filosofia social mesianica que mueve a la UDI y denunciar su parte fanatica, sectaria y malamente elitista de este movimiento cuasi medieval, falta la otra patita sin la cual todo queda trunco.Las cruzadas eran entre 2 concepciones no solo religiosas y culturales del mundo.La cristiana y el mundo islamico.Como toda empresa militar de esa envergadura tenia objetivos no solo religiosos o ideologicos sino finalidades polticas y economicas y de conquista de territorios y dominacion eventualmente de conversion de los pecadores.Algo asi sucede tambien en el proselitismo de sus bases en que la UDI recurrió en su momento a un brazo fundamental que es el integrismo de la Iglesia chilena y mundial.Tambien en otros centros de poder como las FFAA  en que se demostró la facilidad con  que estos se integraron al golpe de Estado el 73.
En las cruzadas tambien habian estas variables de defender una concepcion integral del ser humano musulman y el territirio que les era propio.Entonces la cuestion es quien es digamos la contraparte en esta historia tetrica de poltica ficcion tranformada en realidad.No es la Concertacion obvio aunque reactivamente se percate que la micro hace rato se fué por otro camino desconocido y por el cual no estan dispuesto a aventurarse, eso incluye a un estatico comunismo que prefiere conformarse con recibir la mitad del diezmo (5%) para gozar de las "ventajas" de vivir y mas bien convivir en esta casa de pension con vario pintos participantes.Como allegados pero a los que se les permite hablar pero no decidir algunos satelites acompañan esta extraña combinacion peligorsamente explosiva y fragil estan los movimientos sociales que le dan ese toque pintoresco y folklorico que alegran la vida chilena, ecologistas, verdes humanistas, animalistas, anarcos, progresistas, descolgados de varios arboles ideologicos.Todo éstos hacen un poco de ruido y no pasan de ahi, forman parte aunque no lo crean del modelo.
Pero y aqui está lo medular esta algo que se mueve antes en bambalinas en la historia de Chile el ciudadano que en si es el infiel, el que hay que convertir, el que sale a las calles cada 20 30 0 50 años en Chile, El que es impredecible como un volcan que en el pasado ha derocado presidentes, Ha empedido que suban los pasajes de las micros, el que fué desde el sur cambiando d peon de campo a obrero del salitre y cambió la historia de los movimientos proletarios en Chile en la Escuela Santa Maria de Iquique.Es lo que hay detras del movimiento estudiantil, Este no se explica por si mismo hay otros y muchos y en todas las esferas.Poco importa que no siga las reglas clasicas para cambiar este modelo ya en estado terminal.Por ahi va la cosa como dicen los huasos.De ahi surgirá un lider o un conjunto colegiado que encausar un nuevo paradigma revolucionario no necesariamente violento que cambie lo que la sociedad no solo pide y necesita.La derecha y por eso la insistencia en el orden por el orden lo sabe.Cuando Ford en un galpon sacó el primer prototipo delmodelo T todos reconocieron que era un hecho revoolucionario y Estados Unidos nunca más fué el mismo.Puede ser cualquier ciudadano.Ghandi era un abogado no muy brillante, Mandela un obrero textil, los padres de la patria en todos los patria militares por necesidad.
La historia humana es asi no se puede mantener indefinidamente un paradigma que no de cuenta de sus falencias.Como tampoco impedir que se instale otro mejor.El punto es que los grupos tradicionales que dominan una sociedad tranfsorman en natural una forma mecanica de hacerlas.Hasta que aflora una forma novedosa de cambiar.Entonces los ultimos en enterarse son los conservadores y los guardianes del satus quo.
Es un hecho cientifico y tambien está incorporado en lo más esencial de la conciencia humana.Como en la teoria del caos basta el aleteo de una mariposa en Hong Kong para que se desencadene un huracan en la costa atlantica de Estados Unidos

http://es.wikipedia.org/wiki/Cruzada_de_los_ni%C3%B1os

 

http:http://www.cabovolo.com/2008/08/la-cruzada-de-los-nios.html//www.elmostrador.cl/opinion/2013/05/03/longueira-novoa-y-la-cruzada-de-los-ninos/

 

 

 

 

QUIEN MATO A UN INOCENTE DE LA EDUCACION?

Hay varias falacias en esta columna.Uno de tipo semantico que lo cometió el Gobierno post destitucion de Beyer.La curiosa figura de la Sociedad " Docente".El Estado es la ciudadania toda representada en una figura juridica donde este ciudadano  participa, delibera, asume postura y decide.Luego el Estado no es un ente ficticio existe pero sin ciudadanos y sus derechos y sus obligaciones esenciales no es nada, una ficcion.Porque esta disgresion inicial porque a diferencia de este la llamada sociedad no es el Estado ni lo representa.Porque? porque el hombre en sociedad cumple roles que no necesariamente persiguen el bien comun.Una licoreria, una fabrica de cigarros, un supermercado, si bien satifacen necesidades humanas su funcion no es entregar productos o servicios gratis a los ciudadanos o repartir sus ganancias entre estos.Eso no significa que este al margen de la ley.Pero hay necesidades complejas como la salud y la educacion que son esenciales.El dereho a vivir y el derecho a desarrolllarse plenamente como ser humano mediante su oficio el que debe aprender en una Universidad.Desde la Edad Media se instauró aun cuando este ingresó en su etapa capitalista que los Hospitales y las Universidades eran entidades cuyo producto no era comercializable.Por lo tanto no podia ser objeto de lucro entendiendo como tal y eso es lo que confunde el Gobierno utilidad con beneficio.La Univesidad siempre fué y será una entidad sin fines de lucro porque todo lo que genera se reinverte en aras del beneficio social.Sin esa cultura universitaria no hubiera existido el Renacimiento ni la Ciencia moderna.
Siempre la investigacion cientifica, la creacion de obras de arte, de libros, de pensamiento filosofico estuvo en esa matriz fecunda de que el fin de develar los misterios de la naturaleza, de las cosas y del hombre no se podia contaminar con el comercio como fin universitario.Podria haberse hecho pero las vocaciones univesitarias alimentadas por el prestigio, el amor a la verdad, el reconocimiento que reconocieron a Pasteur o Galileo que fué de toda una sociedad agradecida tendria que haberse cobrado en beneficio personal.Por lo tanto un Univesidad genera beneficios sociales como tambien un Hospital para toda la sociedad.Eso ha sido un codigo de conducta etico entre los cientificos e intelectuales que no ocultan sus resultados sino que lo comaprten con el resto de la comunidad de pares.Luego vinieron y se instalaron las desviaciones porque los mercaderes y ssu empresas viern el negocio y este concepto que cabia en la conciencia humana como legitimo y etico se prostituyó.Se ocultó informacion que habrian salvado muchas vidas, se utilizo mucha investigacion en negocios belicos, se monopolizaron descubrimientos por siglos mediante el expediente de las patentes como los medicamentos que generaron lucro a muchas multinacionales farmaceuticas sobre todo en paises no desarrollados en el campo de la ciencia y la educacion superior.
Por eso es que mi general Pinochet fué mal asesorado como bajo Estado de sitio instauro esta Contitucion no consensuada.Pero aun asi tuvo un momento de lucidez e hizo incluir en la ley de Educacion Superior que estas entidades eran sociedades sin fines de lucro.Todo sabemos lo que pasó y nos tiene crispados.Que hecha la Ley hecha la trampa.Los mercaderes se las arreglaron para hacer una argucia legal que bajo una figura de sociedades espejos hacia posible que un mismo conglomerado le arrendaba a su Universidad los Edificios y laboratorios.Hasta qui todo bien aun con la no etica de la accion pero el punto que como lo que se persguuia era hacer un negocio de la educacion como un boliche o un banco deberia generar una utilidad que estaba de acuerdo con la importancia del rubro.
Luego es probable que el Gobierno tenga razon que es compatible calidad con alta rentabilidad.Pero aqui viene el problema si el negocio se hace bien si las utiliades dse retiran hacia otras empresas o al bolsillos de los mercaderes quien paga la investigacion, la creacion de libros y de  codigos altos de etica profesional?.Facil, los alumnos, digase sus padres y porque no el Estado?.Por eso de la lucidez sensata pinocheteana.lo simplemente prohibió.Porque al final no generaba beneficio social una educacion cara pagada por la sociedad mediante becas en muchos casos mientras muchas incluso no tenia obligacion siquiera de cumplir las otras funciones sociales clasicas de la Universidad que era el aporte en extension y en servicios a la sociedad mas desprotegida.Por esa es que la articulista deberia cobrarle sentimientos al rgimen militar que instauró legalmente no al lucro en la educacion superior y en eso el General no le pidió el si a ningun conglomerado poltico o ontelectual de derecha.Autogol, No se sabe.La historia del Poder tiene sus inconsecuencias.
Por eso que la lucha por recuperar para el Estado la tuicion del sistema universitario es lo que hacen y nunca han dejado de hacer los paises desarrollados y cultos, pese al capitalismo en todo el sistema.Ahora incluso con el virus de liberalizacion el Estado y no la Universidad es la que otorga o no el titulo universitario al menos de oficios sensibles como la medicina, las leyes o la educacion

http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/04/24/beyer-la-derecha-cobarde-lo-mato/?utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=RSS